Měření reálné kapacity baterií

Diskuze o všem, co ještě patří do astrotechniky a jinam se nevešlo
Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 3771
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

Re: Měření reálné kapacity baterií

Příspěvek #61 od Bill » 31. 08. 2017, 22:45

No - možná to vnitřní elektronika odpojila a baterka bude OK.

Ale stejně bych to asi zkusil nabíjet raději menším proudem - jak doporučil vla
M:736 750 113

Uživatelský avatar
lachim
Příspěvky: 108
Registrován: 20. 09. 2011, 21:23
Bydliště: Nitra
Věk: 38

Re: Měření reálné kapacity baterií

Příspěvek #62 od lachim » 01. 09. 2017, 08:08

Nabil som ju a vyzerá byť v dobrej kondície (8,3V).
Canon 350D + 400D; 24mm/2.8; 50mm f/1.8 II; Samyang 8mm/3.5; M42: Pentacon 135/2.8 a 200/4;

Uživatelský avatar
4Brunco
Příspěvky: 931
Registrován: 14. 03. 2013, 11:37

Re: Měření reálné kapacity baterií

Příspěvek #63 od 4Brunco » 13. 12. 2017, 09:57

Nedavno sme v praci predplatili magazin D.test a su tam velmi zaujimave vysledky testov baterii. Zial neudavaju hodnotu v mAh, ale testuju prakticky s motorovou hrackou a bleskom. Clovek si ale vie spravit velmi dobru predstavu, s ktorej jednoznacne jasne vyrobcovia "znackovych" alkalicke baterii vrazaju viac penazi do reklamy, ako do vyvoja lepsieho produku a svoju cenu si neobhaja.

Tento rok (2017) boli testovane AAA baterky a na prvych dvoch prieckach sa umiestili Aerocell z lidla (sam preferujem tieto baterie)
a Ikea alkalisk, ktore dosiahli vysledky +- rovnake ako Duracell ultra. Baterky z Lidkla dokonca pri nizkej teplote dosiahli lepsie vysledky.

3 roky stare testy(2014) AA baterii dopadli podobne ale vyhrala Varta High Energy a s velmi malym (oproti cene az zanedbatelnym) odstupom bola druha opat bateria z Lidla. Ikea bola na tretom mieste, ale stale kus pred Duracel, ci Energizer (tieto baterky celkovo pohoreli v testoch).
Drbohlavson 400/2000, Cassegrain 200/3000, Bresser Petzval 152s/760, Binohlavy, Hromada triedrov

czmince@email.cz
Příspěvky: 2
Registrován: 13. 08. 2018, 21:25

Re: Měření reálné kapacity baterií

Příspěvek #64 od czmince@email.cz » 13. 08. 2018, 21:32

Zdravím, kde se dá objednat ten tester (ZTF8) ? stačí link

Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 7777
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Měření reálné kapacity baterií

Příspěvek #65 od Psion » 13. 08. 2018, 22:50

objednával jsem to tady, už to nemají, ale podobných testerů se dělá spousta.

https://www.aliexpress.com/store/produc ... 83636.html
Celestron 200/1200, Meade LX-200ACF
Zerochromat 200/2450, TEC 140
Celestron CG-5 AT GT, Gemini G42
SkyWatcher ED80, Pentax 75 SDHF,
Takahashi FC-100DL, Solarview 50
EOS 40Da cooled, SBIG ST-4000XCM
SBIG ST-402ME, SBIG ST-2000XM

Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 3771
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

Re: Měření reálné kapacity baterií

Příspěvek #66 od Bill » 14. 08. 2018, 06:43

Já používám tenhle, ale na té lince už taky není - bude to chtít něco pohledat...

https://www.aliexpress.com/item/VAC-103 ... 39826.html
M:736 750 113

Uživatelský avatar
vla
Příspěvky: 4716
Registrován: 22. 09. 2002, 02:11

Re: Měření reálné kapacity baterií

Příspěvek #67 od vla » 14. 08. 2018, 07:33

To je obecně známé, zpravidla pokud chceš maximální výdrž bývají dobré nejdražší značky, ale když do toho připleteš parametr cena/výkon vyhrávají neznačkové Lidl, Ikea atd.
tel 608 920 902 Nemám rád tenhle stát.

Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 7777
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Měření reálné kapacity baterií

Příspěvek #68 od Psion » 14. 08. 2018, 08:14

Ty drahé baterie jako Duracell nebo Varta mají větší zkratový proud a vydrží tedy vyšší okamžitou zátěž. Na druhou stranu jsou natolik drahé, že se vyplatí koupit 2 levnější články Ikea a stále nejsem na ceně za tu dražší baterii. Záleží na použití, ale předpokládám, že málokdo chce takovou baterii na stálý odběr 500 mA.

Testovat AA nebo AAA baterie lze i na nabíječce např. IPC-1L, která má už integrovaný test kapacity.

Obrázek
Celestron 200/1200, Meade LX-200ACF
Zerochromat 200/2450, TEC 140
Celestron CG-5 AT GT, Gemini G42
SkyWatcher ED80, Pentax 75 SDHF,
Takahashi FC-100DL, Solarview 50
EOS 40Da cooled, SBIG ST-4000XCM
SBIG ST-402ME, SBIG ST-2000XM

Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 3771
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

Re: Měření reálné kapacity baterií

Příspěvek #69 od Bill » 14. 08. 2018, 08:39

Psion píše:vyplatí koupit 2 levnější články Ikea

Jenomže kupuješ zajíce v pytli.
Kdysi to byly Varty a byla to super kvalita. Pak to byly baterky Philips z polské továrny a baterky byly mnohem horší. Asi je to teď zase OK. Pro normální aplikaci to člověk nějak přežije, ale známý si je koupil na nějakou zahraniční expedici do vysílačky a měl pak docela problém :-(
M:736 750 113

Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 7777
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Měření reálné kapacity baterií

Příspěvek #70 od Psion » 14. 08. 2018, 08:54

Proto je ideální čas od času kontrolovat. Ikea baterie už kupuju mnoho let pořád s úspěchem.
Celestron 200/1200, Meade LX-200ACF
Zerochromat 200/2450, TEC 140
Celestron CG-5 AT GT, Gemini G42
SkyWatcher ED80, Pentax 75 SDHF,
Takahashi FC-100DL, Solarview 50
EOS 40Da cooled, SBIG ST-4000XCM
SBIG ST-402ME, SBIG ST-2000XM

Uživatelský avatar
LKamarad
Příspěvky: 876
Registrován: 30. 03. 2010, 11:21

Re: Měření reálné kapacity baterií

Příspěvek #71 od LKamarad » 14. 08. 2018, 19:50

Aerocell dá 8A a kapacita se vyrovná nejdražším Duracell a Varta (v chladu ale Aerocell vítězí) - to vše za 7Kč ....... :D

Uživatelský avatar
SIRIUS_758
Příspěvky: 2431
Registrován: 26. 02. 2008, 23:09

Re: Měření reálné kapacity baterií

Příspěvek #72 od SIRIUS_758 » 15. 08. 2018, 22:43

Já jsem se po prvotním úspěchu s IKEA-baterkama pak napálil, protože polovina balíčku byla po chvíli vybitá. Přešel jsem na lídlácké a 100% výsledky už dlouhá léta, jak AA, tak AAA. Než byly tyto baterie, používal jsem GP, které jsem měl vyzkoušené, jako taky o poznání lepší, než Duracell a Energizer.

Uživatelský avatar
LKamarad
Příspěvky: 876
Registrován: 30. 03. 2010, 11:21

Re: Měření reálné kapacity baterií

Příspěvek #73 od LKamarad » 15. 08. 2018, 23:50

Úplně top jsou Energizer Lithium, ale je trošku vo hubu jejich napětí 1.85V + dost hustej zkratovej proud, což některý bazmeky nemusej zrovna rozdejchat ..... de vo to testnout, který to ustojej - pak je vyhráno ...... 8-)

Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 7777
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Měření reálné kapacity baterií

Příspěvek #74 od Psion » 16. 08. 2018, 00:29

Já většinou používám baterie na dlouhodobý odběr v řádu jednotek mA, prakticky jsem všude přešel za skoro stejnou cenu co uvádíš u Energizer na nabíjecí AA baterie 2450 mAh eneloop s samovybíjením 0,8% za měsíc a mám vyřešeno.
Celestron 200/1200, Meade LX-200ACF
Zerochromat 200/2450, TEC 140
Celestron CG-5 AT GT, Gemini G42
SkyWatcher ED80, Pentax 75 SDHF,
Takahashi FC-100DL, Solarview 50
EOS 40Da cooled, SBIG ST-4000XCM
SBIG ST-402ME, SBIG ST-2000XM

Uživatelský avatar
LKamarad
Příspěvky: 876
Registrován: 30. 03. 2010, 11:21

Re: Měření reálné kapacity baterií

Příspěvek #75 od LKamarad » 16. 08. 2018, 10:53

Eneloop samozřejmě taky používám, ale je zde problém s rozsahem pracovního napětí 1.35 - 1.2V .... Např. takovej Star Advenčůrer Mini začne po chvíli stávkovat. :D


Zpět na “Ostatní”

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host