Astronomické fórum

Začínám bý t asi netrpělivý a/nebo zpracovávání několika set snímků s vyšším rozlišením na mém laptopu trvá prostě moc dlouho (zvlášte když snímek z OSC kamery po debayeringu vyroste na 2-3 stovky MB).

Pokukuji po nových strojích s AMD procesory, které zdá se více než předahnaly aktuální nabídku od Intelu. A tak když jsem objevil barebone minidesktop s Ryzenem 4800U (ASUS PN50) neváhal jsem, osadil tím nejrychlejším SSD, co se dalo aktuálně pořídit (Samsung 980 Pro) a dostatkem RAM 32GB, a dal se o boje s Linuxem.
Nakonec jsem byl překvapený jak snadno i bez předchozích Unixových zkušeností se mi podařilo nainstalovat Linux Mint 20 a rozchodit na něm základní sadu aplikací (což je dneska vlastně hlavně webový browser ). Instalaci jsem si zopakoval, když jsem zjistil, že nebylo úplně prozíravé volit instalaci v mateřském jazyce...
S mohutnou pomocí internetu jsem rozchodil i RAM disk pro tmp a swap soubory a s velkým očekávání pustil PixInsight.
A světe div se už první očekávání se naplňují - přesto že jde o minidesktop (o objemu cca 0,5 litru) s úsporným 15W TDP procesorem - praktický trojnásobný výkon v PI benchmarku oproti stávajícím laptopu vypadá velmi slibně a předbíhá hodně intelských procesoru s TDP 45W...
https://www.pixinsight.com/benchmark/be ... EETWZN1L7J

Uvidíme jak to bude vypadat, když se pustí nějaká reálná úloha (debayer, registrace, integrace) na větší sadě dat, ale těším se.

PS: jedinné co se mi zatím nepodařilo rozchodit je driver pro 3D grafiku v Ryzen procesoru, takže Dooma3 ze Steamu mi to bohužel nespustí... Kdyby tu byl někdo ochotný a linuxově zdatný, co by poradil, budu mu zauzlovaný...Ale možná je to jen povinná daň za netrpělivost a výběr těch nejnovějších komponent...

To Vabra:
Správná cesta!
Nemá smysl se hnát za nějakým nadupaným noťasem, ale pro takovéto náročné úlohy to chce mít doma pracovní stanici...

Treba novsi kernel asi najnovsi 5.8 https://diit.cz/clanek/recenze-asus-min ... erposition
Prikaz ukaze verziu EDIT: update na 5.8.14 z tohto odkazu https://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/m ... .14/amd64/ stiahnut v terminaly prejst do adresara kde sa stiahly a naistalovat cez prikaz po restarte by uz mal byt kernel funkcny aj s 3D akceleraciou.

2Nou: Díky, provedl jsem to přesně podle tvého návodu, a už běží i grafická akcelerace. Sice ten Doom 2016 jede jakžtakž 30-50 snímků/s jen na nejnižší detaily a rozlišení, ale je to na rozdíl od Intel 8565 + Nvidia MX150 i celkem hratelné (ale kvůli tomu jsem to nestavěl).
Na rychlost zpracování astrofotek v PIXI (resp. PixI benchmark skript) nový kernel nemá žádný vliv.

Ještě jsem zkusil porovnat rychlost PixI na svých reálných datech z OSC ZWO SI 071 (140 light, 30 flat, 30 dark, 30 flatdark) na laptopu (I7-8565U, s 16GBRAM a upgradovaným rychlým SSD na Win10) a Ryzenovém minidesktopu...
Ve stejném procesu WeightBatchPreprocessing (kalibrace+debayer+subframe weighting+registrace+integrace) jsem to stáhnul z 4:15 na 0:49 (5x kratší čas) a to už stojí za to.

Zdá se, že ta malá krabička s Ryzenem 4800U a Linuxem je plnohodnotná pracovní stanice!

A v NB máš také vytvořený RAM drive? To mně hlava nějak nebere, v čem by mělo být tak násobné zrychlení.

Vabra píše:S mohutnou pomocí internetu jsem rozchodil i RAM disk pro tmp a swap soubory a s velkým očekávání pustil PixInsight.

Ano ma RAM drive. Ono ten Ryzen ma dvakrat viac jadier/vlakien takze uz odtial bude ten rozdiel 2x

Karell píše:A v NB máš také vytvořený RAM drive? To mně hlava nějak nebere, v čem by mělo být tak násobné zrychlení.

Zapis ruznych docasnych souboru na disk zdrzuje.

Karell,Nou: RAM disk mam pouze na Linuxu/Ryzenu, ktery ma 32GB RAM. Windowsovy laptop ma jen 16GB RAM a nema RAM disk.
Nicmene jde o systemovy RAM disk a PixI jej pouziva pouze na swap soubory, nikoliv na vlastni zpracovavana data. Podle PixI benchmarku, ktery jsem sjizdel s RAM diskem i bez nej, muze jeho pouziti za zvyseni skore z 12.500 na 13.500 bodu...

V realne zpracovavane sade muze byt vliv RAM disku IMHO i vetsi, nebot na rozdil od benchmarku pracuje s mnohem vetsimy objemy dat.
Bylo by zajimave videt jak by to vypadalo, kdyby se krome swapu nachazela na RAMDisku i vlastni zpracovavana data. Ale ta se mi do 16GB stejne nikdy nevejdou...

Za nejake zvyseni rychlosti v PixI muze zrejme i valstni Linux vs. Win10 (podle reportu lidi co to sjizdeli na stejnych pocitacich cca 10-20%)

Tak potom to už chápu. Jak už psal kolega, podstatný rozdíl je v zápisu dočasností. A věřil bych i tomu údaji v poslední tvojí větě. Teď jsem ale taky zvědavý na zkušenost, jak se to celé v tom 0,5 objemu uchladí a jak často se procesor podtaktuje

Vabra píše:Za nejake zvyseni rychlosti v PixI muze zrejme i valstni Linux vs. Win10 (podle reportu lidi co to sjizdeli na stejnych pocitacich cca 10-20%)

Ne muze, ale urcite. Na pocitaci mam Linux. Jednou mi to nedalo a nainstaloval jsem na disk Windows10 (nejaka slaba chvilka stamu pomatenoti ci co ), cista instalace a na to jsem dal Pixi. Udelal jsem benchmark. Windows sel hned pryc, Linux Mint a pak opet benchmark v Pixi. Vysledek byl jasny. I kdyz mam 32GB Ram, oba testy jsem delal bez Ram disku. Ted ted mam na Linuxu, 16GB.

Stando a jsi si jistý, že jsi ve WIn10 vypnul takové ty všechny moderní vychytávky, které nejsou potřeba? Animace a efekty, průhlednost, indexování, tipy a triky a další věci? Měl jsi zapnutou synchronizace s Onedrive? Já vím, že s linuxáři jsou podobné diskuse nekonečné, ale taky vím, jak se Win10 nechají podstatně dost zrychlit.

Karle, OneDrive nemam a je fakt ze jsem na Windows nic nevypinal. Ja ani nevim co kde maji za "vychytavky a ulehcovatka" pro uzivatele co ve finale akorat kazdemu to vse zere nervy a vytezuje strojovy vykon pocitace. Takze vlastne muj test Pixi na Win a Linux je irelevantni. BTW: a stejne Pixi na Linuxu je rychlejsi

Pak už i těm tvým testům rozumím

On největší problém s win je ten, že neumí správně (efektivně) pracovat s pamětí a swapem. Někde to i na pixi dost důkladně probírají.

A ani s více procesory...

Widle jsou efektivní leda tak na sběr virů a trojanů