Astronomické fórum

Ale to podle mě není pravda. Petr totiž nenapsal, že se jedná o 300mm SCT s ohniskem 3m, který je na to uvedené ohnisko zredukovaný. A tím se ohnisko vysune více, musí se počítat s těmi 3m, nikoli s 1277.

Mě tedy vyšlo 530 mm posun.
Ovšem, pokud jde o SCT a začne se hýbat primárem, tak se změní komplet poměry, včetně ohniska soustavy

MMys píše:Petr totiž nenapsal, že se jedná o 300mm SCT s ohniskem 3m, který je na to uvedené ohnisko zredukovaný.

Pokud je to tak a nehne se ani s primárem ani se vzdáleností reduktoru od čipu, bude posunutí takové, jak píše MilAN.

Přátelé, není to tak . Pro SCT s proložením cca 4.5 (primár 1:2.2) tak poloha f se změní o cca 800mm . V tomto případě moc nesouhlasí aritmetické vzorce . Kontroloval jsem to v programu OSLO a poloha f bude právě ten rozdíl. Pokud by se použil nižší prodlužovací faktor, tak se tato vzdálenost mění až k té hodnotě dané vzorcem 1/f-1/x= 1/poloha f .
To platí za předpokladu neněmé polohy zrcadel . Další velice závažnou chybou je zvětšení sférické vady , ta stoupne na více jak deseti násobek Rayleigho kritéria.
Pokud se mění poloha zrcadel tak , aby poloha f byla stále na stejném místě, tak se mění výsledné f, tady na cca 2030mm a posun primáru je 22 mm . I v tomto případě platí ta obrovská sférická vada . Prakticky nepoužitelné . Je to možné srovnat s kvalitou kulového zrcadla 250 / 1:4,5.

Jo, to máš určitě pravdu. Počítal jsem to jen jako jednoduchý objektiv, místo abych to počítal nejdříve jen proti zrcadlu a pak pokračoval .

Moc diky vsem za informace a vypocty, jak psal Martin, neuvedl jsem, ze se jedna o SCT, ale to jsem udelal umyslne, ja totiz "vymýšlel" pole umelych hvezd, ktere bych umistil ve vzdalenosti 22m na protejsi dum a vyuzival bych je pro kolimaci, chtel jsem znat pro moji kameru rozmery toho pole, evidentne to ale nepujde, prodlouzit to za vytahem o pul metru je blbost a preostreni na primaru evidentne taky, dekuji!