Malá soukromá hvězdárna od A do Z

#76

Píše tam, že původně to měl se stativem na té dřevěné podlaze a že se to dost chvělo, že stačilo pohnout ramenem a obraz se na několik vteřin rozkmital...s bratrem potom několik měsíců hledali řešení a vymysleli to, co je tam vyfocené. Má to v sobě mechanismus kterým může montáž vystrčit výš a vidět níž k obzoru.

#77

no, pochopitelně je to určitě lepší proti stativu na dřevěné podlaze. To je bez diskuze. Ovšem Nijak extra stabilní to nebude. Chápu ale, že proti předchozímu řešení je to asi pokrok.

Nicméně, jak píšu - nenásledovat.

Homer · #78

Není se čemu divit, že jim kmitala podlaha zhotovená ze záklopu na pouhých kleštinách s tímto rozponem. Takhle by soudný člověk neudělal běžnou podlahu, natož aby na to stavěl stativ s dalekohledem...Stačilo zhotovit ve směru kratšího rozponu pod dřevěnou podlahou řádný průvlak, osadit ho například na dva přizděné pilíře s dilatací k obvod. zdivu a na průvlaku pak osadit pilíř...A to přemýšlení by netrvalo určitě měsíce

...

Kami · #79

Upevnění montáže z boku na zdi jsem ještě neviděl:

http://www.astromgs.com.ar/02-Observatorio.htm
Teda to je nářez!!!
Sedne vrabčák a spadne to. ;D ;D ;D

MilAN · #80

Jo, tohle je typický příklad, jak NEpostupovat. Něco postavím a potom zjistím , že nemám podlahu , vymyslím náhradní "řešení" a potom zjistím, že mám montáž nízko a pokud ji dám výše, nevejde se mi tam dalekohled ... Pokud tam je uveden popis jako zde, je to OK. Horší je, když jsou jen publikované hezké obrázky a někdo se v tom shlédne a toto "unikátní" řešení zopakuje .....

Zbych · #81

Když tak nad tím "zedním stativem" přemýšlím, čistě teoreticky, kdyby bylo vše perfektně bytelné, v čem vidíte, že je taková boční montáž ohledně STABILITY špatná/dobrá? V jakých osách by byl problém?

Habl · #82

U svislé konstrukce (pilíř) v podstatě působí jen síla v tlaku na pilíř, která je pro působení výhodnější... >>stavební mechanika, zatížení konstrukcí, statika...

a hlavně od středověku se takto upevňovali jen zední kvadranty...

Habl

Homer · #83

Zbych : Když tak nad tím "zedním stativem" přemýšlím, čistě teoreticky, kdyby bylo vše perfektně bytelné, v čem vidíte, že je taková boční montáž ohledně STABILITY špatná/dobrá? V jakých osách by byl problém? To není dobře položená otázka. Pokud by to bylo perfektně bytelné ( pokud ten výraz dobře chápu ), pilíř by jistě vyhovoval.
MilAn to popsal výstižně - když se kumuluje jedna chyba za druhou, nelze očekávat dobrý výsledek. Dokonalé asi není nic, ale celá ta stavba mi připadá jako dílo Pata a Mata.

Algol77 (Jakub Koukal) · #84

Tak sem se mrknul na ten odkaz a po pravdě, na tuhle konstrukci bych se se svýma 105 kg bál i stoupnout:-)
Ad. boční upevnění, únosnost ramene samotného může být taková, že unese 3 slony, nicméně pořád to bude rameno s ohybovým momentem, který je naprosto zbytečný...

Branotn: řiď se tím, co píše MMys, má pravdu, předseda, hlavně to tučné z minulé stránky bych do kamene tesal....a jinak, pokud se tomu budeš chtít věnovat na 100% (nebo soudružsky na 130%), tak se připrav na to, že ledacos ti to sežere a občas se i v té práci bude astronomii věnovat:-) A pokud se jí nebudeš v práci věnovat, tak budeš dospávat předchozí noc...

Je spousta prohlížečů nebe, ale jenom málo pozorovatelů:-)

branotn · #85

no dam si este par mesiacov na premyslanie co presne kupim.

aktualne to vidim na MEADE LX200 8", kompletna zostava. Postavim na zahradu a na uvod staci.

Ked vybudujem hvezdarnicku, samozrejme s poriadnym stlpom zo zeme hlboko zabetonovanu, nekolidujucu s podlahou, tak potom tam do nej dam dobru montaz a na nu zakupenu LX 200. K LX200 niake to prislusenstvo, casom CCD kameru...

Laka ma kupit aj nieco na slnko... asi nieco od coronado

Algol77 (Jakub Koukal) · #86

Brano, ještě jedna věc a malá moje poznámka...pokud budeš chtít dělat něco na zaznamenání hodné úrovni, budeš si muset vybrat jedno odvětví...množství dat a hlavně práce je tak velké, že i jedno odvětví ti bude plně vyhovovat a beze zbytku vyplní tvůj volný čas.

Právě proto sem tu přes pár stranama psal to, co sem psal...když sem začínal zkoušel sem snad všechno (Slunce, proměnné, DS, planety, zákryty, komety, meteory, Měsíc, atd.). Časem došlo k výběru z tohoto seznamu a zůstaly meteory. Vizuální pozorování, kamerové pozorování a radar sežerou tolik času, že sem dlouho otálel s rozhodnutím k tomu přidat na letošek ještě komety, ale pouze vizuálně, na fotometrii bych čas už určitě nenašel...

Proto tvrdím, kup si nějaké vybavení, osahej si to a vyber si pečlivě to, co tě bude bavit...a tomu pak podřiď zbytek...peníze se dají vyhodit oknem i lepším způsobem:-)

Každopádně mnoho štěstí a jasných nocí!

#87

No já nevím... Četl jsi příspěvek #70 ?

Ty jsi se prostě zhlédnul v LX-200 a arguentace asi dál nemá smysl...

Ty jako začátečník vážně chceš vysolit přes 80 000,- (cena v ČR u Matouška) za dalekohled, který ti ukáže to samé, jako 20cm Dobson za 8 000,- ? Tedy zaplatit přes 70k jen za to, že ti to bude sledovat objekt a samo ho to najde ? Ten přístroj není ani zrovna vhodný přístroj pro začátky s astrofotografií. Aby nebyly problémy se zobrazením, vlivem seeingu při tom dlouhém ohnisku, a měl jsi slušné zorné pole, budeš potřebovat kameru která bude stát minimálně to, co ten dalekohled. Pro focení přes DSLR to zrovna vhodné není. Zrovnatak je problematická pointace, na tubus toho moc nechytíš, když je ve vidlici, atkže zbývá pointace pomocí OAG nebo CCD kameru se dvěma senzory.

Jak už jsem psal, vzhledem k tomu, že nemáš žádný dalekohled a nejspíš asi ani tušení, co očekávat, koupil bych na koukání 200-300mm dobsona, pokud máš vhodnou zahradu, a do kopule pak na první pokusy s focením dvojici menších přístrojů (malý refraktor + třeba newtona 150-200mm).

A má to ještě jednu výhodu - zatímco sestava v hvězdárně fotí, můžeš dobsonem dál koukat.

A nekupoval bych nic před tím, než se něčím podíváš na nějakém srazu.

branotn · #88

no tom LX200 som tak trosku musel otocit debatku, ktora sa zvrhla na niaku strasnu montaz na stenu

Smeruje to k mensej kupe na uvod, a ked sa rozkukam a budem vediet co potom kupim. Len aby som tym mensim nebol sklamany, ze nic neuvidim...

dajte niake konkretne linky co

Algol77 (Jakub Koukal) · #89

http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... ontaz.html

Tady si vyber buď 200 nebo 250, dá se sehnat i levněji...a že nic neuvidíš? Nedej se vysmát, máš na 2 roky co dělat, aby ses tímhle stihl podívat na všechno, co ti to nabízí Tubus se dá potom použít jako OTA v dalším levelu na další pokusy...

Nevím, proč furt tlačíš na pilu s LX, nekoupil bych si to ani za zlatý prase...zatímco Newton použiješ na cokoliv, s tímto si omezuješ možné pole působnosti tak na polovinu...

pepe30 · #90

branotn :
no ako sledujem tuto debatu ,myslim ze ti viacery kolegovia na fore radia velmi dobre.Ja sa astrofotke venujem nieco cez rok a mozem povedat ze stale mam co riesit(pointacia,SW,montaz...)a to mam lacnejsiu ale do zaciatku isto praktickejsiu zostavu(EQ6,ED80,ED120).
Priorita je ako ti pise M.Myslivec ist a pozret sa do nejakeho dalekohladu pred kupou,lebo i ja som zopar-krat prezentoval nocnu oblohu znamim a viacery cakali viac.Vsedci si predstavuju ze uvidia to co vidia na obrazkoch v knihach.Snimky-astrofotografia je ina kapitola ktorou sa priblizis k tym krasnym publikovanim snimkom ,ale nieje to az tak jednoduche.Preto je lepsie zacat s jednoduchsou technikou a ked sa v tom najdes zalubenie,potom by som volil cestu dlhoohniskoveho dalekohladu(cenovo o dost drahsia hracka).Mna to tiez este len caka.

Peter