Notebook vhodný na zpracování astrofotek

Diskuze o všem, co ještě patří do astrotechniky a jinam se nevešlo
Uživatelský avatar
nou
Příspěvky: 286
Registrován: 10. 12. 2006, 05:10

Re: Notebook vhodný na zpracování astrofotek

Příspěvek #46 od nou » 31. 10. 2019, 19:21

Prva cislica oznacuje generaciu druha a tretia vykonostne zaradenie v ramci generacie. Velmi ale naozaj velmi hrubo sa da vynasobit pocet jadier s frekvenciou. Ale tu je problem ze medzi 2. a 3. generaciou je rozdiel tak 10% vykonu pri rovnakom takte.

Ryzen 2700X potom je 16*3.7GHz=59.2
Ryzen 3600 12*3.6Ghz=43.2 ak prihodime 10% tak 47.5

Ale tu je problem ze pri dnesnych CPU je to iba zakladna frekvencia a maju aj boost frekveciu a podla zataze mozu bezat na frekvencii medzi nimi.

Obydva CPU stoja okolo 200€ a v tomto pripade bude 2700X vykonnejsi. Ak by to bolo napr do herneho PC tak by som skor bral 3600.

Inak nebal by som sa kupit aj bazarovy 2700X. Kedze sa da do existujucich dosiek upgradnut na 3. gen tak by sa mohli vyskytovat na bazaroch a CPU byvaju vysoko spolahlive.
Celestron C8-N 203/1000, SW 150/750, CG-5 ADV GoTo, SW EQ6-R, Canon 1100D, ASI120MM-S, ASI1600MM Pro

Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 15117
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 46
Kontaktovat uživatele:

Re: Notebook vhodný na zpracování astrofotek

Příspěvek #47 od MMys » 31. 10. 2019, 20:06

Aha, tak to dík za vysvětlení, bez bližšího zkoumání jsem předpokládal, že to číslo v názvu je zároveň takt v MHz.
http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200

Uživatelský avatar
mich1
Příspěvky: 1130
Registrován: 24. 07. 2010, 20:00

Re: Notebook vhodný na zpracování astrofotek

Příspěvek #48 od mich1 » 31. 10. 2019, 20:30

Tohleto nasobeni frekvence poctem jader je kravovina, nova rada je o 10-15 % rychlejsi na jadro pri stejnem taktu, boostuje na vyssi frekvence a ma mnohem lepsi podporu pameti (kompatibilita i rychlost), ze vsech moznych benchmarku je jasne videt ze 3600 je na tom pri multicore skoro stejne jako jako 2700x a jednoznacne ho drti na singlecore. Ja bych si 2700x v soucasny dobe urcite nekoupil.
newton 30 cm, eq6

zuzi
Příspěvky: 434
Registrován: 21. 03. 2017, 08:14
Bydliště: Zdemyslice
Věk: 34

Re: Notebook vhodný na zpracování astrofotek

Příspěvek #49 od zuzi » 31. 10. 2019, 20:34

Takže asi slevím ze svých nostalgických požadavků a opravdu půjdu do 3600 s 6 jádry. Hodně času mi PC běží v kancelářské zátěži, takže aspoň to bude trochu spořivé. Díky za radu.

Uživatelský avatar
mich1
Příspěvky: 1130
Registrován: 24. 07. 2010, 20:00

Re: Notebook vhodný na zpracování astrofotek

Příspěvek #50 od mich1 » 31. 10. 2019, 20:39

No ohledne spotreby je na tom nova rada diky 7nm taky mnohem lip.
Tady sice neni 6 ti jadro ale clovek si muze udelat predstavu podle 8 jadra.
Obrázek
newton 30 cm, eq6

Uživatelský avatar
astar
Příspěvky: 590
Registrován: 01. 02. 2008, 21:15

Re: Notebook vhodný na zpracování astrofotek

Příspěvek #51 od astar » 01. 11. 2019, 13:11

No pokud máš dost peněz 100K , tak nejvýkonnější na noteboocích i9 9900k? https://www.alza.cz/dell-alienware-17-a ... 573158.htm
Já mám i7 9750H a 24GB paměť - zpracování 60 snímků 23MB včetně kalibrace trvá cca 10 min .
Tady je odkaz na aktuální posouzení výkonu procesoru https://benchmarks.ul.com/compare/best- ... cted=true#
SW 250/1000+EQ6 Pro,  Achr 100/660, Achr 80/400 , ASI 294 PRO ,EOS 450d

Uživatelský avatar
mich1
Příspěvky: 1130
Registrován: 24. 07. 2010, 20:00

Re: Notebook vhodný na zpracování astrofotek

Příspěvek #52 od mich1 » 01. 11. 2019, 14:55

No uprime vic zavadejici nesmysl si sem uz asi dat nemohl. Odkaz na posouzeni vykonu procesoru je doslova absurdni, herni benchmark kterej navic neumi skalovat jadra. Staci se podivat na prvni 2 procesory 8 jadrovy 9900k a 4 jadrovy 7700k maji stejny vykon ? Vzdyt je to v podstate "skoro stejny procesor" s tim rozdilem ze 9900k ma 2 krat tolik jader tudiz na cokoliv co umi jadra vyuzit bude 2 krat rychlejsi. Nemluve o tom ze z tohohle "benchmarku" to skoro vypada jako ze 4 jadrova 7700k je asi o 30 % rychlejsi nez 32 jadrovej threadripper, kterej ji v realite roznese s rozdilem v radech stovek procent. A uprime kupovat v soucasny dobe jakejkoliv intel zavani ztratou zdravyho rozumu, 12 jadrovej ryzen roznese 9900k pri jakymkoliv tasku co dokaze vyuzit vsechna jadra jak malyho psa, a stoji stejne, 3700x a 3800x nabidnou stejny vykon a jsou mnohem levnejsi, nemluve o spotrebe.
A pokud budu mit dost penez tak si za 100 k urcite nekoupim herni notebook kterej se bude pohybovat na hranici rozteceni jen co bude chvili neco pocitat, ale koupim si nadupanej notebook za 30k a k tomu worsktationu za 70 ktera bude mit 5 nasobny vykon toho notebooku za 100k.
newton 30 cm, eq6

Uživatelský avatar
astar
Příspěvky: 590
Registrován: 01. 02. 2008, 21:15

Re: Notebook vhodný na zpracování astrofotek

Příspěvek #53 od astar » 01. 11. 2019, 16:58

Promiň , mělo to být jen jakési nahlédnutí výkonu a také to měla být jakási nadsázka, těch 100K . Jak je to řazené a podle čeho jsem nekonfrontoval . Tak podle jakých pravidel to oni presentují nebo to je blud ? Pokud znáš jiné odkazy, kde to bude seřazeno lépe , sem s nimi .
A název tématu je Notebook vhodný na zpracování ne desktop.

Našel jsem jiné srovnání výkon toho ryzenu zde https://pctuning.tyden.cz/hardware/proc ... tu?start=8
tam je recenze Amd ryzen threadripper 2990wx nebo i tady je to zavádějící ? Pokud ano , tak to ani nemuseli dělat.
SW 250/1000+EQ6 Pro,  Achr 100/660, Achr 80/400 , ASI 294 PRO ,EOS 450d

Uživatelský avatar
mich1
Příspěvky: 1130
Registrován: 24. 07. 2010, 20:00

Re: Notebook vhodný na zpracování astrofotek

Příspěvek #54 od mich1 » 01. 11. 2019, 17:24

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/cbsdbf/ryzen_3000_zen_2_meta_review_1540_application/
tady je porovnani vyrobeny ze vsech moznych benchmarku ihned po launchi (i se vsemi problemy ktere pri tom nasledovaly, v soucasne dobe ty ryzeny maji jeste o neco lepsi vykon) zajima te aplication performance. Je to asi nejlepsi porovnani co existuje vzhledem k mnozstvi dat ze kterych to je vyrobene. To ze nekteri recenzenti netusi co delaj (pripadne je plati intel)to je proste smutny fakt a podle toho nektere benchmarky vypadaji tak jak vypadaji.
newton 30 cm, eq6

Uživatelský avatar
nou
Příspěvky: 286
Registrován: 10. 12. 2006, 05:10

Re: Notebook vhodný na zpracování astrofotek

Příspěvek #55 od nou » 01. 11. 2019, 18:05

Kedze tu ideme spracovat fotky v pixinsight tak prakticky jediny relevantny benchmark je ten v Pixinsight https://pixinsight.com/benchmark/
Celestron C8-N 203/1000, SW 150/750, CG-5 ADV GoTo, SW EQ6-R, Canon 1100D, ASI120MM-S, ASI1600MM Pro

Uživatelský avatar
astar
Příspěvky: 590
Registrován: 01. 02. 2008, 21:15

Re: Notebook vhodný na zpracování astrofotek

Příspěvek #56 od astar » 01. 11. 2019, 18:45

Nou úplně přesně , právě o tom je toto téma :)
SW 250/1000+EQ6 Pro,  Achr 100/660, Achr 80/400 , ASI 294 PRO ,EOS 450d

Uživatelský avatar
mich1
Příspěvky: 1130
Registrován: 24. 07. 2010, 20:00

Re: Notebook vhodný na zpracování astrofotek

Příspěvek #57 od mich1 » 01. 11. 2019, 19:20

To je sice hezky, ale delat zavery z takhle maleho vzorku dat nedava uplne presny obrazek o realite. Staci ze si nakej nadsenec udela benchmark na tekutym dusiku a pri poctu 1 kus by si nekdo mohl myslet ze tohle bude to co dostane od svyho procesoru :) Kazdopadne i z tohohle je jasne videt ze brat napr 9900k misto 3900x(stoji stejne) proste nedava smysl.
newton 30 cm, eq6

zuzi
Příspěvky: 434
Registrován: 21. 03. 2017, 08:14
Bydliště: Zdemyslice
Věk: 34

Re: Notebook vhodný na zpracování astrofotek

Příspěvek #58 od zuzi » 23. 11. 2019, 15:51

Abych navázal na svoje dilema, pořídil jsme nakonec Ryzen 3600 + 16GB ram + x470 slušnou desku
Cena cca 10 tis Kč a výsledek je tento:
1. stará konfigurace s C2D xeon E5420 + SAS disky na ext řadiči 1881 celkem, CPU 2276 bodů v PI (Pi bench. E5420))
2. nová konfigurace s Ryzenem a starými SSD 7683 celkem, CPU 11812 bodů v PI (Pi bench. Ryzen 3600))

Já jsem za ty peníze spokojen. Jen dodám že největší brzda jsou stará SSD, během měsíce bude M.2 a asi se to ještě o kus zlepší. Není to nijak optimalizovaný, ani přetaktovaný, prostě default konfigurace biosu a win10.

A ještě dodám že při měření spotřeby jsem v klidu na cca 50W i s grafikou (GTX960). v zátěži na Pi jde spotřeba lehce k 200W
Měřeno na sítové straně pomocí ZES Zimmer LMG95. Což proti staré konfiguraci je v klidu o 70W méně v zátěži o cca 100W.


zuzi píše:Založím jeden trochu offtopic dotaz, tedy dotaz je na pc na zpracování fotek a ne ntb. Ne že by mě současný PC omezoval, ale když už koukám na upgrade, chtěl bych zvolit to vhodnější. Mám dvě cesty:
1. straší CPU s více jádry (8), které trochu víc topí Ryzen 7 2700X + x470 deska + 32 GB ram + SSD do M.2 slotu
Ryzen 5 3600
2. novější CPU s méně jádry (6), ale novější generace, trochu vyšší takty Ryzen 5 3600 + x470 deska + 32 GB ram + SSD do M.2 slotu
Ryzen 7 2700X
Cena podobná, otázka je co je pro práci v PI lepší.

Je mi jasné, že jde o marginální problém a nahánění jednotek procent, ale třeba se někdo v tom více rejpal a ví proč to či ono.
PC se používá i pro jinou práci, kterou ale zvládne v pohodě obstarožní Intel C2D se 4 jádry (xeonE5420).


Zpět na “Ostatní”

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 3 hosti