Toto je předpokládám pouze čistě teoretická úvaha. Nedokážu si představit, jak se současnou technikou ze zemského povrchu dosáhneš takovéhoto rozlišení (přesnosti). V praxi je potřeba ještě počítat s chybami měření a ty by ti velmi pravděpodobně překryly ten rozdíl.
Větší odchylky při pozorování by zřejmě mohl udělat nějaký měsíc kolem té exoplanety a to ještě také myslím nebylo pozorováno.
Modelování exoplanet
Modelování exoplanet
Rozhodně uznávám premisu, že by šlo o jev na pomezí technických možností.Na druhou stranu by u některých velkých planet - a ty se v pozorováních vyskytují logicky nejvíc - mohla být atmosféra značně rozsáhlá, např. srovnatelná s vlastním průměrem planety.Vzpomeňme že Venuše něco blíže ke Slunci než Země má atmosférický obal o tloušťce cca 450 km.S jistou nepřesností lze říct, že má tloušťku atmosféry asi 4% průměru planety.
Klidně si dovedu představit kamennou planetu s velikostí např. srovnatelnou s velkými planetami v naší soustavě.Proto by mohla udržet i solidní bublinu obalu, např s 30%. vlastního průměru.Samozřejmě nelze ani tak pominout otázku jak moc by byl jev opticky zaznamenatelný.
Ale berte to jen jako mojí představu na dokreslení původní myšlenky.Nemíním rozpoutávat nějakou plamennou diskuzi.
Klidně si dovedu představit kamennou planetu s velikostí např. srovnatelnou s velkými planetami v naší soustavě.Proto by mohla udržet i solidní bublinu obalu, např s 30%. vlastního průměru.Samozřejmě nelze ani tak pominout otázku jak moc by byl jev opticky zaznamenatelný.
Ale berte to jen jako mojí představu na dokreslení původní myšlenky.Nemíním rozpoutávat nějakou plamennou diskuzi.