Ahoj Františku,
děkuju Ti za vyčerpávající odpověď. Je to přesně, jak říkáš.
Počítal jsem s několika (jednotky) vlastních minim pro určení periody dle Persea a následně se věnování dalším projektům a pokračování měření této hvězdy vždy po významně dlouhém období (ted ročně) a sledování (předpokládaných) změn v její periodě (jak ukazují modely).
Tebou navrhovaný prostý postup v podobě řekněme odečtu dvou kvalitních vzdálených minim v rámci jednoho roku či několika měsíců (ovšem to není tak jednoduchá otázka, co je kvalitní, když větší časové rozlišení znamená kratší expoziční čas a časy pod 20s rozhodně zvyšují rozptyl hodnot vůči sobě (i když samotný malý vlastní rozptyl jednoho měření, vůči sobě jsou měření hodně poté rozptýlené, tzv. "rozeskákané"), tedy ideální kompromis apertura na cca 15-20s expozice), podělených epochou (počet cyklů), dá periodu, ovšem z logiky věci to samé udělá analýza nad všemi měřeními daného období (měsíců či jednoho roku max) např. právě v Persea. Provede se fit nad všemi těmito daty a výsledek by měl odpovídat výše uvedenému postupu (JDhel min1 - JDhel min2) / epochy = perioda. Právě díky vícero měřením věřím, že přesnost bude větší, než odečtem pouhých dvou měření, kde může (a bude) být samotná chyba, i když malá. Zde zase bude hraje do karet délka odbdobí (epochy), kterou se rozdíl podělí, čímž jde přesnost nahoru. Podle mě by výsledky měly být defacto stejné. Naopak při použití delšího rozestupu (měsíce až rok) se již může projevovat zkracování periody, což by ovlivnilo celkovou metodiku. Při sfázování by poté bylo vidět, jak je křivka rozmazaná v horizontální ose. I když zde půjde asi jen o malé změny (prozatím), než se objeví vliv exponenciálního zkracování (pokud vůbec).
S časem v notebooku je opět "potíž". Ano, řídím se atomovými hodinami někde na internetu
Toto může být opět kámen úrazu přesnosti. Jediné, co mě napadá je, použít přesný GPS čas a korekci vůči "přesným" atomovým hodinám provést přímo při fotometrickém zpracování.
Je to skutečně zajímavá disciplína a zrovna tato hvězdička dokáže v člověku probudit touhu (jak říkají amíci "eager to") jít až na maximum. Pro mě osobně je to relax a způsob vyžití se, když je venku hnusně či svítí Měsíc či nemám čas či energii a nemůžu pozorovat vizuálně.
Samotných programů mám vícero - jak měření vybraných RR Lyrae maxim pro profesionály mimo ČR, tak i vlastní programy např. dlouhodobé sledování mladých horkých hvězd s cílem najít dlouhodobé oscilace v O-C diagramu (třetí složka vychylující systém) ad.
Naopak moc nevěřím na skutečný přínos při měření transitů exoplanet "podomácku", neboť časové rozlišení je amatérsky z principu nedostatečné. Podle mě je zde mnohem efektivnější analýza dat KEPLERa (to už dělám právě pro některé horké hvězdy spektr. typu 0, A, B) či GAIA, až budou releases apod. Právě možnost anonymního stáhnutí fotometrických dat z KEPLERa a následná analýza mě nakopla a otevřela další okno Vesmíru dokořán...