Astronomické fórum

Obrázků je hodně, měření také. Někdy jde i o to, jak moc čemu věříme.
http://www.astroamateur.de/filter/uhc.html
U toho Baadera UHC -S to dost vychází podobně jako u Astronomiku CLS. Otázkou je vždy, jaká výrobní série se jak povede a co je pro ten filtr akceptovatelné aby šlo do prodeje. Jsou laciné filtry pro začátečníky, jsou renomované značky, jsou drahé filtry ....

Právě proto si měření dělám sám, jednak mají výrobci docela velký rozptyl parametrů, nebo filtry zbytkově propouští UV/IR a taky výrobci ne vždy ukazují pravdu. Pak se fotograf diví, že nemůže dostat ze snímku to co ostatní, přestože má podobný DSO filtr, který má ale mizernou propustnost. Občas si lidé neuvědomí, že výrobce kamer nedává IR filtr, nebo u modifikace DSLR a pak třeba EOS clip filtr Astronomik UHC není pro objektivy použitelný (k dalekohledu se většinou dá UV/IR přidat).

Ještě dodám, že měření provádím na Spekrografu Sbig DSS-7 + kamera Sbig ST-402ME.

Tak aby těch popisů tady bylo víc , tak přidám další .
https://stargazerslounge.com/topic/3398 ... a-filters/

Milan, výrobci dávají to co dávají , ale pokud nemáš nic jiného k posouzení (pokud to někde jinde již někdo nezměřil a jak tomu věřit ) tak se kupující rozhoduje podle toho co zjistí. Do jaké míry je to pravda , zjistí většinou až po koupi . To platí prakticky v čemkoliv jiném .

Pepo, podobně přemýšlím o tom duálního filtru pro focení barevnou kamerou a asi to bude Optolong . Ten bere i tu H betu a chci jen H alfu ne Sll.

Jen sem vložím informativní vsuvku do tématu úzkopásmových filtrů.
Číňani se nestydí a počátkem října prezentovali novou kolekci a sady filtrů pod názvem "ANTLIA Astronomy Filter" - klasické LRGB, ale i SHO 3,5nm. Zatím první předvánoční kousky v prodeji (na evropské půdě) jsou LRGB v Itálii, jinak ticho po pěšině.

astar píše: Pepo, podobně přemýšlím o tom duálního filtru pro focení barevnou kamerou a asi to bude Optolong . Ten bere i tu H betu a chci jen H alfu ne Sll.

Ten Optolong vypadá dobře a má menší reflexe kolem hvězd. Já jsem vzal ten quad-band Skytech hlavně na focení v horších podmínkách s DSLR, Optolong nemá v tomhle provedení EOS clip APS-C. Ještě dělá dual-band nebo quad-band STC, taky to nevypadá špatně.

Čo je zač ANTLIA Astronomy Filter?
Pozeral som ceny, za SHO na ich stránkach majú ceny okolo 300euro za 50mm filter.
V EU by to mohlo byť na úrovni Baaderu.

LukasNestak píše:Čo je zač ANTLIA Astronomy Filter?
Pozeral som ceny, za SHO na ich stránkach majú ceny okolo 300euro za 50mm filter.
V EU by to mohlo byť na úrovni Baaderu.

No, já si myslím, že je to v cenové úrovni čehokoliv. takže bych se rozhodoval podlet toho, co chci, ne podle ceny-.

Ja sa musím rozhodovať podľa ceny. Veru na Astrodon 50,4mm nemám peniaze. Zatial som rozhoznutý na 80% pre klasické Baadery.
ANTLIA na FB majú snímky s Sharpstar 150Ff2.8HNT cez Ha 3,5nm filter a výsledok je celkom solídny. Len s O3 nie je žiadna snímka.
Trochu informácii:
http://www.antlia.com.cn/pd.jsp?id=26#_pp=110_440

No, CN zaručují, že pustí k zákazníkovi filtry, které budou mít propustnost T pro danou emisní čáru nad 88% (což i u mého měření Optolong OIII 6.5nm splnili a 88% T má). Takže je to sázka na štěstí či ne-štěstí, jak v loterii.

A to ještě nikdo neví, jak to bude s reflexy. v OIII a Blue s tím roky zápasí jak Baader, tak Astronomik, a kvalit Ha a SII to zatím v té modré části spektra neodsahuje. Tu modrou snad umí opravdu jen Astrodon.

Nicméně mám u 4.5nm Baaderu férově potvrzeno, že by to mohlo být lepší (nebyla to žádná tragédie, ale prostě to bylo viditělně horší než ty zbylé dva) a domluvili jsme se, že mi poslali OIII filtr po kontrole zase zpět, a až budou skladem, vymění mi ho.

MMys píše:A to ještě nikdo neví, jak to bude s reflexy. v OIII a Blue s tím roky zápasí jak Baader, tak Astronomik, a kvalit Ha a SII to zatím v té modré části spektra neodsahuje. Tu modrou snad umí opravdu jen Astrodon.

On se Baader postupně zlepšuje. Zkoušel jsem postupně 4 O3 filtry od Baaderu (v průběhu skoro 3 let) a ten poslední už byl docela použitelný. Ale Astrodon je pořád ještě ještě o něco lepší. Takže mám Ha + SII Baader a O3 Astronomik. Modrou od Baaderu jsem taky zkoušel poslední - není to velký rozdíl, ale trošku lepší je...
(pokud na tom pořád pracují - tak bych ještě pár let počkal )

Za svitu Měsíce jsem dělal jednoduchý pokus, 240s, ISO 3200, Pentax 75/500, foto Astronomik CLS versus Skytech Quad-band. Udělal jsem pouze na obou snímcích v PixInsight DBE a STF Autostrech. Chce to otestovat až budou lepší podmínky, nejspíš se k tomu dostanu až přes Vánoce.

[/url]

Nejaký zásadný rozdiel sa nekoná + dôstojný súper na porovnanie ku quadbandu by bol napríklad UHC Astronomik Profi.

Zásadní rozdíl být ani nemůže, je tam rozdíl ve prospěch Skytechu ve větším kontrastu a menším počtu hvězd (což bývá u mlhovin v Mléčné dráze celkem zásadní), nicméně Skytech v tomto případě má horší antireflexní vrstvy, tedy menší odolnost proti reflexím kolem hvězd.
Astronomik UHC profi nemá IR filtr, takže je nutné použít UV/IR cut, pokud ho kamera nemá integrovaný.

Mě to připadá jako pěkné zvětšení kontrastu, je to jen jeden 4min subframe! Škoda, že na moje zdejší bílé lampy (asi rtuťovky, kdo ví) asi nepomůže nic než Ha. Úplně mi to zmrtvilo DSLR.