Stránka 19 z 21

Re: Úzkopásmové filtry

Napsal: 28. 07. 2019, 11:44
od Aletel
MMys píše:No žádnej zázrak. Jako zásadní průšvih bych viděl tu nežádoucí propustnost v IR oblasti (tři špičky od 8 do 12%). Hlavně kolem těch 850nm. To může být potencionální problém hlavně při použití místo L filtru u mono kamery. Hlavně refraktory už nebudou v IR oblasti korigované a může to dělat nehezká kolečka kolem hvězd.

Jediné řešení je dodatečný kvalitní IR blok filtr.


Doplním v náhledu, jak dopadl Optolong UV-IR Cut. Zde navíc i s Absorbancí.
UV_IR CUT Optolong.jpg
UV_IR CUT Optolong.jpg (143.36 KiB) Zobrazeno 1077 x

Re: Úzkopásmové filtry

Napsal: 28. 07. 2019, 11:48
od MilAN
Ten OIII může být dost problém. Jednak stabilita výroby - stačí málo a je mimo. A hlavně, předpokládal bych, že bude obsahovat obě OIII čáry, i když N2 je slabší

Re: Úzkopásmové filtry

Napsal: 28. 07. 2019, 12:05
od Aletel
Souhlas, tento konkrétní vzorek OIII se moc nepovedl a taky jsem si říkal, že by bylo potřeba mít k dispozici více fitrů k porovnání, jak se jim to z výroby (co do opakovatelnosti) parametricky "rozjíždí".

Re: Úzkopásmové filtry

Napsal: 29. 07. 2019, 20:06
od LukasNestak
Zaujímavé testy, aký negatívny vplyv má absorbance?

Možno trepnem, ale nie je ten posun pri OIII filtru "výhoda" pre svetelné sústavy?

Re: Úzkopásmové filtry

Napsal: 29. 07. 2019, 20:23
od MMys
Absorbance je praktiky zbytečný údaj, je to jen pro představu, a potvrzení, že filtr funguje jako interferenční, tedy že většinu světla mimo propouštěné pásmo zlikviduje odrazem, nikoli absorbcí uvnitř hmoty filtru. A naopak v propustném pásmu že neabsorbuje nic.

Re: Úzkopásmové filtry

Napsal: 26. 11. 2019, 11:16
od Psion
Objednal jsem filtr Altair QuadBand OSC CCD 2" na focení dual-band narrow, máte s tím (nebo Optolong) někdo zkušenosti? Fotit jenom v Halfa s DSLR (nebo OSC kamerou) mi přijde občas škoda a navíc chci vyzkoušet i jak se to bude chovat u monočipu.

https://www.altairastro.com/Altair-Quad ... 2inch.html

Re: Úzkopásmové filtry

Napsal: 01. 12. 2019, 19:43
od Psion
Jasno zatím nebylo, tak jsem quad-band filtr alespoň proměřil, protože nikde jsem reálné měření zatím neviděl.

Re: Úzkopásmové filtry

Napsal: 01. 12. 2019, 21:26
od MilAN
Takový uzší CLS CCD filtr :)

Re: Úzkopásmové filtry

Napsal: 01. 12. 2019, 22:45
od Psion
Spíše Astronomik UHC, ovšem jen podobné, důležitá je propustnost (ta je u CLS nic moc) a kvalita. Mám např. Astronomik CLS 1,25", který ořezává Halfa na 50% a zasahuje až do 558 nm, tedy do oblasti sv. znečištění.

Pro porovnání EOS clip Skytech 4-band a Astronomik CLS.

Quadband2inch-s.png
Quadband2inch-s.png (16.79 KiB) Zobrazeno 463 x

Astronomik_CLS_clip-s.png
Astronomik_CLS_clip-s.png (14.72 KiB) Zobrazeno 463 x


IMG_20191201_223554.jpg
IMG_20191201_223554.jpg (36.13 KiB) Zobrazeno 463 x

Re: Úzkopásmové filtry

Napsal: 01. 12. 2019, 22:55
od MilAN
Psion píše:Spíše Astronomik UHC, ovšem jen podobné, důležitá je propustnost (ta je u CLS nic moc) a kvalita. Mám např. Astronomik UHC 1,25", který ořezává Halfa na 50%.

Proč to chceš porovnávat s UHC - ten v podstatě nemá co H-alfu propouštět. Pokud to některé UHC filtry dělají , pak jen proto, že to jsou čistě vizuální filtry , takže pro výrobce není důležité , aby to striktně ořezali nebo naopak pustili. ( nějak to vyjde a nezáleží na tom - oko to nevidí)
FWHM je pro CLS někde 120 nm celkem, u toho tvého je to cca 80 nm. Ty znáš procenta propustnosti pro oba filtry ?

Re: Úzkopásmové filtry

Napsal: 01. 12. 2019, 23:30
od Psion
Naopak Milane filtr UHC má propouštět dle specifikace výrobce Halfu a SII.

https://www.astronomik.com/en/visual-fi ... ilter.html

Nedělal jsem přesnou kalibraci spektra na citlivost čipu, ale na první pohled je propustnost Astronomiku CLS zvláště v oblasti 450-550 výrazně nižší než u Skytechu či Optolongu. Údaje výrobce neberu v potaz, věřím měření v praxi.

Re: Úzkopásmové filtry

Napsal: 01. 12. 2019, 23:59
od MilAN
A ty jsi dělal nějaká měření v praxi ?
U všech výrobců je tento filtr brán jako vizuální, proto pro něj němá H-alfa význam. .A to jak v propustnosti, tak blokaci. Těch grafů najdu desítky, z každého měření jiný. Výrobci deklarují propustnost v H-beta a OIII. Nikdo z nich nedeklaruje UHC jako fotografický, proto ta H-alfa vypadá tak, jak vypadá - a to podle různých výrobců. Zrovna ten Astronomik, co dáváš odkaz, neořezává oblast za H-alfa, tak proč bys ho měl srovnávat s tvým filtrem. To je pro foto takřka k ničemu jako LPS filtr. Proto jsem psal , že to je takový CLS filtr. UHC nikdo nevyrábí jako foto filtr. Jinak filtrů jako máš ty , je vyráběných celá řada( IDAS LPS V4, IDAS NB1 Tele Vue....)

Re: Úzkopásmové filtry

Napsal: 02. 12. 2019, 07:52
od Psion
Mám namysli reálné měření spektrometrem a ne teoretickou hodnotu uváděnou výrobcem. Např. Astronomik UHC 2" vyšel cca dle specifikace výrobce, pokud je před čipem UV/IR filtr, tak lze použít jako fotografický a má podobný profil jako Skytech, proto jsem se o něm zmiňoval. IDAS dělá 2" Nebula Booster NB1, tedy podobný jako tri-band Skytech, v provedení EOS clip dělají tri-band LPS-V4. Řada výrobců tedy vyrábí podobné filtry, ale quad-band s pološířkou kolem 38 nm nedělá ani jedna s tebou zmiňovaných firem.

Aletel: Ten Optolong OIII 6,5nm dopadl docela špatně, propustnost jen jedné čáry a ještě mimo peak je dost špatné.

Re: Úzkopásmové filtry

Napsal: 02. 12. 2019, 08:35
od MilAN
Ale no tak, 4 band má pološířku 76nm ( podle grafu - nevím jestli jsi ho tedy měřil nebo to je od výrobce- který uvádíš 36,9 + 39,4 ) , IDAS má NB1 s pološířkou udávanou výrobcem kolem 60 nm .
DSLR i bezzrcadlovky jsou stejně pro H-alfu bída , i když ty filtry řeší LP.

Re: Úzkopásmové filtry

Napsal: 02. 12. 2019, 08:38
od Bill
MilAN píše:U všech výrobců je tento filtr brán jako vizuální, proto pro něj němá H-alfa význam. .A to jak v propustnosti, tak blokaci.


Já nevím. Už jsem to tady několikrát dával...

https://www.baader-planetarium.com/en/f ... ilter.html
Visual and photographic UHC-S Nebula filter
Planeoptically polished for the highest image quality.

Taky by měl mít rozumně blokované IR:
Obrázek