Astronomické fórum

Psion píše:Ha mi přijde v pohodě, SII nic moc ale ty ostatní celkem mizérie. Podle mě to dělají ty filtry a nikdy jsem nic podobného třeba u Astronomiku neviděl.

Myslíš jako, že 4 různé filtry dělají stejné šmouhy a flek ve stejném místě ? Samozřejmě, že se intenzita toho bude lišit podle složení světla v různých filtrech, ale tohle je celkem mimo nějakou pravděpodobnost. A nevím, proč by šmouhy měly souviset s napařovaným filtrem. A ještě bys je musel všehny na točit do stejného směru Baader měl občas problémy s filtry, ale zrovna tak je měl Astronomik. Mě by jen zajímal FF bez filtrů - a bude po diskusi

Ten zkusim nafotit Milane, taky sem zvedavej. Tam se proflakne, kde je vlastne zakopanej pes..ale to me v sobotu nenapadlo..

nosuh píše:No ja mam Astromiky LRGB a prave vaham, jestli vymenit HaSO za Astromiky nebo LRGB za Baadery:D

A proč by jsi to dělal? Stejně určitě nebudeš fotit jednu noc všemi filtry...
Vyměň filtry pokud s nimi máš nějaký opravdický problém.

no kvuli ostrosti, ty baadery jsou vyrazne tlustsi, ale i tak je potreba to asi presotrovat po kazdym filtru..no zatim je to jen uvaha..

Vždycky budeš přeostřovat, takže si nemusíš komplikovat život úvahami, že by to šlo bez toho. A jestli přeostřovat o 0,05 nebo o 0,3 mm, to už na tom nic nemění

jj, jen pro zajimavost udelam jeste ty flaty bez filtru..taky me Michael od Baadera pise, ze moje ASIna 1600, resp. jeji kryci sklicko je hodne nachylne k reflexim na filtrech ruznych vyrobcu, tak uvidime..
"But please always keep in mind, the camera window (the glass in front of the camera sensor) of the ASI 1600 is very well known for having a coating that interacts with lot of filters in a bad way."

MilAN píše:

Psion píše:Ha mi přijde v pohodě, SII nic moc ale ty ostatní celkem mizérie. Podle mě to dělají ty filtry a nikdy jsem nic podobného třeba u Astronomiku neviděl.

Myslíš jako, že 4 různé filtry dělají stejné šmouhy a flek ve stejném místě ? Samozřejmě, že se intenzita toho bude lišit podle složení světla v různých filtrech, ale tohle je celkem mimo nějakou pravděpodobnost. A nevím, proč by šmouhy měly souviset s napařovaným filtrem. A ještě bys je musel všehny na točit do stejného směru Baader měl občas problémy s filtry, ale zrovna tak je měl Astronomik. Mě by jen zajímal FF bez filtrů - a bude po diskusi

Máš pravdu já se díval na mobilu, je to u všech 4 cca stejné, takže chyba bude jinde.

Má někdo zkušenosti s tím to filtrem Custom Scientific H-alfa filtr 1 1/4", 656,3nm/pološířka 4,5 nm.

Na nějaké testy jsem kdysi narazil, výsledky na focení DSO to dávalo dobré.
P.S.: ty se chceš ze Slunce dát na focení DSO ?

Chtěl bych postupem času začít fotit i DSO, zatím jenom v Ha.
U Slunce samozřejmě zůstanu, DSO bych měl jenom pro překlenutí slunečního minima .
Jinak ten filtr je teď k dostání za nějakých 5400,-Kč.

Tak už mám k dispozici detailnější tabulkové hodnoty proměřených filtrů Optolong na spektrofotometru UV-VIS. Měření proběhlo opakovaně s rozlišením 1nm a byly brány průměrné hodnoty v % propustnosti - Transmitance (T). Rozptyl naměřených hodnot (T) byl v rozmezí 0,3%.

Protože přibyl do "sbírky" Optolong L-PRO, tak začnu s ním.

Křivka propustnosti uváděná výrobcem. Křivky propustnosti z LICA v roce 2015
LICA - OPTOLONG L-Pro

Aktuální měření v rozsahu 190 - 1100nm
Detailnější pohled ve viditelném spektru

No žádnej zázrak. Jako zásadní průšvih bych viděl tu nežádoucí propustnost v IR oblasti (tři špičky od 8 do 12%). Hlavně kolem těch 850nm. To může být potencionální problém hlavně při použití místo L filtru u mono kamery. Hlavně refraktory už nebudou v IR oblasti korigované a může to dělat nehezká kolečka kolem hvězd.

Jediné řešení je dodatečný kvalitní IR blok filtr.

OPTOLONG SII (6,5nm)

Celé spektrum Rozšířený Peak.

Optolongy H-Alfa 7nm viz. příspěvek #172 a #238

Dám sem rovnou rozšířené Peaky.

H-Alfa (z výroby - 1. čtvrtletí 2017) H-Alfa (z výroby - 3. čtvrtletí 2018) Zázraky se nekonají.

OPTOLONG OIII (6,5nm) 3. čtvrtletí 2018

Celé spektrum Rozšířený Peak