Binohlavy - zkušenosti, srovnání...

[4Brunco]

orné pole je menší než má Morpheus a dokonce než má Hyperion tedy něco okolo 65°, o 80° nemůže být vůbec řeč.

Tento konkretny okular ma vacsie zorne pole ako 70 a rozhodne mensie ako 80 ale ono s tym zornym polom je to casto velmi subjektivny dojem, zalezi aj od vzdialenosti vystupnej pupily, ale za tych 44e je to vpohode. Inak hyperiony maju pomerne velke rozpetie AFOV.
Co sa tyka farbenia na okraji, tak to som nezanamenal, ale mozno preto ze mam achromaty, ale ten astigmatizmus to ma, no pokial mam viac ako F8(napriklad s barlowom). Kazdopadne netreba od toho ocakavat kvalitu ES a uz vobec nie TV ale rozhodne lepsie ako tie sirokace od GSO.

[elon254]

snad můžu mírně kritickou poznámkou lehce naznačit

Jistě můžeš! Ale věz že tvůj negativistický názor bude spravedlivě haněn! Zvláště pokud je v rozporu s názory těch, kteří jsou na AF registrovaní déle než ty. To sis ještě nevšiml? A to se tady neplácáme po ramenou.....
(neboj, za chvíli nás smáznou úplně )

[Artaban]

Protože bych chtěl binohlavu Baader MaxBright používat i na refraktoru 150/1800, tak budu potřebovat pro střední zvětšení dva okuláry f=15mm.

TH: Jakému zvětšení říkaš střední? Já u mého R172 tak říkám zvětšení 165x. Tedy skoro 1D. Moje základní zvětšení na planety.
Ty to budeš mít podobné asi 150x. Jestli to plánuješ taky na planety, tak pak spíš, jak říká kolega vla. Je potřeba dosáhnout co největší kvality obrazu i za cenu malého zorného pole. Jinak pozorování binem nemá moc cenu. Později třeba koupíš lepší s širším polem. Zatím jsou ještě k dostání Pentax XF 12mm.
http://www.supra-dalekohledy.cz/okular-pentax-xf-12mm-wa-125-3-4170.html

[Peťa]

TH: Jakému zvětšení říkaš střední? Já u mého R172 tak říkám zvětšení 165x. Tedy skoro 1D. Moje základní zvětšení na planety.
Ty to budeš mít podobné asi 150x. Jestli to plánuješ taky na planety, tak pak spíš, jak říká kolega vla. Je potřeba dosáhnout co největší kvality obrazu i za cenu malého zorného pole. Jinak pozorování binem nemá moc cenu. Později třeba koupíš lepší s širším polem.

Jo, pro planety to naprosto sedí, ale já se taky hrozně rád bezcílně projížídím po Měsíci a kochám a kochám, tam se naopak uplatní menší až střední zvětšení - a velké zorné pole je důležitější než extrémní ostrost na ose. Proto uživím jak párek 18mm BCO na planety, tak párek 19mm Panoptiků na Měsíc a eventuelně deep-sky. Když si prohlédnu mojí okulárovou zologickou zahradu, tak s rostoucím ohniskem v průměru roste i zorné pole - vyjímky ovšem existují...

[Janek]

Ohledně popisu u výrobků - do budoucna se budeme muset striktně držet toho, co udává výrobce, tedy zejména u značek registrovaných v USA. Jinak by to mohlo být považováno za jeho poškození a dle připravované TTIP smlouvy vést k zablokování webu bez možnosti odvolání. ALe to jiná diskuze.

V popisu to není uvedené také proto, že je to zkušenost dva dny stará, kdy si jeden kolega přijel otestovat 80° okuláry v binaru.

A skutečně obecně platí, že je lepší buď přijet na některé setkání nebo zajet do obchodu a konkrétní okuláry ať ať v binoši nebo v binohlavě vyzkoušet - nejen kvůli parametrům, ale i podle toho jak sednou na obličej

[TH]

TH: Jakému zvětšení říkaš střední? Já u mého R172 tak říkám zvětšení 165x. Tedy skoro 1D. Moje základní zvětšení na planety

Psal jsem to v tom příspěvku. Chtěl bych okulár 15mm k dalekohledu 150/1800, tedy pro zvětšení 125x. Abych "vyplnil mezeru" mezi okuláry 9mm (200x) a 25mm (72x). Teď mě napadá, že bych mohl při použití 12mm okuláru mít zvětšení 150x, tedy rovno 1D.

[Artaban]

Chtěl bych okulár 15mm k dalekohledu 150/1800, tedy pro zvětšení 125x. Abych "vyplnil mezeru" mezi okuláry 9mm (200x) a 25mm (72x). Teď mě napadá, že bych mohl při použití 12mm okuláru mít zvětšení 150x, tedy rovno 1D.

To právě taky trochu záleží, jaké objekty preferuješ. I tak se mě 125x u 150mm dalekohledu zdá malinko víc na DSO a střední zvětšení. Skoro bych to viděl na 100-110x. Např. Hypík 17mm ( nebo lépe 18mm ES zv. 100x) zvět. 105x by mě sedělo víc k tvému refráku na středně detailní pozorování DSO, nebo i Měsíce.
Já u R172 mám ( ale teprve pár dní) ES14 zv. 118x a funguje se zdá to dobře. Předtím jsem měl podobné zvětšení, ale horší okulár.
Nechci se ale šťourat v drobnostech a každý má na tohle stejně trochu jiný názor. Já osobně dobře zvolené zvětšení považuju za důležité.
A už se dostávám konečně k pozorování planet a zvětšení 150x.
U refráku 150mm a kor s binem, to je důležité zvětšení. Je to zvětšení už i na trochu horší seeing. Né totálně špatný seeing.
Troufnu si říct, že tohle zvětšení, bude používané často.
Zvětšení 200x si užiješ za dobrého seeingu a bude taky hodně platné.
Co ale už tak nevím, jaké další zvětšení (na kvalitní seeing) a bino, bude u R150/1800 šikovný. Bez bina asi zvětšení kolem 260-280x. Jsem zvědavej, jak to bude ukazovat.   

[Sasa3]

Jen pro predstavu, jake jsou moje "zakladni zvetseni" na planety (presneji Jupiter a Mesic). V 80mm refraku je to 120-130x, v ED100 to bylo bud 130x nebo 150x, v Newtonu 250/1600mm to bylo 200x.

Ja bych sel tedy asi do te 12tky (150x). Jak psal Artaban, hodne casto to bude tak akorat zvetseni do toho naseho seeingu.

[SIRIUS_758]

... Jenže je potřeba zohlednit to, že původní dotaz zněl na okuláry do binohlavy, tzn. při daném zvětšení, resp. ohniskové vzdálenosti okuláru, cca poloviční světlo. Já osobně používám na planety v binohlavě jiné - menší - zvětšení, než při "mono". U menšího průměru a většího zvětšení to vyžaduje situace třeba u Saturnu. Je mi jasné, že toto je záležitost osobního zvyku a přístupu..

Dále "TH" neuvedl, zda skutečně uvažuje u toho 150/1800 použít binohlavu Maxbright bez korektoru-násobiče, neboli má vyřešené zaostření ( zkrácený tubusu ? ). Možná by stálo za to, mít na vstupu aspoň ten 1,25x - takto jako s celkem se nabízí určitá pravděpodobnost, že může dojít ke zmenšení barevné vady objektivu. Navíc při použití např. těch mnou doporuč. ES 16mm okulárů bude tím pádem k dispozici i výsledných 12mm ;)

[TH]

  ... zda skutečně uvažuje u toho 150/1800 použít binohlavu Maxbright bez korektoru-násobiče, neboli má vyřešené zaostření ( zkrácený tubusu ? )...

Ano, délka tubusu umožňuje použití binohlavy bez násobiče. A také to mám v plánu tak používat. Určitě se ale také chystám na porovnání kvality obrazu s násobičem a bez něj. Předběžně si myslím, že rozdíl nepoznám. 

[Dansemacabre]

Je teoreticky možné, aby bino v 1000mm ohnisku mělo víc světla než ve 1200mm? Po "zkrácení" výbavy mám totiž pocit, že v binu vidím víc a líp (nemůže to třeba být pouze tím, že místo minimálního zvětšení 80x je tam teď 65x, nebo je tam opravdu možnost třeba menší vinětace atp.?)

[MilAN]

Více světla tam nebude ( leda by to před tím něčím rapidně vinětovalo). Je to určitě tím zvětšením, plošná jasnost objektu při zv. 65x oproti 80x vychází zruba o 1/2 větší. A to už nelze přehlédnout.

[Fabo]

Zdravím vás.Měl bych dotaz ohledně binohlavy.Teoreticky,když má newton velkou světelnost 4.5-5F např. 400mm zrcadlo,tak v binohlavě jak vím je světla méně,znamená to tedy,že se sníží zdánlivě světelnost dalekohledu třeba na 10F nebo je to jen optický klam ???

[MilAN]

Světelnost se nesníží, na ose to bude stejné, ale směrem od středu k okrajům bude silná vinětace. Jestli v okraji poli bude 50% nebo méně, je dáno celou geometrií dalekohledu ( kde , co a o kolik vinětuje) Je tam vstupní otvor, sekundár, vstup do OV, vstup do binohlavy. A většinou nikde to není regulérně bez vinětace

[vla]

U newtona se nechá předpokládat silnější (2x?) barlow na vstupu. nebude mít vliv na snížení vinětace oproti původní světelnosti?