Astronomické fórum

Hlavní nevýhoda malé hlavy se ukázala v nemožnosti nacpat do ní právě to zvětšení, které bych na DSO (ale klidně i na přehlídku mléčné dráhy ve 102/500) potřeboval. Jako ideál si představuju 30mm okulár se širokým zorným polem, ale do WO jsem rád, když nacpu 24mm Hyperiony, a to ještě ořezané.

Zklamání není ani tak kvůli DSO a dobsonu, jako spíš právě kvůli tomu širokoúhlému refráku - zkušenosti rozdílu 1x24mm hyperion monopohledu s bino 2x25mm (no name okuláry) ukazuje, že i v mléčné dráze nebo H a Chí Persei se binopohledem ztratí spousta hvězd a ten pohled je sice "stereo", ale už to není ono právě kvůli markantnímu úbytku světla.

30 mm širokoúhlý okulár nedáš do ničeho, co má výstup 1 1/4" . Maximální zorné pole bude vždy stejné

30 mm širokoúhlý okulár nedáš do ničeho, co má výstup 1 1/4" .  Maximální zorné pole  bude vždy stejné

To ano, ale je rozdíl v tom mít to "trochu oříznuté" a nebo koukat "ze dna studny na malou díru v obloze", což se u malé bino s dlouhým okulárem děje. Jestli mi někdo dá tip na okuláry, které z malého bina dokážou vyždímat maximální pole (subjektivní, tzn. jak velký výřez uvidím okem) při minimálním zvětšení a jejich pár nebude stát stejně jak celá binohlava, budu mu líbat ruce
Jinak se totiž obávám, že po zimě půjde bino i s příslušenstvím z domu a zkusím postavit 102/500 dvojče nebo sehnat Somet (nejde mi ani tak o ty malé DSO, jako o brouzdání po obloze a hvězdokupy/velké mlhoviny)

Ale 1 1/4" oklár dokáže vykreslit vždy jen průměr pole o velikosti max. 28 mm, spíše se používá 26 mm, a to neodvisle od druhu a ohniska okuláru . A chtít od binohlavy vykreslit něco bez vinětace( alespoň bez zjevné vinětace) při světelnost 1:5 a bez použití Barlowa na vstupu, je nesmysl, který nevyřeší žádná binohlava.

I při použití kvalitních 25mm okulárů (bez barlow!!!) je ztráta světla tak znatelná, že z mléčné dráhy vidím v binu jen půlku hvězd oproti monopohledu při stejném okuláru a zvětšení.

Prave preto ze je to bez barlowa, plne iluminovane je bez barlowa iba 2mm zvysnych 23 mm ma cim viac k okraju tym vacsou stratou. Prave preto slabsie hviezdy miznu.

Hlavní nevýhoda malé hlavy se ukázala v nemožnosti nacpat do ní právě to zvětšení, které bych na DSO (ale klidně i na přehlídku mléčné dráhy ve 102/500) potřeboval. Jako ideál si představuju 30mm okulár se širokým zorným polem, ale do WO jsem rád, když nacpu 24mm Hyperiony, a to ještě ořezané.

Zklamání není ani tak kvůli DSO a dobsonu, jako spíš právě kvůli tomu širokoúhlému refráku - zkušenosti rozdílu 1x24mm hyperion monopohledu s bino 2x25mm (no name okuláry) ukazuje, že i v mléčné dráze nebo H a Chí Persei se binopohledem ztratí spousta hvězd a ten pohled je sice "stereo", ale už to není ono právě kvůli markantnímu úbytku světla.

Přesně kvůli tomuto dilematu a nechtění kompromisů, jsem si pořídil dva lomené binary 25x100 (Zeiss a Somet). Binohlavu už používám tedy jen na úhlově menší objekty a velké mlhoviny pozoruji binarem s UHC na okulárech. Přeci jen to 93st zorné pole je luxus a pohled do něj (po odborném vyčištění optiky) naprosto kouzelný. Ti Němci to prostě uměli.

Viem ze je to tochu offtopic, ale ke naozaj zeiss oproti sometu lepsi( priepustnost, AR vrstvy) , alebo je to to iste. Lebo ja som v ako krpec celkom dost napozoroval sometom a nebol vobec spatny :).

Viem ze je to tochu offtopic, ale ke naozaj zeiss oproti sometu lepsi( priepustnost, AR vrstvy) , alebo je to to iste. Lebo ja som v ako krpec celkom dost napozoroval sometom a nebol  vobec spatny :).

Není pro to žádný důvod, když se to vyrábělo v jedné fabrice na jedněch strojích. Mohl by se asi najít rozdíl v kvalitě u přístrojů před válkou a na konci války. Somet Binary , pokud jsem slyšel, se stejně vyráběly /montovaly ze zbytků z válečné výroby a po skončení výroby se kvanta optiky brutálním způsobem likvidovala.

Moje zkušenost je opačná.

Zeiss i Somet (oba skvělé kousky zachovalé) vyčištěny u stejného optika a přesto pohled přes Zeiss dává světlejší obraz.

Obávám se, že na svém dalekohledu nemáš žádnou značku Zeiss, ale pouze zkratku Teplické firmy :)
Všeobecně se traduje, že s blížícím se koncem války klesala kvalita

Mám samozřejmě oiginál Zeiss vč. výrobního čísla...

Na štítku je fakt vyraženo Zeiss  flm a číslo ?

ano. Btw jsem tam měl původně na levém okuláru zaměřovací destičku v ohniskové rovině, tu jsem nechal vyndat. Je tam též vstup na suchý vzduch "trockene Luft". Byl to ten vojenský Zeiss, co se dával na tuším 10m rameno pro zaměřování spojeneckých bombardérů.

Ono to v.č. není na štítku, ale zespodu přímo na těle dalekohledu.