Binohlavy - zkušenosti, srovnání...
Re: Binohlavy - zkušenosti, srovnání...
měl jsem brandony 24mm a 12mm a vrátil jsem se v minulosti ke Kassai ortho. Brandon měl také jen obyčejné vrstvy (údajně lepší na planety), oční vzdálenost o chlup lepší než plössl, ale podle mne na dobrá ortho nebo TV plössly nestačily - hlavně kontrastem. Byly to však běžné brandony s 52° polem. Ne věhlasné a téměř nesehnatelné Questar Brandon s polem 45° opředené pověstmi jako ZAO_II.
Bino SD 82/470mm; triedry 25x100, 8x30; kukátko 2x54. Berlebach UNI19c a Report 322K; hlava Berlebach 553
Re: Binohlavy - zkušenosti, srovnání...
Dekuji za info.g píše:měl jsem brandony 24mm a 12mm a vrátil jsem se v minulosti ke Kassai ortho. Brandon měl také jen obyčejné vrstvy (údajně lepší na planety), oční vzdálenost o chlup lepší než plössl, ale podle mne na dobrá ortho nebo TV plössly nestačily - hlavně kontrastem. Byly to však běžné brandony s 52° polem. Ne věhlasné a téměř nesehnatelné Questar Brandon s polem 45° opředené pověstmi jako ZAO_II.
Jsem nevěděl, že ty Brandony dělají ve dvou verzích.
Toto je ta 49st, takže předpokládám, že to nebude taková hitparáda, jak tam popisují...
https://www.apm-telescopes.de/en/eyepie ... guard.html
Jestli nakonec nezachovám TV řadu a vezmu pár TV Plossl 32 ke stávajícím 25 a 20.
+ Vyzkouším "svléknuté" Delite (jestli to bude fungovat, tak to bude super, jelikož jsem byl smutný, že ty mé Delity teď nebudu tolik používat, když jsem se "zamiloval" do Bino ).
20” SW DOBSON GoTo, APM APO 152, Officina Stellare APO LZOS 130, TS APO 80, EQ8R, AZ-EQ6, Dobson SW 12", SW MAK 180, RASA 8, iOptron Pro AZ, 10" DK R. F. Royce; TeleVue EP; ASI294MC; ASI462MC; ASI2600MM; Zeiss Bino; Quark Ha; ADC Gutekunst; FFC
Re: Binohlavy - zkušenosti, srovnání...
hm, tady: https://www.apm-telescopes.de/en/eyepie ... guard.html
dokonce 55° - to je podobný experiment jako u Baader classic ortho, ty mají oproti původním 42° širší pole a podle mne zdaleka nestačí na staré Baader Genueine.
TV plössl f>25mm má svá úskalí. Do toho f=32mm se mi špatně dívalo - občas trpí pohled ledvinovým efektem/černáním části pole díky tomu, že má velkou oční vzdálenost - s brýlemi však moc pěkné! TAK ortho (32mm?) má Sasa3 a pohled do něj je parádní, má skvělý kontrast i ostrost.
dokonce 55° - to je podobný experiment jako u Baader classic ortho, ty mají oproti původním 42° širší pole a podle mne zdaleka nestačí na staré Baader Genueine.
TV plössl f>25mm má svá úskalí. Do toho f=32mm se mi špatně dívalo - občas trpí pohled ledvinovým efektem/černáním části pole díky tomu, že má velkou oční vzdálenost - s brýlemi však moc pěkné! TAK ortho (32mm?) má Sasa3 a pohled do něj je parádní, má skvělý kontrast i ostrost.
Bino SD 82/470mm; triedry 25x100, 8x30; kukátko 2x54. Berlebach UNI19c a Report 322K; hlava Berlebach 553
Re: Binohlavy - zkušenosti, srovnání...
Takže zpátky k TAKu
Ten TAK ortho 32 maji v APM levnější, než Brandon.
https://www.apm-telescopes.de/en/eyepie ... 32-mm.html
Kratší ohniska asi zkusím vyřešit dokoupením Delite 15 , 11 a 9 , pokud mi budou fungovat v Binu, jinak se mi budou zbytečně " válet" v kufru
Ten TAK ortho 32 maji v APM levnější, než Brandon.
https://www.apm-telescopes.de/en/eyepie ... 32-mm.html
Kratší ohniska asi zkusím vyřešit dokoupením Delite 15 , 11 a 9 , pokud mi budou fungovat v Binu, jinak se mi budou zbytečně " válet" v kufru
20” SW DOBSON GoTo, APM APO 152, Officina Stellare APO LZOS 130, TS APO 80, EQ8R, AZ-EQ6, Dobson SW 12", SW MAK 180, RASA 8, iOptron Pro AZ, 10" DK R. F. Royce; TeleVue EP; ASI294MC; ASI462MC; ASI2600MM; Zeiss Bino; Quark Ha; ADC Gutekunst; FFC
- SIRIUS_758
- Příspěvky: 2730
- Registrován: 26. 02. 2008, 23:09
Re: Binohlavy - zkušenosti, srovnání...
Chef :
.. vítej v klubu..
Jen jednu důležitou připomínku. Pokud nezaostříš bez barlowa, tak je potřeba dokoupit k tomu určený násobič-korektor, nejlépe od Baadera ( dělají se 1,25x, 1,7x a 2,6x ). Powermate není úplně vhodná volba, i když máš samo o sobě málo světelné stroje. Navíc budeš mít menší prodloužení, než 2x.
U refraktoru především bude znát příznivý vliv na zbytkovou barevnou vadu - násobič-korektor totiž eliminuje vlastní barevnou vadu binohlavy, protože každý hranol ji tam v malé míře vnáší.
.. vítej v klubu..
Jen jednu důležitou připomínku. Pokud nezaostříš bez barlowa, tak je potřeba dokoupit k tomu určený násobič-korektor, nejlépe od Baadera ( dělají se 1,25x, 1,7x a 2,6x ). Powermate není úplně vhodná volba, i když máš samo o sobě málo světelné stroje. Navíc budeš mít menší prodloužení, než 2x.
U refraktoru především bude znát příznivý vliv na zbytkovou barevnou vadu - násobič-korektor totiž eliminuje vlastní barevnou vadu binohlavy, protože každý hranol ji tam v malé míře vnáší.
Re: Binohlavy - zkušenosti, srovnání...
Moc díky za tip.
Dávám násobič na seznam
Dávám násobič na seznam
20” SW DOBSON GoTo, APM APO 152, Officina Stellare APO LZOS 130, TS APO 80, EQ8R, AZ-EQ6, Dobson SW 12", SW MAK 180, RASA 8, iOptron Pro AZ, 10" DK R. F. Royce; TeleVue EP; ASI294MC; ASI462MC; ASI2600MM; Zeiss Bino; Quark Ha; ADC Gutekunst; FFC
- SIRIUS_758
- Příspěvky: 2730
- Registrován: 26. 02. 2008, 23:09
Re: Binohlavy - zkušenosti, srovnání...
... Co se týče okulárů s dlouhým ohniskem, tak zapomínáš na to, co jsem Ti napsal v reakci na pořízení tvé Zeiss binohlavy - má menší hranoly, takže 32 mm okuláry, byť v barelu 1,25", budou mít ořezané pole tmavým mezikružím uvnitř clony.
Takže buď budeš muset na dlouhém konci vystačit s 25 mm Plossly nebo se smířit s ošklivou vinětací 30 až 32 mm okulárů, pokud možno s polem do max 45°, aby to nebylo tolik vidět. Ale TV Plossl 32 mm určitě ne... Okulárem, který by mohl vyhovět, je 28 mm RKE od Edmund Optics. Napomáhá tomu jeho optický design, ve skutečnosti má ohnisk.vzdálenost 29,5 mm a v malé hlavě Maxbright je to s tou vinětací právě na doraz - tedy jen lehce bezprostředně u clony.
Takže buď budeš muset na dlouhém konci vystačit s 25 mm Plossly nebo se smířit s ošklivou vinětací 30 až 32 mm okulárů, pokud možno s polem do max 45°, aby to nebylo tolik vidět. Ale TV Plossl 32 mm určitě ne... Okulárem, který by mohl vyhovět, je 28 mm RKE od Edmund Optics. Napomáhá tomu jeho optický design, ve skutečnosti má ohnisk.vzdálenost 29,5 mm a v malé hlavě Maxbright je to s tou vinětací právě na doraz - tedy jen lehce bezprostředně u clony.
Re: Binohlavy - zkušenosti, srovnání...
Ok, takže jsem aspoň ušetřil na delších ohniscich
Nechám si tedy ty TV Plossl 25 a 20 + vyzkousim Delite 15 a 11... případně 18.2.
Nechám si tedy ty TV Plossl 25 a 20 + vyzkousim Delite 15 a 11... případně 18.2.
20” SW DOBSON GoTo, APM APO 152, Officina Stellare APO LZOS 130, TS APO 80, EQ8R, AZ-EQ6, Dobson SW 12", SW MAK 180, RASA 8, iOptron Pro AZ, 10" DK R. F. Royce; TeleVue EP; ASI294MC; ASI462MC; ASI2600MM; Zeiss Bino; Quark Ha; ADC Gutekunst; FFC
Re: Binohlavy - zkušenosti, srovnání...
Este drobna rada, tvoja Zeiss binohlava je trosku specialna v tom ze ma len delic cez ktory prechadza svetlo (relativne malo skla) a potom 3 zrkadla.Chef píše:Moc díky za tip.
Dávám násobič na seznam
Preto odporucam idelane len najslabsi korektor 1.25x, ktory sice usetri len cca 2cm, ale nevnesie ti tam dalsiu vadu, pretoze nekoriguje farebnu vadu vnasanu hranolmi binohlavy.
Korektory 1,7X koriguju velke mnozstvo skla v binohlave a tebe by ta korekcia mohla byt kontraproduktivna.
Pokial by nestacili usetrene 2cm, da sa miernym oddialenim od nosa binoglavy docielit este vacsie skratenie, samozrejme za cenu zvysenej vinetacie.
Okualre : Edmund RKE 28 su vyborna volba pre najdlhsie ohnisko, inak velmi prijemne v bine aj ostre su BCO 18mm.
ES Dobson 300/1500, APO 127 ... Binohlavky, Binokukatka
Re: Binohlavy - zkušenosti, srovnání...
Dekuji za info.
Zkusim tedy nejdrive 1.25x
Zkusim tedy nejdrive 1.25x
20” SW DOBSON GoTo, APM APO 152, Officina Stellare APO LZOS 130, TS APO 80, EQ8R, AZ-EQ6, Dobson SW 12", SW MAK 180, RASA 8, iOptron Pro AZ, 10" DK R. F. Royce; TeleVue EP; ASI294MC; ASI462MC; ASI2600MM; Zeiss Bino; Quark Ha; ADC Gutekunst; FFC
Re: Binohlavy - zkušenosti, srovnání...
A ty budeš binohlavu používat na dalekohledu jakých parametrů ?
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Re: Binohlavy - zkušenosti, srovnání...
Na MAK 180 (tam to jde zaostrit bez problému ). Na APM APO 152/1200 (tady šlo zaostrit jen s Powermate ) , DK 250/5000 (zde šlo zaostrit taky jen s Powermate 2x , ale pak jsem tam měl zv víc jak 400, což už bylo moc). A v blízké budoucnosti asi na C14 edge HD...
20” SW DOBSON GoTo, APM APO 152, Officina Stellare APO LZOS 130, TS APO 80, EQ8R, AZ-EQ6, Dobson SW 12", SW MAK 180, RASA 8, iOptron Pro AZ, 10" DK R. F. Royce; TeleVue EP; ASI294MC; ASI462MC; ASI2600MM; Zeiss Bino; Quark Ha; ADC Gutekunst; FFC
Re: Binohlavy - zkušenosti, srovnání...
Jestli stačí ten GWK 1,25 budeš muset posoudit sám- jestli ti chybí jen cca 2 cm do zaostření, tak O.K. S tou Powetrmate to vypadá dost šíleně- co do té mechnaniky na tom APM. Na C-14 to bude zase už bez GWK v pohodě.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Re: Binohlavy - zkušenosti, srovnání...
Na APM APO nevím, kolik mi chybělo, ale u DK se mi zdálo, že bych naopak potřeboval ostřit "dovnitř" tubusu než ven.
Asi to hold budu muset vyzkoušet...
Asi to hold budu muset vyzkoušet...
20” SW DOBSON GoTo, APM APO 152, Officina Stellare APO LZOS 130, TS APO 80, EQ8R, AZ-EQ6, Dobson SW 12", SW MAK 180, RASA 8, iOptron Pro AZ, 10" DK R. F. Royce; TeleVue EP; ASI294MC; ASI462MC; ASI2600MM; Zeiss Bino; Quark Ha; ADC Gutekunst; FFC
Re: Binohlavy - zkušenosti, srovnání...
Teď ti tedy nerozumím. Kam potřebuješ jet výtahem, když tam nemáš PWM 2"/2x ? Pokud ven, tak není potřeba tam dávat nic, jen nějaký tubusek, Pokud potřebuješ dovnitř, tak pak je nějaký GWK potřeba. Jde jen o to, kolik cm ti schází k doostření a podle dalekohledu i kam .
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz