Astronomické fórum

A Rare Pepe píše:Znamená to tedy, že bych úzkopásmový Astronomik UHC brát neměl, jelikož mi příliš ztmaví obraz?

Z mojej osobnej skúsenosti nevidím žiadny problém s použitím plnohodnotného UHC alebo OIII filtru na malom ďalekohľade. Oboje mám vyskúšané na 72 mm ED a efekt filtrov na samotnú hmlovinu je rovnaký ako v 250 mm Dobsone. Pri rovnakej výstupnej pupile je jas plošných obektov rovnaký (nezávisí na priemere ďalekohľadu) a nie je dôvod aby to fungovalo ináč.

A vzhľadom k podmienkam v ktorých pozoruješ, tak podľa mňa dáva zmysel zobrať plnohodnotné UHC, pretože užší filter prepustí menej svetelného znečistenia a uvidíš toho na hmlovinách viac. UHC-E má výrazne väčšiu oblasť priepustnosti (~45 nm oproti ~25 nm pre UHC) takže prepustí skoro 2x toľko nežiadúceho svetla ale rovnaké množstvo užitočného svetla na čiarach H beta a OIII.

Nevýhodami UHC sú cena a prípadne estetické hľadisko, niekomu totiž vadí to "vymazanie" hviezd, ktoré je tým silnejšie čím je užšia priepustnosť filtru. V menšom ďalekohľade sa to ešte spojí s tým, že v ňom vidno menej hviezd ako vo veľkom a tak môže byť ten deficit pre niekoho neprijateľný. Mne osobne to ale vôbec nevadí.

Predem se omlouvam za stupidni dotaz, ale jen jsem se chtel ujistit, aby to neposkrabal :
Je mozne ty "foto filtry" a kamerku cistit od prachu lenspenem?

Po par nocich mam ten Radian quadband dost zapraseny ... a na kamerku uz mi bordel taky napadal.

Ano

Šetrnější ale bude ofuk balonkem, pokud ho máš, a až pak na to vzít lenspen

hades píše:Šetrnější ale bude ofuk balonkem, pokud ho máš, a až pak na to vzít lenspen

Ok, diky

Mel uz nekdo moznost porovnat novy Lumicon OIII gen 3 ? Podle informacniho sumu na CN by mel byt lepsi nez Lumicony z posledniho desetileti, ktere byly udajne, dik vyrobci, ne vsechny kvalitni. To muzu potvrdit z vlasni zkusenosti.

Od akej magnitúdy vám robí kruhy okolo modrých hviezd Baader OIII 8,5nm filter? Ja mám už pri 7,6 "SAO 12277".
22x600s gain0, iba strečnuté.

No to snad záleží na průměru objektivu, ne ? Tu otázku nelze takhle vůbec položit.
Při stejné světelnosti teče stejným kuželovým svazkem světelný tok úměrný kvadrátu průměru. Tedy o 300-ky to bude při 4x slabší hvězdě než u 150-ky dalekohledu. Rozdíl v mag. si už určitě dopočítáš sám

A další věc je definice dělá/nedělá. To přeci už je vůbec nesmysl. Ten reflex je tam vždy, teď je jen otázka, kdy už je vidět. Může být vidět na jednom snímku, a to při při různém stretchnutí. Ale taky nemusí být na jednotlivých snímcích vůbec vidět (je hluboko pod šumem jednoho snímku), ale objeví se až když jich složíš hromadu, a začneš to zpracovávat.

Smiř se s tím, že tam reflexy budou. Jsou i na Astrodonech. Je to jen otázka velikosti přístroje, expoziční doby a míry zpracování snímku:

http://www.astrofotky.cz/gallery.php?sh ... 453834.jpg

Na tvoji otázku bohužel neexistuje smysluplná odpověď.

Nj máš pravdu.
Rozhodne im napíšem keď už píšu že: NO halos, NO reflections, NO ghosting
Len pre info sú staré asi pol roka.

Já jsem postupně testoval cca 6-7 O3 filtrů a z toho 3 Baadery různého stáří - postupně se zlepšovaly, ale Astrodon byl ještě o něco lepší...
Takže jsem nakonec skončil u osazení filtrového kola Ha, SII, LRGB Baader a O3 Astrodon. Bohužel je výrazně tlustší, takže je třeba kus přeostřit
Ale jak píše Martin - když zalovíš, vždy něco vytáhneš...

Já ten Baaderáckej OIII mám cca 2 roky a přijde mi opravdu dobrej. Oproti těm lowcost teda. Určitě budou lepší, ale...

Hraju si trochu s autama a je to překvapivě podobný. Když jsem ještě měl benzínovou Alfu, dalo se třeba investovat cca 25tis korun do proměnné délky sání, využívá to resonanční plnění spalovacích komor přes celý průběh otáček motoru. Zvýšení výkonu měřeno na brzdě - 4%. Nikdo by mě do toho nepřesvědčil...

Jen tak na zvážení...

Ahoj všech, chci se zeptat na jednu věc, používám výhradně Baader filtry na snímání a všiml jsem si jedné věci, když jedu klasicky rgb filtry, ostření je ok, ale jakmile najedu na Baader IR filtr, musím trošku přeostřit. Myslel jsem si, že všechny Baader filtry jsou parfokální, ale asi ne.
Máte s tím taky někdo takovou zkušenost?
Moc díky
Tomáš

Ahoj. Až dnes som mal poriadnu možnosť vyskúšať filter Astronomik UHC (1.25"). Pozeral som z balkóna hmlovinu M17 cez newton 200/1000 pri zv 55x o 20:00 LSEC najskôr bez filtra. Hmlovinka sa javila, ako slabý oválny natiahnutý obláčik na bledej oblohe. Po nasadení filtra UHC kontrast výrazne stúpol a hmlovina získala tvar labute. Ako obloha tmavla, tak sa mi zdalo, že vidím aj obláčiky okolo hviezd neďaleko hmloviny (pod labuťou).
Týmto ďakujem aj za rady, ktoré ste mi tu na fóre pri vyberaní UHC filtra poskytli

Ahoj sháním filtr 72mm na světelné znečištění. Je nějaká značka které se vyhnout nebo je to jedno? Váhám mezi Rollei, VFFOTO, Hoya Starscape nebo Hayda nano pro clear night?

Je to obyčejný barevný filtr.Takže bych vybral značku, s kterou jsi u jiných barevných filtrů spokojený.