Astronomické fórum

Srovnání dvou snímků focených bůh ví čím moc přínosné není.

vla píše:Srovnání dvou snímků focených bůh ví čím moc přínosné není.

Třeba tím, co mám v podpisu ? GSO200/800 a nemodifikovaná DSLR Nikon D3100.

Nešlo mi o hodnocení snímků, ale jen o ukázku rozdílu mezi použitím a nepoužitím filtru ať už se jedná o jakýkoli.
Fakt, že mám jen tenhle UHC nehraje v tomto případě žádnou roli.
Prostě s filtrem vylezou detaily, bez něj není vidět skoro nic. (alespoň v tomto případě)

No to já netuším jestli jsi snímky někde stáhnul, nebo fotil sám, nebo jestli máš modifikovaný foťák. Bývá zvykem, hlavně při nějakém "důkazu", popsat podmínky jeho vzniku.

No obecne UHCko nici spravnost barev a aspon ja sem mel vzdycky problem to spravne barevne vyvazit..podle me tmavou mimomestskou oblohu nic nenahradi..a muzes fotit bez filtru:D

Jenomže fotit Ha emisní mlhovinu nemodifikovaným foťákem není dobrý nápad. Tímhle je třeba začít. Výměna filtrů bude pro začátek mnohem přínosnější než přidání jiného.

A co pise Bill taky stopro podepisuju. Je potreba se holt smirit s tim, ze kdyz chce clovek fotit DSO, tak se nemod. DSRL da pouzit jen s velkym omezenim a zadnej filtr to nenahradi..modifikuj a nebudes muset filtry resit..

Ale bude řešit filtry , jen tam nebude cpát vizuální filtr.
Fotit z města pak samozřejmě fotit lze, jen je potřeba si ujasnit co a jak a čím.

Asi jo, i tak mam pocit, ze pres i ty fotograficke filtry do mesta, jsou ty barvy "divny" ( hlavne u hvezd, teda). Kazdopadne modifikace je zaklad, na tom se asi shodnem vsichni

Pokud z celého spektra vyřízneš nějakou část, tak tam bude chybět a jakákoliv korekce je jen umělé dobarvování bez skutečné informace.

Optolong L-eNhance, prvé testy:
https://www.astrobin.com/search/?q=L-eNhance
Do mesta pri čiastočnom mesiaci pre OSC alebo DLSR by to nemuselo byť najhoršie.
V máji by to mali mať hotové.

Zdravím, uvažujem nad kúpou filtra Astronomik ProPlanet-742 k môjmu maku Celestron 127/1500 a kamerke ASI 120MM. Bude mať tento filter pre mňa nejaký prínos pri snímaní Mesiaca, prípadne planét? Dočítal som sa, že potlačuje vplyv seeingu.

Dá sa povedať kedy a kde sa už neoplatí použiť filter "Multi Band" proti svetelnému znečisteniu? Samozrejme UV/IR filter by som použil.
Napríklad ma zaujímajú miesta podobné tomuto:

Pro focení v jakýchkoliv podmínkách platí, že se vždy hodí filtr, který potlačí oblast kolem 550 nm, kde září airglow

Tak prečo ich nepoužívajú pod tmavou oblohou? Veľa ľudí používa iba UV/IR filtre. Nikto z nich by nemal problém zakúpiť napríklad IDAS LPS-P2.
Príklady ľudí čo fotia iba s UV/IR filtrom:
http://astrofotky.cz/~Konihlav
https://www.astrobin.com/users/PeterFelt%C3%B3ti/
https://www.astrobin.com/users/Rafeee/

LukasNestak píše:Tak prečo ich nepoužívajú pod tmavou oblohou? /

Já když jsem dělal testy s IDAS LPS, tak pro mé podmínky s filtrem jsem měl horší poměr signál/šum než jenom s L filtrem. Ale zase se snímky lépe zpracovávají, když je tmavší pozadí. Takže ho občas používám - i když je to trošku kontraproduktivní. Orientačně by obloha měla mít okolo SQM 21.53 mag./arc sec2 (podle mapy).