Filtry

Okuláry, filtry, hledáčky a vše ostatní, co patří k pořádnému pozorování.
Odpovědět
Uživatelský avatar
Lukemon
Příspěvky: 1891
Registrován: 07. 12. 2008, 23:24
Bydliště: Jedovnice, okr. Blansko
Věk: 43

Filtry

#16

Příspěvek od Lukemon »

Ještě jsem si vzpoměl na jedno pozorování a zalistoval ve svém deníku na 14.1.2007,kde jsem zkoušel filtr CLS Astronomik a UHC-S Bader na binokulárním dalekohledu 32x110,který má již nového majitele.
Zkouška byla na M42,kde se mě zdál CLS lepší,líp ohraničil mlhovinu.
Ten večer byl semnou(dnes asi už bývalý okukovač noční oblohy)jeden pozorovatel,který potvrdil co jsem si myslel aniž by věděl jaký je filtr v dalekohledu.

V prosinci 2008 jsem ještě přidal UHC Lumicon,ale nyní s 254/1200 na mlhovině Roseta:
CLS výrazně nepomohl možná vůbec,i na M31.
UHC-S již lépe ukázal nejjasnější část,zbytek byla duchařina.
UHC Lumicon ukázal krásně i méně jasné části,které nebyly před tím v ostatních filtrech vidět.

V žádném připadě nechci zatracovat UHC-E, určitě pomůže,ale na větších dalekohledech bude přínosnější UHC.
Dobson SW 250/1200,  N 150/750, ED80/600 na AZ-4,  TELE VUE Paracorr, Panoptic 24mm 68°,  Nagler 13,9,7,5, 3.5mm 82°,  SW Planetary 8,7,6,5,4mm UWA-58°, 2"SW/SWA 38mm 70°, Celestron 15x70,  UHC Lumicon, UHC-S BDP, CLS Astronomik, 2x Polarizační BDP
Uživatelský avatar
michal.b
Příspěvky: 3300
Registrován: 30. 09. 2004, 06:08

Filtry

#17

Příspěvek od michal.b »

Patrne uz to tady nekde je, ale pro oziveni: srovnani ruznych druhu filtru na pomerne rozsahlem vzorku mlhovin delal David Knisely:
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1520

Jistou prekazkou v aplikovatelnosti vysledku na nase podminky je, ze srovnani provadel pod velmi tmavou oblohou. Presto si myslim, ze clanek stoji za precteni.
Uživatelský avatar
lada777
Příspěvky: 80
Registrován: 25. 01. 2009, 07:17

Filtry

#18

Příspěvek od lada777 »

Ahoj, stihl jsem pár nocí s novým Dobsonem 10´´, bohužel vždy, když byl minimálně ze 70% dorostlý Měsíc. I tak jsem se díval na mlhovinu v orionu a v tomto přístroji vypadala jedním slovem fantasticky. jako začátečník bych se chtěl zeptat, jak propastný je při pozorování mlhovin rozdíl s mlhovinovým filtrem, či bez něho. Vyplatí se tato investice? Nemohu to posoudit, protože jsem s ním zatím nepozoroval :-?. Díky za rady.
Dobson SW 254/1200 + setové okuláry
triedr 20x60
home made refraktor 60x600 (muzejní kus)
Uživatelský avatar
Lukemon
Příspěvky: 1891
Registrován: 07. 12. 2008, 23:24
Bydliště: Jedovnice, okr. Blansko
Věk: 43

Filtry

#19

Příspěvek od Lukemon »

Určitě se vyplatí,ale počítej s investicí kolem 3000,-kč,jinak nemá smysl kupovat filtr na tvůj dobson 10".

Příklad:
Vlastnim filtr UHC Lumicon,na mlhovině Roseta pomohl výrazně.Bez filtru jsem tušil jen nejjasnější část,s filtrem se krásně ukázala celá mlhovina i části které jsem vůbec neviděl.

Pozoruji v místě kde je MHV v zenitu 5,8 mag.

Dobson SW 250/1200,  N 150/750, ED80/600 na AZ-4,  TELE VUE Paracorr, Panoptic 24mm 68°,  Nagler 13,9,7,5, 3.5mm 82°,  SW Planetary 8,7,6,5,4mm UWA-58°, 2"SW/SWA 38mm 70°, Celestron 15x70,  UHC Lumicon, UHC-S BDP, CLS Astronomik, 2x Polarizační BDP
Uživatelský avatar
stana
Příspěvky: 3273
Registrován: 09. 04. 2008, 23:32

Filtry

#20

Příspěvek od stana »

Kvalitní UHC filtr je pro mě osobně ve městě nutnost..A i pod dobrou oblohou je jistě přínosem. Samozřejmě jen na určité objekty, ale je jich poměrně dost, které bez UHC prostě nevidím nebo přehlídnu..
UHC mi připadá univerzálnější a použitelný teda na víc objektů než ostřejší O III či na druhou stranu moc měkký UHC-E...
Ale jednoznačně ber osvědčenou a bohužel dražší značku - Astronomik, Lumikon..
Dobson 300/1500, Ethos 8 mm,  Až bude peníz tak beru Ethos 13 mm, Plossl 25 mm,  fólie Astrosolar, SW-čočkový dalekohled SK 80/400,  triedr 12x50 /japonec/ a staré divadelní kukátko parametrů neznámých ...
Uživatelský avatar
lada777
Příspěvky: 80
Registrován: 25. 01. 2009, 07:17

Filtry

#21

Příspěvek od lada777 »

Byl jsem na SUPRA a zvažuji:
FILTR/TS UHC 1.25” MLHOVINOVÝ ÚZKOPÁSMOVÝ za lidovou cenu
a poměrně dražší:
FILTR/ASTRONOMIK 1.25” UHC PROFI

Takže, jak jsem pochopil v tomto případě platí: "levně koupený, dvakrát koupeny" >:( a je lepší si rovnou připlatit.Tedy dražší varianta....
Dobson SW 254/1200 + setové okuláry
triedr 20x60
home made refraktor 60x600 (muzejní kus)
Uživatelský avatar
stana
Příspěvky: 3273
Registrován: 09. 04. 2008, 23:32

Filtry

#22

Příspěvek od stana »

Ten levný se řešil v topiku "UHC za 850 Kč" viz pár řádků níž..
Dobson 300/1500, Ethos 8 mm,  Až bude peníz tak beru Ethos 13 mm, Plossl 25 mm,  fólie Astrosolar, SW-čočkový dalekohled SK 80/400,  triedr 12x50 /japonec/ a staré divadelní kukátko parametrů neznámých ...
shodam
Příspěvky: 485
Registrován: 30. 07. 2016, 19:59
Kontaktovat uživatele:

Filtry

#23

Příspěvek od shodam »

Já bych byl s tím jednoznačným zavrhováním filtru od TS trošku opatrnější. Nikdo asi nezpochybňuje kvalitu Astronomiku, ale vždycky je to otázka poměru cena/výkon a konkrétní situace. Je třeba vzít v úvahu, že TS UHC má cca 3x nižší cenu a teoreticky to tak může být výhodná koupě i při horších parametrech. Navíc, pokud vím, nikdo z fóra zatím neprovedl srovnání přímo pod hvězdnou oblouhou. Ve vedlejším tématu jsou sice nějaké výsledky z laboratoře (přiznávám nepříliš povzbudivé), ale rozhodující je srovnání naživo. Tam se teprve ukáže, jestli je 850,- odpovídající cena nebo ne.
Uživatelský avatar
lada777
Příspěvky: 80
Registrován: 25. 01. 2009, 07:17

Filtry

#24

Příspěvek od lada777 »

Půjdu do osvědčeného, jen budu muset rozbít prasátko Díky
Dobson SW 254/1200 + setové okuláry
triedr 20x60
home made refraktor 60x600 (muzejní kus)
Uživatelský avatar
Chef
Příspěvky: 1741
Registrován: 29. 12. 2006, 03:01
Věk: 42

Filtry

#25

Příspěvek od Chef »

Mám dotaz, zda je lepší koupit filtr Rear cell nebo ten užší.
Např:

Lumicon UHC Ultra High Contrast Filter - Rear Cell:
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid ... 3-832-6646

nebo

Lumicon UHC Ultra High Contrast Filter - 2"
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid ... 3-832-6645

Je možné na rear cell našroubovat druhý filtr? Vejde se pak filtr rear cell s okulárem do zenitového zrcátka?
20” SW DOBSON GoTo, APM APO 152, Officina Stellare APO LZOS 130, TS APO 80, EQ8R, AZ-EQ6, Dobson SW 12", SW MAK 180, RASA 8, iOptron Pro AZ, 10" DK R. F. Royce; TeleVue EP; ASI294MC; ASI462MC; ASI2600MM; Zeiss Bino; Quark Ha; ADC Gutekunst; FFC
Uživatelský avatar
Chef
Příspěvky: 1741
Registrován: 29. 12. 2006, 03:01
Věk: 42

Filtry

#26

Příspěvek od Chef »

Teď jsem si to ještě jednou podrobně přečetl a ten Rear cell je pro SCT k našroubování na vstup abych pak mohl měnit okuláry bez měnění filtru.
Takže pro použití s dobsonem a jinými dalekohledy to nebude, tudíž půjdu do klasického filtru...
20” SW DOBSON GoTo, APM APO 152, Officina Stellare APO LZOS 130, TS APO 80, EQ8R, AZ-EQ6, Dobson SW 12", SW MAK 180, RASA 8, iOptron Pro AZ, 10" DK R. F. Royce; TeleVue EP; ASI294MC; ASI462MC; ASI2600MM; Zeiss Bino; Quark Ha; ADC Gutekunst; FFC
Uživatelský avatar
dvader
Příspěvky: 4508
Registrován: 06. 04. 2007, 15:36
Bydliště: Praha 9
Věk: 57

Filtry

#27

Příspěvek od dvader »

Teď jsem si to ještě jednou podrobně přečetl a ten Rear cell je pro SCT k našroubování na vstup abych pak mohl měnit okuláry bez měnění filtru.
Takže pro použití s dobsonem a jinými dalekohledy to nebude, tudíž půjdu do klasického filtru...Klasický filtr můžeš našroubovat na vstup zrcátka a můžeš vesele měnit okuláry... :D
Tlustá Berta (Celestron CPC-1100 XLT), Lunt LS60TC, WO ZenithStar 73 III APO, Lacerta Herschel, binohlava MaxBright II, okuláry Vixen LVW 42, Baader Eduiascopic 35, Hyperion 31 a Click Zoom, TV Apollo 11 a Nagler Zoom 6-3, triedr Kowa XD 8x33 Genesis :D
Uživatelský avatar
Chef
Příspěvky: 1741
Registrován: 29. 12. 2006, 03:01
Věk: 42

Filtry

#28

Příspěvek od Chef »


Klasický filtr můžeš našroubovat na vstup zrcátka a můžeš vesele měnit okuláry...  :D
Nj máš pravdu. U dobsona to zase můžu řešit našroubováním na paracorr
20” SW DOBSON GoTo, APM APO 152, Officina Stellare APO LZOS 130, TS APO 80, EQ8R, AZ-EQ6, Dobson SW 12", SW MAK 180, RASA 8, iOptron Pro AZ, 10" DK R. F. Royce; TeleVue EP; ASI294MC; ASI462MC; ASI2600MM; Zeiss Bino; Quark Ha; ADC Gutekunst; FFC
Uživatelský avatar
dvader
Příspěvky: 4508
Registrován: 06. 04. 2007, 15:36
Bydliště: Praha 9
Věk: 57

Filtry

#29

Příspěvek od dvader »

Já jsem si ještě pořídil 2x jednoduchý polarizační filtr. Jeden našroubuji na vstup zrcátka a druhý na okulár a můžu si hezky měnit jas otáčením okuláru.
Tlustá Berta (Celestron CPC-1100 XLT), Lunt LS60TC, WO ZenithStar 73 III APO, Lacerta Herschel, binohlava MaxBright II, okuláry Vixen LVW 42, Baader Eduiascopic 35, Hyperion 31 a Click Zoom, TV Apollo 11 a Nagler Zoom 6-3, triedr Kowa XD 8x33 Genesis :D
zbignieww
Příspěvky: 1993
Registrován: 23. 02. 2007, 18:54
Bydliště: Ostrava
Věk: 82

Filtry

#30

Příspěvek od zbignieww »

Okamzite jsem vytahl zrcatko, samozrejme to je reseni; cely zivot clovek se uci, s forem je to rychleji  ;) :)

Jesti se nepletu, MILAN ma "patent" na system newtona, coby se nemuselo okular vytahovat a serizovat polarizacni filtr...

Pokud se nepletu, mohl bys, Milane, to pripomenout ? Byl to jakysi pripravek...

:)
Cassegrain GSO 6", TS APO 102/f.7 na FPl 53, Spektiv 80/430, EQM-35 GoTo, AZ5,
AZ3-R Pronto, bino MaxBright II, Sky Master, PRO 15x70, Canon EOS 650 mod
http://www.zam.fme.vutbr.cz/~druck/Eclipse/index.htm
Odpovědět