Astronomické fórum

Zjistil jsem ze PAN 24 ma vzdalenost vystupni pupily jen 15, to je docela malo na to ze musim nosit bryle. (astigmatismus)

Nakonec to vypada ze asi koupim
Explore scientific 24mm 68° http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5597_Explore-Scientific-24mm-1-25--Okular---68----wasserdicht.html

Mate s nim nejake zkusenosti?

Druhej na rade by teda byl 12mm Delos.
A jako posledni 8mm Delos.

Zjistil jsem ze PAN 24 ma vzdalenost vystupni pupily jen 15, to je docela malo na to ze musim nosit bryle. (astigmatismus)

Mate s nim nejake zkusenosti?

zkoušel jsi ten nasazovací korektor astigmatismu od TV?

zkoušel jsi ten nasazovací korektor astigmatismu od TV?

Nezkousel, neni jak.
Pokud s nim nekdo mate zkusenosti tak bych je uvital.

Tan PAN 27 je skoro moc dlouhý, navíc v celé řadě je  jen  jeden 2" s minimálním přírůstkem zornéno pole oproti PAN 24. Ta 14 mi připadá jako zbytečné zvětšení. Při tomhle zvětšení nevidím využití ani na palety, ani na DSO.  Z  té 24 PAN bych udělal skok až  na nějakou 12 -ku ( širokoúhlejší) , klidně i na 10-ku.

Ja to vidim taky tak, taky bych se 10tky nebal. Me jako nejuzitecnejsi v te navrzene rade prijde 8mm Delos (a k nemu by se spis hodila 12tka nez 10tka). V byvale 250tce jsem napr. galaxie nejcasteji pozoroval pri 130x (bud ortho 12.5mm nebo Pentax XF12) a 190x (Pentax XF8). Cili to by znamenalo u toho SW dobsonu okulary kolem 10mm a 6mm. S Paracorrem to vychazi trochu vic (11-12mm a 7mm), proto jsem se ptal, jestli tam bude Paracorr.

Me davaji smysl obe rady:

24-10-6
24-12-8

Vyhoda te prvni je, ze by se preskocil okular 8mm. Ta druha je (temer) ekvivalent s Paracorrem.

Dovedu si jako funkcni predstavit i moznost (tu bych mozna i ted preferoval, protoze rad vykoukavam detaily):

24-8-(6)

Mimochodem podobnou volbu (24-7-5mm v f/5 refraktoru) udelal i O'Meara. Tohle byly jeho jedine tri okulary pro pozorovani ve vyberu "Hidden Treasures". K tehle trojici mel jeste sadu dvou barlow (aby se dostal na 900x), a vyjmecne jeste obcas pouzil jeden stary ortoskopicky okular.

Je na nej potreba ten prodluzovaci 2'' adapter, nebo se da hodit primo do vytahu?

Tak jsem vytáhl tubus SW 254/1200 a zalaboroval s 27 Panopticem.
Přímo do výtahu ho nehodíš, protože bys ho prohodil durch do tubusu, je nutný adaptér na 2" (s mým tubusem dodaný má výšku 36 mm). V této sestavě ostřím nejblíže na cca 200 - 250 m, cca 2 km vzdálený komín cca 5 mm od horního dorazu (plného vysunutí), oblaka cca 7 mm od téhož.

Tubus cca 13? let starý, výtah obyčejný hřebenový - nevím, zda SW neudělal nějakou inovaci...

ahoj ma někdo skušenost nebo malou radu s okulary od delta optical? :-?

Pokud vím, Delta Optical je čínské GSO, kvalita dobrá, standard. Ohledně tvého konkr. okuláru nevím, neznám, ale mám GSO plossly 32mm do binohlavy a jsou naprosto v pohodě.

Ja mam od Delta optical 6mm okular. Tenhle.
http://www.supra-dalekohledy.cz/okular-delta-optical-planetary-6mm-1.25-3-18667.html
Kvalitu nemuzu poc posoudit, nemam to zatim s cim srovnat. Vyhodou je 20mm vzdalenost vystupni pupily. Coz je pro me dobry protoze mam bryle.

Ten Delta Optical Planetary bude ze stejné fabriky (proporce, ohniska, vnitřní stavba, očnice, cena...) jako Omegon/Astro Professional LE případně William Optics SPL, které jsou dle testů a uživatelů hodnocené velmi kladně... http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1283286922

Možná stejný, ale naprosto hrozný design

Tvar přímo vychází z vnitřního uspořádání ...s designem průmyslových výrobků mám zkušenosti a není vůbec jednoduché zakrytovat něco, co má určitou vnitřní stavbu a univerzální šasi pro více firem bez toho, aby tam byly navíc nějaké tvarové zbytečnosti nebo abyste okulár výrazně zvětšil či zhoršil výrobu. Když už vám zbývá si jen hrát s drobnými nuancemi tvaru a křivek kopírujících čočky, tak nejjednodušší odlišení je ve volbě materiálů, barev, protiskluzových ploch či očnice na úkor toho, že to bude občas vypadat jako kýč :)

To je sice pravda, ale když to jde udělat poměrně pěkně a navíc i ergonomicky ( opticky identické okuláry Astro Profess. a Omegon ), tak v případě polské Delta Optical je to opravdu ne moc hezké a stejně tak neergonomické - hlavně ten stříbrný elox ( pokud to dokonce není plast ), který je klouzavý a snadno poškrabatelný.

Poprvé se tento optický design objevil u William Optics, coby planetární okuláry SPL ( 3, 6 a 12,5 mm ). Poté, jako už rozšířená řada LE u německého Astro Professional, dále pod značkou Omegon ( také německá firma NIMAX = Astroshop.de = Omegon.eu ) rovněž pod označením LE.

Celá řada čítá tato ohniska - 3 5 6 9 12,5 14,5 a 18mm
Později se objevila nová řada Super LE s širším polem 68° a ohnisky - 18 14,5 12 9 7 5 3,5 + zoom 8 - 24mm ( 40-60°)

http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1360709696

Poslední dobou řady ohnisek u obou typů Omegonů, ale i Astro Prof., postupně řídnou, žádný z uvedených prodejců je teď nenabízí kompletní.. :-?

Jako velmi dobré okuláry s ohniskem cca 6mm ( samozřejmě i ostatní ohniska ) lze doporučit MEADE 5000 HD s polem 60° a za dobrou cenu :

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7573_Meade-07731-Series-5000-HD-60-6-5-mm-60--1-25-Zoll-Weitwinkelokular.html

A ve stejné třídě jsou také velmi slušné inovované CELESTRONy X-CEL LX :

http://www.supra-dalekohledy.cz/okular-celestron-93422-xcel-lx-7mm-3-4031.html

Není tam sice přímo 6mm, ale jinak má tato řada výhodu, že je rozšířená na obě strany - 2,3 5 7 9 12 18 25
Cenná je ta 25ka, protože i s 60° polem ji pojme "malá" binohlava Baader Maxbright. Jinak si všimněte, že ohniska kolem 3,5 až 4mm jsou nějaká "zakletá " - v řadě Omegon LE chybí 4mm ohnisko a u X-Cel zase 3,5mm.

to Honza_K : Pokud vezmu jako vzor Astro Professional, a udělám z toho to, co udělal Delta Optical, tak si nemohu snad říkat ani designer. Nacpat optickou soustavu do hladké roury, navíc světlé, to je ryzí amatérismus bez jakékoliv znalosti funkce výrobku.

Design se neudělá za týden. Vývoj trvá týdny a průběžně se probírá jak s vedením, tak i s konstruktéry. Takže museli moc dobře vědět co dělají.
Jinak po konstrukční stránce byste musel označit za amatéry i Baader za Classic Ortho, které je jen v hladké rouře nebo Vixen za své plossly, které jsou snad ještě světlejší. Po ergonomické a vizuální stránce mi jako větší průšvih připadá třeba TS ED Flat field, který je sice normálně pěkný oblý, ale stačí mu vysunout očnici (v podstatě půlka okuláru) a veškerá harmonie tvaru je zničená...
Nemusí se nám to líbit, ale každý člověk je jiný a každý má jiný vkus a existují lidé, kteří si raději koupí světlý DO než černý Astro Professional...

Možná se ti design líbí- O.K. Ale po funkční a ergonomické stránce to je paskvil. Okulár si nekupuji, aby se mi líbil jeho vzhled, a už vůbec ne pro to, abych s ním na někoho udělal dojem a abych předváděl, jaký mám neotřelý vkus :)