Astronomické fórum

to dvader, vidím, že máš CPC 1100, ako si spokojný s tým Vixenom?

to dvader, vidím, že máš CPC 1100, ako si spokojný s tým Vixenom?

To LVW 42 je fakt parádní okulár, akorát na CPC jej zase tolik nevyužívám. 90% času koukám přes 31 Hyperiona, který má ideální zvětšení na většinu DSO. Tu 42 tam dávám jen když potřebuji co největší zorné pole. 8-)

Tak som sa teda rozhodol pre 31mm Luminos, ale kupujem z USA. Dík za informácie.

Nějaké zkušenosti s tímhle okulárem ?

Ještě k tomu LVW 42mm. Zřejmě se prodávají dvě verze, jedna označená 65° a druhá 72°. Tu například prodává Vixen America:

http://www.vixenamerica.com/Pdf/ep/VixenNorthAmerica_052103_Lanthanum_LVW.pdf

V diskusii na stargazers..., ktorú spomínal dvader, na základe zmeranej poľnej clony vyšlo AFOV necelých 64°. V prípade AFOV 72° vychádza potom poľná clona 52,7 mm, čo je pri 2" okulári nezmysel.

To Milan, ja nemám samozrejme s 31mm Luminos žiadnu skúsenosť. Pri voľbe zavážilo, že je parfokálny so setovým (23mm Luminos), info od dvader (90% využitie 31mm) a v neposlednom rade cena v USA.

V diskusii na stargazers..., ktorú spomínal dvader, na základe zmeranej poľnej clony vyšlo AFOV necelých 64°. V prípade AFOV 72° vychádza potom poľná clona 52,7 mm, čo je pri 2" okulári nezmysel.

To Milan, ja nemám samozrejme s 31mm Luminos žiadnu skúsenosť. Pri voľbe zavážilo, že je parfokálny so setovým (23mm Luminos), info od dvader (90% využitie 31mm) a v neposlednom rade cena v USA.

Ono to asi s tím LVW 42  nebude tak složité. Dříve uváděných 72° je zdánlivé pole, později se začalo užívat skutečné pole , t..j. nějakých 65°
U toho 30 mm okuláru bych asi dal přednost něčemu osvědčenému -přeci jen  Luminos 31  je spíš  blíže k setovému Luminosu 23mm. To, že je nebo není s jedním setovým  parfokální, bych také nebral jako nějaké zvláštní plus. Zvlášť když chci okulár, který si myslím, že ho budu mít jako základní, nejpoužívanější v dalekohledu  - tak byl dbal spíš na to, aby byl kvalitní a to pole kvalitně vykreslil. ( ale netvrdím, že to tenhle okulár nebude splňovat - jen nějak nejsou zkušenosti a porovnávací testy.)
Ze zkušeností si ale myslím, že budeš mít jako standardní-univerzálnější- okulár spíš takový, který dá zvětšení někde 120 -140x

To vlastne spĺňa ten 23mm a na TS je v popise k nim uvedené, že sú dizajnované práve pre EHD, alebo pre APO refraktory s rovnačom. Tak sa uvidí. Tak či tak, pokým to neporovnám s inými okulármi, nebudem múdrejší.

Ono to asi s tím LVW 42nebude tak složité. Dříve uváděných 72° je zdánlivé pole, později se začalo užívat skutečné pole , t..j. nějakých 65°

Zřejmě to tak bude, proto Vixen i u nyní dodávaných označuje 72°, aby nebyl na trhu znevýhodněn. Tele Vue udává na svých okulárech také hodnoty zdánlivého zorného pole a jiní též.

Naštěstí ti seriózní uvádějí to podstatné - a to průměr pole v mm (Field Stop), z kteréžto hodnoty se dá spočítat velikost zorného pole dalekohledu v úhlové míře.

Aký okulár by ste doporučili na F5 newtona 130/650mm? Prevážne na DSO pri malom zvetšení.

Zaujali ma tieto ale neviem či sú v poriadku pre F5

Celestron X-CEL LX 25mm  
Baader Hyperion 68° 24 mm

Na nete som sa dočítal všetko možné len nie jasnú odpoved a nerád by som kúpil niečo čo potom budem predávat z dovodu špatného výberu.

Aký okulár by ste doporučili na F5 newtona 130/650mm? Prevážne na DSO pri malom zvetšení.

A jaké DSO chceš sledovat při zvětšení 26x? :D

Asi som to špatne napísal:) Ide mi o vyhladávanie DSO, i ked na sledovanie to asi moc nebude to máš pravdu..možno by stálo za zvážene  ist rovno do 13mm 50x čo už na DSO stačit bude ( tie najjasnejšie)

Ide mi skor ale o to či to v tejto kombinácii bude "pasovať"

Ale bude, proč bys nemohl pozorovat DSO při 26x zvětšení? Co třeba rozsáhlé emisní mlhoviny? Právě při 26x a výstupní pupile 5mm s UHC filtrem nádherně uvidíš Rosettu po setmění teď na J, na Z Kalifornii, Srdce a Duše (jejich doba už teď ale končí, brzy zapadají)... Nezapomeň na tyto mlhoviny UHC filtr 2" a temnou oblohu!

Bez filtru třebas kometu Lovejoy ad.

Já je pozoruji v 102mm průměru ve 3 stupních ZP a mám zde nejlepší kontrast na tyto mlhoviny ze všech přístrojů. Zde nejde o průměr, ale o celkový kontrast, který ti poskytne teprve velké zorné pole (rozlišíš šedivou mlhovinu od tmavého pozadí). Např. Rosetta , Pelikán, Severní amerika jsou mnohem lépe vidět v 102/500, než v dobsonu 200 či 300mm! Nutností je solidní obloha a 2" UHC filtr + malé zvětšení a výstupní pupila 5-7mm. Toto je moje osobní zkušenost z pozorování rozsáhlých mlhovin.

ladis dik za vysvetlenie, spravím to asi nasledovne: kupim nejaký kvalitnejší 32mm EP + UHC filter, to mi da 6.5 vystupní pupilu. Alebo to necham na tom 25mm s pupilou 5 čo asi ako píšeš stačit bude taktiež.