UHC filtr

Andrej · #76

Ako tak čítam tie porovnania, tak sa mi ani nechce veriť, že ja mám UHC. Nič v zlom ale buď zle pozerám alebo mám obyčajné sklo na ňom Dnes som pozeral na M27 ale videl som ju rovnako ako bez UHC, po Riasach ani stopy a Severná Amerika to isté. Neviem, čo robím zle ale jednoducho žiadna zmena oproti pozorovaniu bez filtra. Je možné, že za to môže zlá obloha? Je pravda, že voľným okom som ledva rozoznal Mliečnu cestu a podľa M27 (bez filtra) a M15 som videl, že nie je až taká dobrá obloha. Poraďte prosím

Regulus · #77

UHC-E není nějaký úzkopásmový aby vytáhnul nějaké struktury uvnitř M27, ale okolí kolem ní ztmavne a mlhovina vynikne. Na řasy i ameriku určitě pomáhá, ale je na ně (Zvlášť na tu Ameriku) potřeba velké zorné pole, nevím jestli těch 20mm, což je asi tvůj nejdelší okulár, bude stačit.

assassinX · #78

po Riasach ani stopy
Zrovna tie Riasy su dost narocny objekt a je to zalezitost skor uz pre OIII filter. Dalsia vec je, ako spomenul Regulus, je to plosne velky objekt, Riasy pokryvaju plochu zhruba 3x3 stupna takze s Tvojim newtonom a najdlhsim okularom mas v zornom poli len velmi malu cast.

Andrej · #79

Dik priatelia. Takže bude to chcieť o niečo menšie zväčšenie s väčším zorným poľom. Už som sa zľakol, že čo to mám za krúžok Ale je pravda, že pri tej M27 mi okolie stmavlo.

Regulus · #80

Riasy pokryvaju plochu zhruba 3x3 stupna takze s Tvojim newtonom a najdlhsim okularom mas v zornom poli len velmi malu cast.
Řekl bych že problém je spíš ta Amerika, řasy je výhodnější pozorovat každou zvlášť a na to pak stačí z.p. přes stupeň a něco.

Lukemon · #81

to Andrej:

Problém je že v článku se píše o plnohodnotném kvalitním filtru UHC Lumicon,v podpisu vidím že máš UHC-E asi od Astronomiku nebo Baadera.Rozdíly se tu melou furt dokola,stačí více číst.
Řasy jsou pekně vidět s UHC ne celé ale i ve středních zvětšeních.
Amerika není problém s UHC když hranici mlhoviny dáš do středu zorného pole,jinak Amerika je pěkně vidět i bez filtru s triedrem 15x70 na obloze kolem MHV v zenitu 6,5mag díky velkému zornému poli,Řasy stejně tak.
Sám jsem se díval 80mm objektivem na Řasy s filtrem UHC-S který je podobný UHC-E a mlhovina byla pěkně vidět.

Andrej · #82

Ja som si to všetko prečítal. Jeden tvrdí, že aj s UHC-E je to pekne vidieť, druhý zas, že nie atď. Ja mám UHC-E od Astronomik. Viem, že efekt nebude na 100% ale čo čítam, tak aj tento filter pekne zobrazuje spomínané hmloviny. Preto ma prekvapilo, že mi to nedodalo kontrast v napr. Riasach. Pri M27 som videl rozdiel čo sa týka pozadia. Stmavlo a tým trocha vystúpila hmlovina. Je pravda, že okuláre, ktoré mám mi nedávajú nijak veľké zorné pole, takže aj tým to môže byť. V blízkej budúcnosti si idem zaobstarať okuláre s menším zväčšením a väčším zorným poľom. Potom skúsim a uvidím čo sa bude diať ;)
Ale nevzdávam sa a dnes idem znova pozerať. Možno som pozeral úplne niekde inde ;D ;D

Regulus · #83

že mi to nedodalo kontrast v napr. Riasach. Pri M27 som videl rozdiel čo sa týka pozadia.No ale ten kontrast je právě založen hlavně na tom že ztmavne okolní obloha.. na řasách je UHC-E u mě přínosné na první pohled. Včera jsem Mrkl i na Ameriku (poprvé Malokukem) a i tu filtr vytáhl.

Andrej · #84

No ale ten kontrast je právě založen hlavně na tom že ztmavne okolní obloha.. na řasách je UHC-E u mě přínosné na první pohled. Včera jsem Mrkl i na Ameriku (poprvé Malokukem) a i tu filtr vytáhl.
Pozadie mi smavne to som si všimol. Aké používaš zväčšenia napr. na Riasy. Podľa atlasu jedna z Rias má niečo okolo 1°. Ja čo mám 20mm okulár, tak mám zorné pole 0,5°. Ale dobrá správa je, že pri Jupitery mi to zvýraznilo mračna Aj pri M27 mi to pomohlo dnes v noci. Už sa mi to zdalo lepšie Ale tie Riasy furt nič :'(

Regulus · #85

V Malokukovi mám 4° s Panopticem 24 Tam se mi vešly oblouky oba naráz, ale mnohem líp jsou vidět řasy v dobsnu, tam to s tím samým okulárem vychází asi na 1° a 20´ a tam se celý jeden oblouk zvlášť vejde. Ten půl stupeň je asi málo (edit: nojo to je fakt, on to asi přec jen bude ten stupeň...) . Můžeš zkušet zatím ale i jiné mlhoviny, kde přínos filtru určitě bude.

MilAN · #86

Ja čo mám 20mm okulár, tak mám zorné pole 0,5°.Snad 1° , ne ?

MilAN · #87

Setový okulár má zorné pole 45 - 50°. Při ohnisku okuláru 20 mm a ohnisku dalekohledu 1000 mm, je zvětšení 50x a tím pole cca 1°.

MilAN · #88

Asdi jsi nepoužil okulár F=20 mm.

neXor · #89

Ako tak čítam príspevky v tejto téme, tak mám veľmi rozpačité pocity. Niekto píše, že UHC filter v meste pomôže, ale aj tak je vidno len tie jasnejšie hmloviny. Druhý zas napísal, že potlačí všetko okrem svetla, ktoré vyžarujú hmloviny. Ak je to druhé pravda, tak by nemali byť rovnako jasne vidno hmloviny v meste ako aj inde mimo mesta, ak neprepúšťajú v podstate nič okrem potrebného svetla?

Lukemon · #90

Z města sice nepozoruju, ale ten důvod proč z města jsou mlhoviny i přes UHC vidět hůře než daleko za městem asi spočívá v tom, že při pozorování z města jsme obklopeni velice vysokým světelným znečištěním a tím se oko nemůže přispůsobit tmě a tím hůře detekuje slabé objekty. Potom se zdá i z města že výsledný efekt UHC je menší než hluboko za městem.
Tohle je ovšem jen má teorie, ale jsou možná tací kteří se zakrývají dekou aby přispůsobily oči tmě a ten rozdíl snad vidí.
Každopádně UHC velice pomůže kdekoli v noci.