UHC filtr
UHC filtr
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
UHC filtr
Dnes večer se mi po návratu z práce už nechtělo nikam vyrážet, a tak jsem aspoň po dlouhé době vytáhnul svého 114/910 Newtona s tím, že alespoň vyzkouším UHC-E filtr, který jsem si před časem koupil. Ke koupi tohoto filtu mě navedlo to, že jsem četl, že díky širšímu pásmu propustnosti sice není jeho efekt až tak výrazný, ale zase je vhodnější pro menší dalekohledy, protože "nesežere" tolik světla jako klasický UHC - což jsem si říkal, že je přesně můj případ. Filtr jsem zkusil na čem jiném než na M42, jenže když jsem přiložil oko k okuláru, čekalo mě docela obrovské zklamání. Při srovnání vzhledu mlhoviny s nasazeným filtrem a bez filtru jsem musel konstatovat, že oba dva případy jsou vizuálně téměř stejné (tj. přínos filtru k viditelnosti vlastní mlhoviny naprosto nulový) resp. že bez filtru se mi to možná líbilo i víc jelikož lépe vynikaly hvězdy Trapezu. Mohl by mi někdo říct, kde je chyba? Jsem z toho docela dost otrávený
Takže přikládám nový update. Včera jsem vyjel ven se svým "Celírkem" (203/2030 SCT) přičemž mi to nedalo nevyzkoušet UHC-E filr i na něm. A výsledek mě celkem překvapil - zatímco v případě pozorování se 114/910 mm Newtonem byl přínos filtru naprosto nulový, tak v případě 203/2030 mm Schmidtky byl přínos naprosto jednoznačný (a kladný). Nejprve jsem zkoušel klasicky M42, kde jsem s filtrem viděl i okrajové části mlhoviny, které bez filtru nebyly vidět ani náhodou. Pak jsem zkoušel i M1 (která sice nebyla žádná sláva, ale na to, že jsem stál na okraji Prahy beru jako úspěch, že byla vidět vůbec) a NGC 2392 (Eskymák). V závěru jsem zkusil ještě NGC 2371/2 (Nejmenší činka), kde byl přínos filtru asi nejmarkantnější (bez filtru jsem ji neviděl vůbec a s filtrem ano). Moc to tedy nechápu - u UHC-E se píše, že je vhodný spíše pro menší dalekohledy, pro které by byl klasický UHC filtr příliš silný, nicméně moje praktická zkušenost dokládá, že u malého dalekohledu je přínos UHC-E filtru značně diskutabilní (resp. téměř žádný) a nějaký význam začíná mít až u 20 cm dalekohledu, který by ale už jistě "zvládl" i klasický UHC filtr. Howgh, domluvil jsem ;)
Takže přikládám nový update. Včera jsem vyjel ven se svým "Celírkem" (203/2030 SCT) přičemž mi to nedalo nevyzkoušet UHC-E filr i na něm. A výsledek mě celkem překvapil - zatímco v případě pozorování se 114/910 mm Newtonem byl přínos filtru naprosto nulový, tak v případě 203/2030 mm Schmidtky byl přínos naprosto jednoznačný (a kladný). Nejprve jsem zkoušel klasicky M42, kde jsem s filtrem viděl i okrajové části mlhoviny, které bez filtru nebyly vidět ani náhodou. Pak jsem zkoušel i M1 (která sice nebyla žádná sláva, ale na to, že jsem stál na okraji Prahy beru jako úspěch, že byla vidět vůbec) a NGC 2392 (Eskymák). V závěru jsem zkusil ještě NGC 2371/2 (Nejmenší činka), kde byl přínos filtru asi nejmarkantnější (bez filtru jsem ji neviděl vůbec a s filtrem ano). Moc to tedy nechápu - u UHC-E se píše, že je vhodný spíše pro menší dalekohledy, pro které by byl klasický UHC filtr příliš silný, nicméně moje praktická zkušenost dokládá, že u malého dalekohledu je přínos UHC-E filtru značně diskutabilní (resp. téměř žádný) a nějaký význam začíná mít až u 20 cm dalekohledu, který by ale už jistě "zvládl" i klasický UHC filtr. Howgh, domluvil jsem ;)
Celestron C-8 SGT 203/2032 mm; Sky-Watcher ED 80/600 mm; Newton GS-280 114/910 mm, triedr Zeiss 10x50; Canon EOS 400D, Canon EOS 400Da
UHC filtr
To se tu omílá dost často, že plnohodnotný UHC je na malé dalekohledy nevhodný... Jenže tak to není. Sám jsem na svém Megrezu (a to je jen 72mm) zkoušel UHC Lumicon a na mlhovinách, které jsou v dosahu tohoto dalekohledu (pravda, moc jich není), byl vidět jednoznačný přínos!
Otázkou je, jaké objekty jsi zkoušel a jestli už nebyly na tu 114 moc a také jak byla tmavá obloha - ono to UHC sice pomáhá ale dobrá obloha je potřeba tak jako tak...
Otázkou je, jaké objekty jsi zkoušel a jestli už nebyly na tu 114 moc a také jak byla tmavá obloha - ono to UHC sice pomáhá ale dobrá obloha je potřeba tak jako tak...
Tlustá Berta (Celestron CPC-1100 XLT), Lunt LS60TC, WO ZenithStar 73 III APO, Lacerta Herschel, binohlava MaxBright II, okuláry Vixen LVW 42, Baader Eduiascopic 35, Hyperion 31 a Click Zoom, TV Apollo 11 a Nagler Zoom 6-3, triedr Kowa XD 8x33 Genesis
UHC filtr
To se tu omílá dost často, že plnohodnotný UHC je na malé dalekohledy nevhodný... Jenže tak to není.
Je teda fakt, že si teď chtě nechtě musím přiznat, že jsem se tím nechal zblbnout...
Je teda fakt, že si teď chtě nechtě musím přiznat, že jsem se tím nechal zblbnout...
Celestron C-8 SGT 203/2032 mm; Sky-Watcher ED 80/600 mm; Newton GS-280 114/910 mm, triedr Zeiss 10x50; Canon EOS 400D, Canon EOS 400Da
UHC filtr
Pro mě UHC-E má jednoznačný přínos v 10" dobsnu i 10 cm refráku. Záleží asi na místě, podmínkách a taky na objektech...
SW Dobson 254/1200 Flex; Baader ED 66/400; TS-Optics ED 60/360, Luntík LS35T Deluxe; Sony A6400, Canon EOS 700D
Montáž AZ3/Denk II Binoviewer/Baader-8_24mm H-ZOOM;2" ES MaxV-28mm;Panoptic-24mm;PentaXF-12mm;Ortho-6mm/2"ES-OIII
Montáž AZ3/Denk II Binoviewer/Baader-8_24mm H-ZOOM;2" ES MaxV-28mm;Panoptic-24mm;PentaXF-12mm;Ortho-6mm/2"ES-OIII
UHC filtr
Mozno to tu uz bolo ale je tu porovnanie roznych objektov cez rozne filtre. OIII,UHC , DEEP SKY, H-BETA
http://pages.sbcglobal.net/raycash/filters.htm
http://pages.sbcglobal.net/raycash/filters.htm
UHC filtr
Tady je odkaz na původní článek v CN, je to lepší graficky.
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1520
Existuje i překlad na Slovenském webu.
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1520
Existuje i překlad na Slovenském webu.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
- Andrej
- Příspěvky: 512
- Registrován: 19. 01. 2010, 20:52
- Bydliště: Martin, SK
- Věk: 38
- Kontaktovat uživatele:
UHC filtr
Pro mě UHC-E má jednoznačný přínos v 10" dobsnu i 10 cm refráku. Záleží asi na místě, podmínkách a taky na objektech...
Na tom niečo je. Ako som už predtým uviedol, mne napr. pri M42 nepomáha skoro vôbec zatiaľ čo pri Helixovi som videl rozdiel resp. bez filtra NIČ, s filtrom HELIX. Fakt záleži zrejme na objekte a hlavne podmienkach.
Na tom niečo je. Ako som už predtým uviedol, mne napr. pri M42 nepomáha skoro vôbec zatiaľ čo pri Helixovi som videl rozdiel resp. bez filtra NIČ, s filtrom HELIX. Fakt záleži zrejme na objekte a hlavne podmienkach.
Lunt LS50THa/B600 | Sky-Watcher Evostar 72ED | Celestron SkyMaster 12x60 | Celestron AstroMaster 114/1000 | Celestron TravelScope 70/400
https://www.astroandy.sk
https://www.astroandy.sk
UHC filtr
Dobrý večer,
chcel by som si zakúpiť filtre pre pozorovanie DeepSky objektov Scopium UHC a OIII. Obidve za cenu 66€ t.j. zhruba 1.800CZK. Ide o priemer 1.25.
Otázka znie či sú tieto filtre kvalitne, pretože ta cena sa mi nezdá v porovnaní s Baader alebo Astronomik, ktoré idú za 60-70€ kus.
http://www.dalekohlad-mikroskop.sk/prod ... uhc-filter
chcel by som si zakúpiť filtre pre pozorovanie DeepSky objektov Scopium UHC a OIII. Obidve za cenu 66€ t.j. zhruba 1.800CZK. Ide o priemer 1.25.
Otázka znie či sú tieto filtre kvalitne, pretože ta cena sa mi nezdá v porovnaní s Baader alebo Astronomik, ktoré idú za 60-70€ kus.
http://www.dalekohlad-mikroskop.sk/prod ... uhc-filter
SW Dobson 200/1200mm, TS PhotoLine 60/360mm (FPL53)
SW Star Adventurer, Canon EOS 70D
Canon EF 50mm f1.8 STM / Samyang 14mm f2.8
SW Star Adventurer, Canon EOS 70D
Canon EF 50mm f1.8 STM / Samyang 14mm f2.8
UHC filtr
Dobrý večer,
chcel by som si zakúpiť filtre pre pozorovanie DeepSky objektov Scopium UHC a OIII. Obidve za cenu 66€ t.j. zhruba 1.800CZK. Ide o priemer 1.25.
Otázka znie či sú tieto filtre kvalitne, pretože ta cena sa mi nezdá v porovnaní s Baader alebo Astronomik, ktoré idú za 60-70€ kus.
http://www.dalekohlad-mikroskop.sk/prod ... uhc-filter
Je potřeba porovnat grafy propustnosti filtrů tohoto výrobce s filtry od zde preferovaných výrobců (Baader, Lumicon, Astronomik). Z toho bude jasnější, jak se tyto filtry hodně liší či nikoliv.
chcel by som si zakúpiť filtre pre pozorovanie DeepSky objektov Scopium UHC a OIII. Obidve za cenu 66€ t.j. zhruba 1.800CZK. Ide o priemer 1.25.
Otázka znie či sú tieto filtre kvalitne, pretože ta cena sa mi nezdá v porovnaní s Baader alebo Astronomik, ktoré idú za 60-70€ kus.
http://www.dalekohlad-mikroskop.sk/prod ... uhc-filter
Je potřeba porovnat grafy propustnosti filtrů tohoto výrobce s filtry od zde preferovaných výrobců (Baader, Lumicon, Astronomik). Z toho bude jasnější, jak se tyto filtry hodně liší či nikoliv.
Tlustá Berta (Celestron CPC-1100 XLT), Lunt LS60TC, WO ZenithStar 73 III APO, Lacerta Herschel, binohlava MaxBright II, okuláry Vixen LVW 42, Baader Eduiascopic 35, Hyperion 31 a Click Zoom, TV Apollo 11 a Nagler Zoom 6-3, triedr Kowa XD 8x33 Genesis
UHC filtr
Graf priepustnositi toho UHC vyzera velmi podobne ako Astronomik UHCE, az na to ze nad 640nm ma vyssiu priepustnost co je dobre.
Netestoval som ich ale na vizualne pouzitie budu OK.
Inak dobre sa spytat predajcu, dost pravdepodobne ze ich vyskusal a je ochotny.
Netestoval som ich ale na vizualne pouzitie budu OK.
Inak dobre sa spytat predajcu, dost pravdepodobne ze ich vyskusal a je ochotny.
ES Dobson 300/1500, APO 127 ... Binohlavky, Binokukatka
UHC filtr
Někdy mám ale pocit, že ty grafy jsou pouhou ilustrací. U některých to víme s určitostí (existují porovnávací měření propustností). Na druhou stranu , i u renomovaných výrobců existuje někdy dost rozptyl.
Takže z nakresleného grafu no name výrobce bych si nikdy nedovolil cokoliv vyvozovat
Takže z nakresleného grafu no name výrobce bych si nikdy nedovolil cokoliv vyvozovat
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
- Beda
- Příspěvky: 2012
- Registrován: 27. 03. 2004, 14:28
- Bydliště: Kaliště u Ondřejova
- Věk: 80
- Kontaktovat uživatele:
UHC filtr
Upozorňuji na rozsáhlou fotografickou sbírku spektrální propustnosti mnoha okulárových filtrů. Pořídil s ručním spektroskopem 600 L/mm a EOS 600D Tommy Nawratil. Nabízí se možnost snadného porovnávání spektrální charakteristiky jednotlivých filtrů mezi sebou: http://www.teleskop-shop.at/testphotos/ ... _test.html
UHC filtr
Jaké máte zkušenosti s filtry UHC na binokulárech?
Jak filtry přichytáváte aby nevypadly?
Je lepší používat 1.25" do okuláru nebo raději 2" na objektiv?
Zaujali mne dalekohledy od Delta optical extreme, které mají v okuláru filtrový závit. Ale mám obavu, že bude obraz v 10x50 moc tmavý. Nebylo by pak vhodnější světlejší 7x50? Nebo raději myšlenku malých triedrů opustit a zkusit rovnou TS 20x80 UHC. U něj mám trochu strach z kvality filtru. UHC od TS mám, ale Astronomik má přeci jen znatelně užší propustnost.
Popravdě 7,5° široké pole binokuláru 7x50 mne pro okukování mlhovin připadá velmi lákavé.
Jak filtry přichytáváte aby nevypadly?
Je lepší používat 1.25" do okuláru nebo raději 2" na objektiv?
Zaujali mne dalekohledy od Delta optical extreme, které mají v okuláru filtrový závit. Ale mám obavu, že bude obraz v 10x50 moc tmavý. Nebylo by pak vhodnější světlejší 7x50? Nebo raději myšlenku malých triedrů opustit a zkusit rovnou TS 20x80 UHC. U něj mám trochu strach z kvality filtru. UHC od TS mám, ale Astronomik má přeci jen znatelně užší propustnost.
Popravdě 7,5° široké pole binokuláru 7x50 mne pro okukování mlhovin připadá velmi lákavé.
Dobson 200/1200, SCT 127/1250, AC 80/400
15x70, 10x30, 6x30
15x70, 10x30, 6x30