UHC filtr

[dvader]

No, ona je M42 tak jasná, že pokud jsi pod hodně tmavou oblohou, tak výsledný rozdíl není moc markantní.
Zkus to na jiných mlhovinách, třeba M8, M27... (akorát budeš muset chvilku počkat )

[mischu]

No jasně - ale já pozoroval přímo ze sídliště v Praze....tam jsem právě čekal, že se ten efekt toho filtru aspoň nějak projeví...

[dvader]

Aha, tak to by mělo být znát. Zkus si někde půjčit UHC Profi a vyzkoušet rozdíl...

[mischu]

Zkusím a uvidím... ::)

[Regulus]

Zkus s tím najít třeba Helix (NGC 7293) Bez filtru jej poblíž města neuvidíš s ním ano... Nebo teď v zimě Rosetu (kousek vedle od orionu - 2237), výrazně pomáhá i na Řasy (6960) atd..

[Andrej]

Mne pri Helixovi veru pomohol. Pozeral som z balkona a bez neho som nevidel vôbec nič. Keď som pozrel cez filter, tak sa tam ukázala. Nemal som vtedy síce veľmy dobrú oblohu ale dala sa tam vykukať. Pri M42 mi tiež skoro nepomohla. Ale pri tmavej oblohe za mestom predpokladám, že pomôže viac, nie? Predsa to nie je CLS filter.

[MilAN]

Predsa to nie je CLS filter.Bohužel, skoro je.
Myslím, že není potřeba příliš hledat a najdeš toho tady spoustu o UHC filtrech, i dost proti těm "ekonomickým".

[Regulus]

Pri M42 mi tiež skoro nepomohla. Ale pri tmavej oblohe za mestom predpokladám, že pomôže viac, nie?Záleží taky na objektu. Oproti CLS má propustnost přece jen užší.

[Andrej]

Takže môže záležať aj na zložení objektu? Lebo čo viem, tak UHC je proste na určitý typ hmlovín. A ak sú v tom plynnom oblaku aj nejaké iné prvky je možné, že celkovo ten objekt menej zvýrazní? Možno je to blbosť, to ma teraz tak napadlo

[MilAN]

U každého filtru záleží na vlnové délce záření , které propuští.A rovněž objekt je charakterizován vlnovou délou na které vyzařuje kolik záření.
U mlhovin je situace poměrně jednoduchá. Vyzařují převážnou část záření ve vlnových délkách čar H-beta, OIII a H-alfa, přičemž pro vizuální pozorování jsou důležité první dvě. A obě propouší filtr UHC ( to je jeho základní charakteristika.)
Je to tu popisovno mnohokrát. Prosím, snažte se trochu pohledat!

[vla]

Ale pri tmavej oblohe za mestom predpokladám, že pomôže viac, nie?Na temné obloze za městem tyto filtry pomohou méně, protože jejich síla je v tom, že nepropouští vlnové délky na kterých funguje osvětlení. Takže v zásadě lze říci čím větší tma tím menší efekt těchto filtrů. Samozřejmě je třeba vzít v úvahu již zde zmíněné šířky propustnosti, spektrum pozorovaných objektů atd.

[mischu]

Na temné obloze za městem tyto filtry pomohou méně, protože jejich síla je v tom, že nepropouští vlnové délky na kterých funguje osvětlení. Takže v zásadě lze říci čím větší tma tím menší efekt těchto filtrů. Samozřejmě je třeba vzít v úvahu již zde zmíněné šířky propustnosti, spektrum pozorovaných objektů atd.
ale ano, tohle já beru - jenom jak jsem psal mě opravdu docela zarazilo, že přínos toho filtru při pozorování dalekohledem s malým průměrem a přímo z Prahy byl prostě naprosto nulový - čekal jsem, že ten filtr bude dělat aspoň něco, byť zázraky nečekám...

[Lukemon]

Pravda je taková, že i můj plnohodnotný UHC Lumicon na M42 taky nedělá zázraky, kromě reflexních mlhovin umí takové UHC pěkně vyčarovat mlhoviny již s objektivem 80mm.

[Andrej]

Pravda je taková, že i můj plnohodnotný UHC Lumicon na M42 taky nedělá zázraky, kromě reflexních mlhovin umí takové UHC pěkně vyčarovat mlhoviny již s objektivem 80mm.
Takže nie je problém ho použiť napríklad na mojej 114?

[MilAN]

Všechny filtry lze použít na všech průměrech dalekohledů. S vlastním obrázkem objektu, pro který je filtr určen, se nic nestane, jen se ztmaví pozadí a zeslabí hvězdy.