IDAS LPS D1

Okuláry, filtry, hledáčky a vše ostatní, co patří k pořádnému pozorování.
Uživatelský avatar
vasek79
Příspěvky: 400
Registrován: 20. 12. 2011, 11:29

IDAS LPS D1

Příspěvek #1 od vasek79 » 24. 02. 2015, 18:34

Ahoj,zajímalo by mě,zda někdo neví,jaký je rozdíl mezi IDASem LPS D1 a LPS 2? Mám ted LPS D1 a mám pocit,že má trochu rezervy.. viděl jsem snímky s LPS 2 a rozdíl byl znatelný.. I CLSko mi v subexpozicích přišlo lepší.. poradí někdo?

Díky Vašek
EQ6 SynScan,Astrograf 200/800 Carbon,Canon EOS 400D, Canon EOS 1000D modifikovaný + CLS CCD

Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 3780
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

IDAS LPS D1

Příspěvek #2 od Bill » 24. 02. 2015, 19:44

D1 řeže pásmo více na červeném konci - je určeno pro zrcadlovku, aby sedělo barevné vyvážení. P2 je o něco širší - je určen primárně pro kameru.

M:736 750 113

Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 3780
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

IDAS LPS D1

Příspěvek #3 od Bill » 24. 02. 2015, 19:50


I CLSko mi v subexpozicích přišlo lepší.. poradí někdo?

IDAS méně řeže a zachovává více barvy. CLS je drastičtější - blokuje větší pásmo - člověk přijde o více světla a ničí barvy. Co potřebuješ je na tvém rozhodnutí - na IDAS potřebuješ lepší oblohu, ale výsledkem je lepší snímek.
M:736 750 113

Uživatelský avatar
vasek79
Příspěvky: 400
Registrován: 20. 12. 2011, 11:29

IDAS LPS D1

Příspěvek #4 od vasek79 » 24. 02. 2015, 21:46

Bill - Moc díky za odpověď
EQ6 SynScan,Astrograf 200/800 Carbon,Canon EOS 400D, Canon EOS 1000D modifikovaný + CLS CCD

Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 14834
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 46
Kontaktovat uživatele:

IDAS LPS D1

Příspěvek #5 od MMys » 24. 02. 2015, 22:08

CLS-ko určitě není lepší. Tedy možná je lepší v tom, kolik zlikviduje záření z uělých zdrojů, ale společně s ním zlikviduje i hodně záření z objektů, co vyzařují spojité spektrum (hlavně galaxie). Jelikož jsem měl obojí, a nechal si LPS P2 a CLS-ko prodal, tak mohu posuzovat. Snímek přes CLS filtr už nikdy nešel abrevně vyvážit. Vždycky zůstal studený, červeno-modro-zelený. Oranžová část spektra je vyblokovaná úplně celá.

LPS2 zachová barvy daleko lépe, byť pozadí vyjde světlejší.

Dokážu si představit, že bych si nechal CLS-ko na emisní mlhoviny, kdybych fotil s DSLR. Ale na galaxie určitě ne.

Rozdíl LSP P2 a D1 podle mě na DSLR takřka nepoznáš. To bys musel použít oba filtry se stejným foťákem, na stejném místě a za stejné oblohy.

http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200

Uživatelský avatar
Bill
Příspěvky: 3780
Registrován: 11. 01. 2007, 19:54
Bydliště: Uničov

IDAS LPS D1

Příspěvek #6 od Bill » 25. 02. 2015, 13:38


Dokážu si představit, že bych si nechal CLS-ko na emisní mlhoviny, kdybych fotil s DSLR.

Já jsem prodal CLS a pořídil UHC-S na emisní mlhoviny a na zbytek IDAS-LPS P2

Ale díky mému zcela roztříštěnému vybavení bych ho potřeboval s průměry 1,25", 2" a 77mm - což je takový nářez, že si to vždy rozmyslím :-(
M:736 750 113

Uživatelský avatar
vasek79
Příspěvky: 400
Registrován: 20. 12. 2011, 11:29

IDAS LPS D1

Příspěvek #7 od vasek79 » 25. 02. 2015, 17:33

Chlapi díky za reakce.. s tím CLSkem máš Martine pravdu.. barvy jsou mdlý a studený,je to tak,ale mám pocit,že emisky vykreslí mnohem líp než LPS D1,kterej mám.. nevím.. každopádně se chci soustředit na focení skrz úzkopásmo (H-a, OIII)

Přemýšlím však o prodeji toho LPS D1 a pořídit jiný.. Nevím ale,jestli LPS P2 nebo to UHCčko..
EQ6 SynScan,Astrograf 200/800 Carbon,Canon EOS 400D, Canon EOS 1000D modifikovaný + CLS CCD

Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 18471
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 70

IDAS LPS D1

Příspěvek #8 od MilAN » 25. 02. 2015, 18:17

Tak s UHC- filtrem ty barvy budou ještě výrazně horší a už vůbec nepůjdou zpracovat.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz

Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 14834
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 46
Kontaktovat uživatele:

IDAS LPS D1

Příspěvek #9 od MMys » 25. 02. 2015, 19:03

Ten filtr v žádným případě neprodávej. Žádné lepší řešení neexistuje (pak už jen přesun pod tmavší oblohu). Rozdíl mezi LPS P2 a D1 na DSLR nepoznáš. resp. P2 bude spíš horší (světlejší pozadí). Hlavní síla IDAS LPS je při barevném snímání objektů co září v celém spektru.

Jediný rozdíl P2 vs. D1 je že D1 to uřízne už kolem SII čáry. A ta tě u DSLR stejně netrápí.

UHC nemá smysl, To je skoro totéž (platí pro Astronomik UHC), jako když nafotíš bicolor přes H-alfu a OIII a spojíš to. A na nic jiného než emisní mlhoviny ten filtr vhodný není.
http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200

Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 7779
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

IDAS LPS D1

Příspěvek #10 od Psion » 25. 02. 2015, 22:23

Já jsem se vykašlal na IDAS i LPS i při focení u Prahy i s lehce nasvícenou oblohou. Pozadí v PI zneutralizuju a případné gradienty odstraním. Vychází mi to daleko lépe než s filtry, které ořežou i tak slabý signál a ještě tam zanesou nesmyslné váhy barev.
Celestron 200/1200, Meade LX-200ACF
Zerochromat 200/2450, TEC 140
Celestron CG-5 AT GT, Gemini G42
SkyWatcher ED80, Pentax 75 SDHF,
Takahashi FC-100DL, Solarview 50
EOS 40Da cooled, SBIG ST-4000XCM
SBIG ST-402ME, SBIG ST-2000XM

Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 14834
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 46
Kontaktovat uživatele:

IDAS LPS D1

Příspěvek #11 od MMys » 25. 02. 2015, 23:51

S tím nemůžu souhlasit. Poškození barev je díky IDAS LPS P2 je minimální, vpohodě vyvážitelné.

On hlavní přínos není v barvě pozadí, ta se vyvážit dá. Horší je fotonový šum, který tam zbyde po odečtení a zneutralizování pozadí. Každopádně LPS potlačí víc oblohu, než objekt (i se spojitým spektrem, o mlhovinách nemluvě). To mám vyzkoušeno. Jednou jsem tam omylem to LPS-ko nedal, a divil jsem se, proč jsou objekty při stretchnutí single snímku v MaxIm DL nějak více utopené v šumu, než obvykle. Nejvíc výrazné je to v R kanálu, a následně v L-ku.

Tehdá jsem to i trochu měřil (bylo to ještě v Bělečku na louce, ale to je prakticky totéž, jak to mám teď, ty místa jsou od sebe
3km). Ušetří mi to tak třetinu expozic pro stejný poměr S/N v L kanálu. To myslím není k zahození. Ale ty snímky už asi nenajdu, leda udělat nové.
http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200

Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 7779
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

IDAS LPS D1

Příspěvek #12 od Psion » 26. 02. 2015, 08:05

Mizerný barvy hvězd dělá LPS, IDAS mi přišel v místě s horším světelným znečištěním nic moc, tak jsem ho před 2 roky prodal. Pro určitá místa věřím, že je použitelný. S LPS jsem žádné velké testy nedělal, ale bylo evidentní, že jsem musel často výrazně prodloužit expozici (až o 1/2) a hrát si dlouho s barvami objektu. Základ je tmavá obloha a tyhle filtry jsou jenom "dudlík" pro astronomy, chce to holt jezdit za pořádnou tmou.
Celestron 200/1200, Meade LX-200ACF
Zerochromat 200/2450, TEC 140
Celestron CG-5 AT GT, Gemini G42
SkyWatcher ED80, Pentax 75 SDHF,
Takahashi FC-100DL, Solarview 50
EOS 40Da cooled, SBIG ST-4000XCM
SBIG ST-402ME, SBIG ST-2000XM

Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 14834
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 46
Kontaktovat uživatele:

IDAS LPS D1

Příspěvek #13 od MMys » 26. 02. 2015, 18:41

Pepo, nebavíme se jeden o voze a druhej o koze ?

Co myslíš tím LPS ? Jakou konkrétně značku ? My tady řešíme filtry, který se jmenují IDAS LPS P2 a IDAS LPS D1.

Jinak máš pravdu, že IDAS LPS P2 (i D1) není všespásný. Pokud je obloha bídná, tak tě to stejně nezachrání. Pokud je to ale někde kolem 20.7-21 MSA jako tady u mě, tak to funguje velmi dobře.
http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200

Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 7779
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

IDAS LPS D1

Příspěvek #14 od Psion » 26. 02. 2015, 19:45

Nějak jsem zaměnil slovo LPS s CLS, měl jsem namysli CLS Astronomik :)
Celestron 200/1200, Meade LX-200ACF
Zerochromat 200/2450, TEC 140
Celestron CG-5 AT GT, Gemini G42
SkyWatcher ED80, Pentax 75 SDHF,
Takahashi FC-100DL, Solarview 50
EOS 40Da cooled, SBIG ST-4000XCM
SBIG ST-402ME, SBIG ST-2000XM

Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 14834
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 46
Kontaktovat uživatele:

IDAS LPS D1

Příspěvek #15 od MMys » 27. 02. 2015, 20:26

jo, tím se to vysvětluje. Pak to samozřejmě platí jak píšeš.
http://foto.astronomy.cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N300/1200, N185/610, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, CCD G3-16200


Zpět na “Okuláry a další příslušenství”

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Majestic-12 [Bot] a 20 hostů