Explore Scientific 82°

Artaban · #16

Jak vidíš, tak každý doporučí trochu jiná zvětšení. Každý má trochu jiné preference a jiné podmínky. Vyber taková ohniska, která se víc hodí na tebou preferované objekty. Rady jsi dostal od zkušených hvězdářů, tak je napasuj na svá pozorování. Není moc snadné koupit všechny okuláry najednou, když máš málo odpozorováno a nevíš, co přesně potřebuješ. Většinou se nádobíčko kupuje postupně a to nejen pro nedostatek financí. V opačném případě má často někdo štěstí v bazaru, protože se tam najdou skoro nové a málo používané okuláry a další věci.

SIRIUS_758 · #17

Vycházel jsem z toho, že tazateli je 18..takže na slušné obloze by tu pupilu přes 6mm ještě uživil. Já u mého Maks.-Newtona 1:4,8 používám nejčastěji 26mm Nagler ( 28 x, pupila 5,4mm ), ale když na Sumavě použiji 30mm okulár, tam mám pupilu 6,15mm a stále ještě přínos vidím - a je mi přes padesát. Navíc já rád menšími průměry brouzdám mléčnou dráhou a vůbec oblohou, a často dám přednost velikému poli i za cenu pupily nad 6mm. Triedrem 7 x 50 se taky dá koukat, i když jeho 7mm pupilu málokdo využije..

Ale na druhé straně, s ohledem na kontrast vůči pozadí vs. kvalita oblohy, Tom víc užije pupilu spíš k 5mm, pokud nebude jezdit za kvalitní tmou...čili pak by byla vhodnější ta řada 24 - 14 - 8 - ...

tom970@seznam.cz · #18

Koukám ze zahrady. Jsme mala vesnicka ale jezdím i na Kokořínsko a tam je už slušná tma. Tak fajn vezmu tu 14 ku.

kesi · #19

Zdravím, máte někdo zkušenost/porovnání těchto okulárů s krátkými ohnisky 82° (4.7-6.7-8.8 mm) na planetách a Měsíci s okuláry Pentax XF či XW, TV Radian... nebo dalšími podobnými širokoúhlými okuláry?
Případně i na DSO, děkuji.

Něco jsem četl, ale zajímá mě názor i v češtině, zvláště od matadorů. (Nagler 82°, kde je srovnání "pravdivé" , je prý lepčí). Zajímá mě tedy i srovnání s užšími ZP, i když to není spravedlivé.

PS: jistě se napínavými zážitky jenom hemžíte. ;D

SIRIUS_758 · #20

Ten rozdíl, ve kterém jsou okuláry ES 82° mírně horší Naglerů, je právě nepatrně horší ostrost na ose..Ale ten rozdíl je opravdu z pohledu běžného uživatele zanedbatelný. Neviděl jsem zdaleka všechna ohniska, jen 6,7 a 8,8. Na kraji pole je to vyrovnané, možná i zde jsou Naglery malinko lepší, ale zase mají větší zkreslení. Zkrátka do Dobsonů jsou tato ES 82° dnes velmi dobrou volbou a určitě nejlepší poměr cena/výkon. U refraktoru s upřednostněním solárního systému bych volil okuláry s vyšším rozlišením i kontrastem - Pentaxy XF a TV Radiany. Pokud bych pro refráček chtěl kompromisní univerzální okulár, tedy i na DSO, je volba jasná - Pentax XW, případ. TV Delos, pokud bych na to měl.. Ty Delosy jsou samozřejmě vhodné i v Dobsonu, jde jen o cenu.

Edit :
Mezi ty vůbec nejostřejší širokoúhlé okuláry, tedy Pentaxy XW a TV Delosy, patří samozřejmě i TV Panoptiky..

stana · #21

Koukám.v supre na ne. A co vzít místo 18 spis 14? Mel bych jen aspoň jen jednu 2. Ta 14 je 1.25.Bral bych 8 mm a 19 mm...

/myslím ohnisko na tvůj kukr..250/1200/..
P.S. Ta 14-ka je taky good volba...Akorát pak to chce něco do třetice s delším ohniskem na celkový prvotní okuk oblohu/něco kolem 20-25 mm a nemusí být až tak drahý..

P.S. Tak trochu ze své zkušenosti se dá říct, že mít "jen" dva okuláry, tak je to 8 a 13 mm...

I na tem tvůj kukr..Jako třetí by byl okulár něco s ohniskem 19 mm a víc..a víc nevím../piju slivovici/..

:-/

dora · #22

zdravim, po delsi dobe chci rozsirit radu svych okularu. chci sirokouhly okular pro ed 80/megrez 72. z sirsich ohnisek mam TV plossl 25 mm. Uvazoval jsem o ES 82' 11 mm (na 14 mm jsem necetl pozitivni recenze). Delsi ohniska jsou jiz pouze 2" - tady je 18mm. muzete mi neco doporucit v teto cenove relaci? diky

w-moon · #23

Ahojte. Uvažujem že kúpim okulár ES 82' 11 mm. Vedel by niekto poradiť či s použitím barlow 2x sa dostanem na úroveň okuláru ES 82' 6.7 mm? Alebo rovno objednať aj ES 82' 6.7 mm. Barlow by bol Celestron X-Cel LX , ďalekohľad Dobson 200/1200. Ďakujem

zdenek · #24

Bude mezi tim nejaky korektor, nebo to bude takto naprimo?

w-moon · #25

Uvažoval som to dať napriamo. ale nechám si poradiť .

Stepan123 · #26

ES UWA je 3x drazsi nez WA , je taky 3x lepsi, nebo cenovy rozdil neodpovida rozdilu kvality? Dik za nazor, vybiram okulary a uz jsem z toho jelen. S.

stana · #27

Jsem koupil Explore scientific 14 mm (82 °)
Nevím jak ostatní jste s tímto okulárem spokojení, ale na můj vkus má docela hluboko oční čočku a dost ledvinuje...
Holt Ethos to není, ach jo...
Ale za tu cenu 1/4 ceny nového Ethosu se to snad dá akceptovat...V noci jsem s ním ještě nepozoroval, ale mám chuť to na soustruhu - ten rantl, na kterém je ještě ta gumová očnice, ušmiknout...
/Můj názor a co vy?/

SIRIUS_758 · #28

Já bych se neukvapoval, byť nemám přímou zkušenost zrovna s tímhle ES okulárem.. Ale vycházím z toho, že některé mé 2" Naglery se možná chovají podobně - po prvním pohledu do nich ve dne jsem se zhrozil, co jsem to za drahé peníze koupil..Ale po setmění jsem se uklidnil..

stana · #29

O.K. Ve tmě se to nejspíš zlepší, ale stejně to mají blbě soudruzi z PRC...Prostě ten rantl zavazí v rozhlížení do boku. U Ethosu můžeš natáčet hlavu a koukat "za roh", ale tady zavazí ten vytrčený prstýnek lemu kovového pouzdra či co to je..Taky to mohli dotáhnout do konce a mohlo to být good..
::)
Houk..

JanS · #30

Tu 14-ku mám už přes rok a zbylá ohniska 11mm a 24 mm jsem si pořídil letos.Dnes jsem odzkoušel i na částečném zatmění Měsíce a zkušenost mám skoro podobnou.Nejlépe se dívá do té 24 i na kraj zorného pole se zakoulí okem v pohodě,u té 14-ky už mám trvale ohrnutou očnici a to samé u 11-ky,ale s trochou cviku jde přejet celé zorné pole také v pohodě.Pravdou je,že ten rantlík by tam mohl být menší.