Astronomické fórum

Jenomže to je vidět, že jsi ještě nikdy nepotřeboval mít něco rovně v okulárovém výtahu. Tady se ovšem mixují dvě věci. Vizuál a foto.

Pro vizuální použití je úplně šuma fuk, jestli má okulár vůli (obvykle tam nějaká desetinka, i víc, je). Na koukání je ta přesnost vpohodě dostačující.  To jenom Statis se z toho snaží udělat vědu.

Úplně jiná situace je při fotografii, kdy do okulárového výtahu strkáš reduktor, komakorektor , rovnač pole či nějaký obdobný člen. Jelikož výrobce má vnitřní průměr tubusku obvykle o něco větší než 2", aby se tam vešlo veškeré příslušenství, i to vyrobené s mizernými tolerancemi.  I když pak utáhneš ty tři šroubky, tak souosost zaručená není. Ty tři šroubky to drží v jedné obvodové kružnici, která zůstává na místě, a když to zatížíš zrcadlovkou či CDD kamerou, tak se to stejně trochu našikmí, a korektor se v tubusku opře svým koncem o vnitřní stěnu, a je to o velikost té vůle nakřivo.

Navíc korektory jsou celkem háklivé na sousost s optickou osou soustavy, a to tím víc, čím je soustava světelnější. Zde je nejlepší vymezit korektor v tubusku (třeba polepením tenkou folií) aby tam šel těsně, a viklat se nemohl.

Pochopitelně v tomhle případě je neviklavý vlastní tubusek výtahu naprostou samozřejmostí.

Ale jak píšu, platí to pro foto, hlavně světelným newtonem. U vizuálního použití není vůle výtahu na závadu, pokud pominu bezvůlové výtahy (crayford a podobné modifikace), tak většina ostatních větší či menší vůli má, a je tam nutná pro funkci. Obvykle zmizí po utažení aretačníhl šroubku.

Rád bych tohle viděl v reálu. Možná by to skutečně problém mohlo vyřešit
http://www.collimator.com/parallizer.htm

To už vypadá zajímavěji. Jen mi není úplně jasné, kde a jak se to roztahuje při otáčení toho šroubku.

Martine,(hezky ses rozepsal)ale mi je jasný rozdíl potřeby pro foto,nebo vizuál.Můj příspěvek pouze reagoval na statisovu potřebu "neviklavosti"okuláru.Ne souosost.
Někteří tuto redukci neznali,neznají,neví o ni a proto jsem to tu nadhodil.
Kolikrát se tu už řešilo i soustředné uložení např.kolimátoru.(i na podzimním MHV to zaznělo a právě tam jsem u kolegy viděl tuto redukci)
Jinak samozřejmně souhlas - pro vizuál je desetinka semtam,šumafuk,ale jak vidíš,kdo chce tak to prostě řeší.

Tak jsem si se zájmem přečetl všechny příspěvky ohledně vůle okulárového výtahu! Někomu vadí vůle a ostatní, kteří si neví rady tak ji najednou bagatelizují i když tady na AF například radili kolimovat NEWTONA v nakloněné poloze, aby se odstranily a neovlivnilo to kolimování že MiLANE!!! Samozřejmě že tyto vůle vadí! Vezměme příkladně : vůli okuláru 0,1 mm + redukce 0,2mm + samotného výtahu 0,3 a jsme na 0,6m pokud se nám tyto vůle sejdou je kolimace v 1200 mm lidově řečeno v háji a to zeleném!Zkuste si to spočítat! A to jsem udal jen ty nejnižší hodnoty.
Já už tyto problémy nemám i když mě to taky trápilo. Provedl jsem si vylepšení okulárového Výtahu na mém NEWTONU 10" tak i na 105x500 REFRAKTORU a disponuji nyní vůlí 0,03 mm v celé délce okulárového výtahu při velmi lehkém chodu. Dovolím si tvrdit, že v tomto ohledu se tyto výtahy dají srovnat s takovou třídou jak naznačujete. Samozřejmě vzhledově to jsou čínské výrobky.

Dekuji vsem, kteri mi poradili s odstranovanim vule okularoveho vytahu a rad se poucim dal i o jinych resenich.

Statis Velestinlis

Mate nekdo zkusenosti s okularovymy vytahy Crayford od firmy Jiri Drbohlav? Jako jestli se viklaji nebo ne? Nemely by, kdyz jsou to Crayfordy.

http://www.dalekohledy-drbohlav.cz/vytahy.html

Statis

To už vypadá zajímavěji. Jen mi není úplně jasné, kde a jak se to roztahuje při otáčení toho šroubku.  
Upínání okuláru probíhá otáčením velkým průměrem do kuželového otvoru přes rozřízneté pouzdro a tím dochází k upnutí okuláru! Zde došlo k chybě v konstrukci když byl zvolen vrchlový úhel menší jak 12st a tím dochází k samosvornosti. Ten malý šroub z boku slouží pro uvolnění okuláru z kuželového otvoru. Ten problém jsem měl také, vyřešil jsem to změnou úhlu. Je to tak trochu malý zmeteček za 1250kč

Já jsem už všechny vůle odstranil a nejen v okulárovém výtahu ale i v upínání okulárů. Mám připravenou fotodokumentaci připravuji jen popis a za pomoci člena AF to vše pověsit na AF! Taky se zeptám jestli
můžu. A co vy ostatní?

[split] [link=http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 474913/0#0][splithere][/link][splithere_end]

Jestli muzu mluvit za sebe, tak ja jsem pro zverejneni toho, jak Axel vyresil vuli v okularovem vytahu a v upevneni okularu. Statis.

Před časem jsem reagoval na tema "Odstranění vůlí v OV a při upínání okulárů" Nikdo neměl zájem. Já jsem odstranil všechny uvedené nedostatky -vůle v OV newtona, refraktoru včetně itegrování bezvůlového upínání okulárů ! Přidal jsem i další řešení případné refraktoru. Dnes sem dávám jen fotografie. Snad někomu pomohou. Komenář asi není nutný soudě dle reakce. A pak nerad dělám zbytečné věci. http://kamost.rajce.idnes.cz/Dalekohled



Edit:Odstranil jsem nefunkční odkaz, který vedl na stejnou galerii jako ten zbývající odkaz. Karel

Aby se nic neviklalo jsem umístil na ATM

Dekuji velice za obrazovou dokumentaci.

Ten prvni odkaz mi nefunguje. Pise to "album nenalezeno". A mozna by byl dobry i slovni doprovod.

Statis

Dekuji velice za obrazovou dokumentaci.

Ten prvni odkaz mi nefunguje. Pise to "album nenalezeno". A mozna by byl dobry i slovni doprovod.

Statis
Ten nefungující odkaz mi také nejde je ale totožný s prvním. Omlouvám se , ale je to moje první umístění fotek: Příště si dám pozor!