Okuláry k dobsonu 355/1775

rpo7 · Příspěvek #1 od **rpo7** » 29. 08. 2010, 21:49

Zdravím všechny,
pořídil jsem si větší dalekohled a nyní přemýšlím nad okulárovou řadou. Z minula mám sice nějaké okuláry z menšího dalekohledu, ale chtěl bych mít nějakou vizi (až budou další peníze). A tak by mne zajímalo, jaké ohnisko považují majitelé větších dobsonů za nejdůležitější a do jaké řady by ho vřadili.

Přečetl jsem většinu vláken zde a pár testů na amerických serverech. Čím více jsem toho přečetl, tak tím méně je to jasné. Stana určitě napíše ethosy - ale na ty opravdu nemám, navíc mám i jiné koníčky (a taky rodinu). Milan napíše paracorr - na ten by došlo, ale asi až později.

Co třeba řada:
Meade: SWA 24 - UWA 14 - UWA 8.8
nebo
Celestron Ultima LX
nebo
zde velmi rozšířené Hyperiony?

Díky za každý názor.

stana · Příspěvek #2 od **stana** » 29. 08. 2010, 21:53

Doprčic...
Ale začni od 13 mm okuláru a pak jdi k 24 či 8/7 mm...Nebo aspoň tak nějak podobně...Větší zorné pole u pošťuchovaného Dobsona je velké plus...ěto vsjo.. ;)

rpo7 · Příspěvek #3 od **rpo7** » 30. 08. 2010, 08:07

To Stana: Však jo, proto bylo to ohnisko 14mm označeno tučně - jako první.

assassinX · Příspěvek #4 od **assassinX** » 30. 08. 2010, 08:30

Podla mna by nebolo vobec od veci porozmyslat v 13mm ohnisku nad Naglerom. Ten okular budes mat vo vytahu stale a priplatok oproti 14mm Meade UWA nieje vobec dramaticky. Aj ked nehovorim, ze je zakonite vo vsetkych vlastnostiach lepsi, ale referencie hovoria za vsetko. Staci sa pozriet, kolko ludi ho tu ma v podpise.

vla · Příspěvek #5 od **vla** » 30. 08. 2010, 08:57

Pokud chceš mít pozorování komfortní volil bych nějakou parfokální řadu.

rpo7 · Příspěvek #6 od **rpo7** » 30. 08. 2010, 09:31

To vla: ano - proto se mi parfokální řada Ultima LX líbí více než Hyperiony. A Meade UWA je také parfokální.

To assassinX: já myslím že reálný (ne ceníkový) cenový rozdíl je dost velký. Meade 14mm lze získat za 180 USD (včetně poštovného, navíc je to pod celním limitem). Za kolik se dá koupit Nagler 13 - 6500 Kč?
(Taky se dají sehnat použité z CN - i zde ceny použitých Meade jsou znatelně nižší než použitých Naglerů).

U Meade UWA spíše váhám mezi 14mm a 18mm.

assassinX · Příspěvek #7 od **assassinX** » 30. 08. 2010, 11:27

Taky se dají sehnat použité z CN - i zde ceny použitých Meade jsou znatelně nižší než použitých Naglerů

V tomto pripade nieje na skodu sa zamysliet, preco tomu tak je ;).

rpo7 · Příspěvek #8 od **rpo7** » 30. 08. 2010, 12:50

rpo7 napsal dne dnes 08:31:58:
Taky se dají sehnat použité z CN - i zde ceny použitých Meade jsou znatelně nižší než použitých Naglerů

V tomto pripade nieje na skodu sa zamysliet, preco tomu tak je .

Je mi jasné, že Meade UWA není Nagler.

rpo7 · Příspěvek #9 od **rpo7** » 31. 08. 2010, 14:22

Nechtěl jsem v diskusi dojít k porovnávání značek a cen, více mne zajímalo to preferované ohnisko okuláru u většího dalekohledu - zda těch 13mm nebo třeba spíše 17mm...

borg · Příspěvek #10 od **borg** » 31. 08. 2010, 14:27

Keby uz len o to islo, Hyperiony su tiez parfokalne.

tak toto som si nevsimol. vzdy som musel preostrovat po vymene okulara.

Sasa3 · Příspěvek #11 od **Sasa3** » 31. 08. 2010, 15:11

Nechtěl jsem v diskusi dojít k porovnávání značek a cen, více mne zajímalo to preferované ohnisko okuláru u většího dalekohledu - zda těch 13mm nebo třeba spíše 17mm...

Moc s tim zkusenosti nemam (zatim jenom nekolik mesicu s N250/1600). Pokud muzu posoudit, tak ani vzhled DSO objektu v 19mm Panoptiku a 12.5mm orthu neni nijak vyrazny. Rozdily tam jsou, ale celkovy "dojem" je podobny. Skokovy je az rozdil mezi ohniskem 27mm a 12.5mm. Rekl bych, ze rozdil mezi 13mm a 17mm je tak na hrane "vsimnutelnosti" (co se tyce vzhledu DSO objektu). Osobne bych volil spis neco k tem 13mm a misto tech 17mm se tlacil nekam mezi 20-24mm. Mas docela velkou svetelnost (f/5) a i s tak kratkym ohniskem bude vystupni pupila pres 2mm. Pri 13mm ti z toho poleze 136x zvetseni a to by nemel byt na DSO, co se tyce seeingu, problem (aspon ja si niceho nevsimnul pri 128x s 12.5mm okularem).

Ta rada, jak mas navrzenou (24-14-8.8), mi prijde rozumna. Jeste bych k ni pridal neco kolem 5-6mm pro pozorovani planet a mesice, pripadne planetarnich mlhovin.

assassinX · Příspěvek #12 od **assassinX** » 31. 08. 2010, 16:05

tak toto som si nevsimol. vzdy som musel preostrovat po vymene okulara.

BDP Hyperiony, takisto aj klony Orion Stratus by mali byt v celej rade parfokalizovane. Otestovane na 13mm-8mm Hyperione, na ktorych si to skusal ty ?

rpo7 · Příspěvek #13 od **rpo7** » 31. 08. 2010, 17:27

Jeste bych k ni pridal neco kolem 5-6mm pro pozorovani planet a mesice, pripadne planetarnich mlhovin.

Mám Vixen LV 5mm. Uvidím (teda až se za měsíc či dva zlepší počasí), zda to nebude už moc velké zvětšení.

Lukemon · Příspěvek #14 od **Lukemon** » 31. 08. 2010, 19:13

Ta rada, jak mas navrzenou (24-14-8.8), mi prijde rozumna.

Pro snadnější rozhodování jen dodám že souhlas s Sasa3,sám používám 24,13,9mm atd.. na dobsonu s F/5.

borg · Příspěvek #15 od **borg** » 31. 08. 2010, 19:14

BDP Hyperiony, takisto aj klony Orion Stratus by mali byt v celej rade parfokalizovane. Otestovane na 13mm-8mm Hyperione, na ktorych si to skusal ty ?

21, 13, 5, 3.5
ale mozno sa mylim, otestujem to pri najblizsom pozorovani. pamatam si, ze som vzdy musel preostrit.

Astronomické fórum