Astronomické fórum

Pochopil bych, že mohlo dojít k rozvlnění aparátu, je vidět, že někdy jde o pohyb menší a jindy větší, ale jak je možné, že u obraz hvězd by se ten pohyb aparátu projevil tak málo a u letící družice tak moc?

edit: proměřil jsem to v grafickém editoru a s úžasem vám musím dát za pravdu, že délka výkmitu obrazu hvězd přesně sedí na amplitudu vlnek na snímcích. Ale optickým klamem vypadaly vlnky vyšší. Vypadá to jako vyřešená záležitost.

Ještě mě mate to, zda by se TLE Iridií za 6 týdnů mohly tak výrazně změnit, že tam nyní Iridium vůbec nevychází?? Nyní ukazuje Calsky přelet kolem 18:23. Škoda že neumím najít starší TLE, ale třeba někdo z vás umí a vypočítá jeho přelet pro 29. 12. večer

Jediné, čo mi dáva aký taký zmysel je, že to nie je vlnovka, ale skrutkovica s veľkým stúpaním (ako keď lietadlo letí v kopanom výkrute, špirále, alebo vývrtke). Z takejto vzdialenosti sa to potom môže javiť, ako keby to bola vlnovka. Spôsobiť to mohol nepravidelný predmet, ktorý zanikal v atmosfére, napríklad nejaký kryt rakety, alebo nejaký podobný ľahký fragment. Ak to bolo niečo takéto, tak pri takomto tvare dráhy je skrutkovica s premenlivým priemerom v pozdĺž dráhy toho telesa jedno z možných vysvetlení tej nepravidelnej krivky.

Edit:
- pri tom rozkmitaní foťáku by bolo dobré skontrolovať, či je aj krajina rovnako roztrasená, na tej zloženine vyzerá byť celkom ostrá, ak áno, nie je o čom diskutovať,
- na nete je jeden zaujímavý obrázok z Columbia disaster

MaG píše: Ještě mě mate to, zda by se TLE Iridií za 6 týdnů mohly tak výrazně změnit, že tam nyní Iridium vůbec nevychází??

Tak Iridium 90 má sklon dráhy nějakých 86,45° a je na relativně nízké dráze, takže nemusí být vůbec vidět. Na totálně polární dráze by to vycházelo o trochu lépe, ale stále ta dráha je nízká a Slunce je brzy velmi hluboko pod obzorem, takže na většině oblohy bude stín

Ak som dobre pozeral tie obrázky, tak na niektorých sú hviezdy bodové a na niektorých sú ako krátke čiarky. Ak sa porovná krajina na takýchto obrázkoch, tak tam, kde sú hviezdy ako krátke čiarky by mala byť krajina mierne rozostrená. A ak nie krajina, tak ten vysielač v pozadí, ten by sa mal správať podobne ako hviezdy.

Chcel som vložiť ešte jednu poznámku do môjho predchádzajúceho príspevku, len sa mi už nedá. Ten obrázok k havárii Columbie, tam sa diskutovalo o možnosti, že sa jednalo o elektrický výboj v horných vrstvách atmosféry, alebo rozkmitanie jedného z obrázkov, z ktorých bol ten výsledný obrázok zložený.

juh píše:Ak som dobre pozeral tie obrázky, tak na niektorých sú hviezdy bodové a na niektorých sú ako krátke čiarky. .

To snad nemyslíš vážně, vždyť ani na jenom nejsou bodové. A hlavně, délka těch stop hvězd přesně odpovídá rozkmitu té stopy. Stačí si to zvětšit a proměřit. A že to na složené krajině nebude tak hrozné, je celkem pochopitelné. Ze stejného důvodu se skládají astrosnímky, aby se tam různé nepravidelnosti eliminovaly-

Staci si porovnat _DSC8462.jpg a _DSC8466.jpg

No , to už jsem dělal dávno, když jsem psal první příspěvek.
-462 : dráha- amplituda 10 pix , délka stopy hvězdy 10 pix
-466 : dráha- amplituda 5 pix , délka stopy hvězdy 5 pix
A to jasně dokazuje, že došlo k zakmitání přístroje, protože jak na hvězdě, tak na stopě se to projeví stejně. A samozřejmě, při každé expozici jinak, podle toho co s aparátem/stativem udělám.
Dovedeš to interpretovat jinak?

Nechápem, s čím máte problém. Veď keď sa tie kmity potvrdia aj na statických objektoch na fotke, tak to bude na 100%, že sa jedná o rozkmitanie fotoaparátu.

Hvězdy jsou také statický objekt a navíc dobře měřitelný.To je jediný důvod, proč to jednoduše udělat na nich a určitě v tom nevidím problém. Pokud tomu závěru nevěříš , udělej to po svém a najdi vysvětlení .

Dokud nepřistanou a nevystoupí z lodi, nebo nezačnou válku (což bude pravděpodobnější), tak to nemá cenu řešit

MilAN píše:Hvězdy jsou také statický objekt

A ja blbec som si kúpil EQ montáž a drahý guider. Vedieť to skôr, tak sa na takú investíciu asi vyfláknem.

Podívej se, jakým ohniskem, jakým časem a v jaké deklinaci to bylo foceno a spočítej si, jestli ten pohyb je zaznamenatelný. A pokud je pod 1 pixel, tak jsou snad hvězdy bodové a lze se o ně opřít při měření. Tak už to konečně udělej a přestaň, prosím, s tou trapnou "argumentací".Je mi jedno, co sis koupil a proč - nesouvisí to s probíraným problémem

Neviem o akej "argumentacii" tu píšete, pretože som nikdy netvrdil niečo v zmysle, že sa nejedná o rozkmitanie obrázku. Takéto moje tvrdenie mi tu neustále podkladáte práve vy.

Podle mě je ale dobře viditelné i na složeném výsledném snímku, že je rozostřený. Stačí si ho zvětšit na nějakých 150%. Nejvíc patrné je to na vysílači.