Astronomické fórum

No to je noc, čumím do toho ještě teď. Měl jsem určité problémy s ADC, estimate v Firecapture nebyl přesný, tak jsem to udělal od oka. Stejně je to nějaké divoké, nějak mě zlobí zarovnání modré s ADC. Ale na Saturnu též solidní, idkyž už ne tak dobré, jako před půlnocí.

Zase jen jedno video a rychle zpracováno.

Podivně skvělý seeing mám i doma na zahradě, na Saturnu vidím při zvětšení 400× Cassiniho dělení, což je pro mne vzhledem k výšce Saturnu nad obzorem, něco nevídaného! Na Jupiteru jsem krásně rozeznal jednotlivé pásy i s drobnými detaily při 160×. Naposled jsem měl takové štěstí asi předloni.

No já bych řekl, že teď začíná být místy seeing u mě až vynikající, protože se to už skoro nehne. Dík za potvrzení...

Nevím jestli je to možné, dle fotky ale asi ano, vnímám i na Saturnu pásy a nepřehlédnutelné Cassiniho dělení.

Kdy (a možná i kde ) já budu spát to nevim. Doma už se se mnou nebaví ani klika od dveří.

Potvrzuji viditelnost pásu jak ode mne (251 m.n.m.), tak od bikera.fm v Beskydech (865 m.n.m)

Nyní špičkový seeing a v IR a mono režimu nádherné.

Cztwerec píše:. Mám teď zvětšení 3 D a obraz jen mírně plave, neztrácí se jemné podrobnosti.

Hmm člověk by skoro nevěřil, že celkem hodně nízko nad obzorem budou planety tak klidný. Letos podobných podmínek, kdy se může na hranice možností dalekohledu bylo už několik. Každou noc to sice není, ale i tak je slušný ( nebo alespoň průměrný ) seeing docela často, takže okuláry s krátkým ohniskem se zase tak moc neflákaj.
Včera v Benátkách taky velice solidní, ikdyž tam to bylo kolísavé díky velkému počtu lidí, který byl zrovna v kopuli.

No aspoň je odpověď na to, zda má tohle vlákno smysl - seeing byl naprůměrný asi opravdu všude. U mne (kousek od Rýmařova) jsem fotil nízkon nad obzorem M17 a část expozic je takových, že v úzkopásmu mám hvězdy čtvercové až do rohu. Poprvé s tohle sestavou (N150/600 Atik460). Bohužel ale asi jenom 1/3 expozic. U ostatnich byl seeing proměnlivý - ale na tu výšku nad obzorem neuvěřitelné. Posední expozice jsou 2:30

1-30 je 23.6. a 31-70 je včerejší noc: To bylo v px - snad jsem to přepočital správně na sec (už jsem teda dlouho pryč ze školy, takže bez záruky Pixel Size: 4.54 µm x 4.54 µm, ohnisko 600mm):

Zda vlákno má smysl- nechť si zváží každý sám. Zrovna tak o predikci seeingu.
Při včerejším proudění vzduchu od severu přes Krkonoše a Jizerky byl zrovna, i když predikce byla na 0,8" a hlásili jste velmi dobrý seeing, u mě celkem průměrný,a spíš horší.
ale k tomu FWHM. On to je součet seeingu, chodu montáže a zásahů pointace. Takže je to , podle mě, dobrá hodnota u každého pro srovnání svých celkových podmínek focení. Nikoliv asi pro porovnávání u různých pozorovatelů.
Takže Bill měl dobrý seeing a FWHM má v rozmezí 2,4 - 3,9 ". U mě při výrazně nedobrém seeingu vychází při 90s expozicích v prakticky stejnou dobu hodnota FWHM v rozmezí 3-3,4" . Při tom RMS z PHD jsem měl cca 0,75", což je hodnota u mě dost bídná a při vypnuté pointaci v DEC šel graf nahodile do hodnot +/-2"- což ukazuje v podstatě na vliv seeingu. Při zaostřování přes Bahtinovu masku skákaly kříže zleva doprava viditelně dost. A při vizuálním pozorování Jupitera -takový obyčejný průměr.
Takže závěry ať si udělá každý sám

On je problém, že každý SW počítá FWHM trochu jinak. DSS mi ukazuje skoro dvojnásobek než PI. Takže porovnat se to asi nedá. Navíc to bylo krátké ohnisko nízko nad obzorem. Z těch čtverečků se správné FWHM určuje těžko.

Tomáš Grygarčík píše:Potvrzuji viditelnost pásu jak ode mne (251 m.n.m.), tak od bikera.fm v Beskydech (865 m.n.m)

Ano, ze vcerejska na dnesek seeing skoro az luxusni. Petr (petrbxd) mel sebou refraktor a co jsem videl v okularu, to bylo skorojako cernobila fotka. Tolik detailu na Jupiteru ... uzasne. A cassiniho deleni u Saturnu, no proste fotka v zivem prenosu.

MilAN píše:Zda vlákno má smysl- nechť si zváží každý sám. Zrovna tak o predikci seeingu.
Při včerejším proudění vzduchu od severu přes Krkonoše a Jizerky byl zrovna, i když predikce byla na 0,8" a hlásili jste velmi dobrý seeing, u mě celkem průměrný,a spíš horší.
ale k tomu FWHM. On to je součet seeingu, chodu montáže a zásahů pointace. Takže je to , podle mě, dobrá hodnota u každého pro srovnání svých celkových podmínek focení. Nikoliv asi pro porovnávání u různých pozorovatelů.
Takže Bill měl dobrý seeing a FWHM má v rozmezí 2,4 - 3,9 ". U mě při výrazně nedobrém seeingu vychází při 90s expozicích v prakticky stejnou dobu hodnota FWHM v rozmezí 3-3,4" . Při tom RMS z PHD jsem měl cca 0,75", což je hodnota u mě dost bídná a při vypnuté pointaci v DEC šel graf nahodile do hodnot +/-2"- což ukazuje v podstatě na vliv seeingu. Při zaostřování přes Bahtinovu masku skákaly kříže zleva doprava viditelně dost. A při vizuálním pozorování Jupitera -takový obyčejný průměr.
Takže závěry ať si udělá každý sám

Mě by Milane zajímalo, jestli to Meteoblue počítá taky s zástavbou, ty tuším pozorujes v podstatě na střeše že? To může hodně ovlivnit seeing. Bobrovka je výživná emisí tepla až do noci.

MilAN píše:Takže Bill měl dobrý seeing a FWHM má v rozmezí 2,4 - 3,9 ". U mě při výrazně nedobrém seeingu vychází při 90s expozicích v prakticky stejnou dobu hodnota FWHM v rozmezí 3-3,4" . Při tom RMS z PHD jsem měl cca 0,75", což je hodnota u mě dost bídná

Já jsem v těch lepších časech měl PHD RA RMS 0,35 - 0,4", což je s mou montáží slušný seeing i v nadhlavníku...
Nejlepší mívám snad okolo 0.3"
FWHM ze snímku se nedá porovnávat, protože pokud je FWHM < 2px, tak je to podvzorkované. Navíc - každý SW to stejně počítá trochu jinak.

Je to sice jen trochu bezvýznamného plevelení fóra, ale musím potvrdit, že včerejší podmínky byly mimořádné. Koukal jsem z Jizerek přes 40cm dobson a tolik detailů na Jupiteru (zvlnění za GRS, Red Junior nebo jiný výrazný oválek, detaily v rovníkové oblasti, které jsem neviděl několik let) a Cassiniho dělení v celém obvodu (u planety s obtížemi) a centrální hvězda v M57 asi 40% času.. no prostě luxus. A pak přišel nad ránem vítr a co to provedlo se seeingem si nepřejte slyšet. Prostě noc kontrastů.

Martine, tohle vlákno jsem tady pro tohle zakládal. Mohu si teď dosadit do mapy další bod.

Dnes ráno okolo 0:30 som začal snímať, ale grafu v PHD2 som nechápal, raz za minutu poskočil k 1". Aj data v Subframe Selector vyzerali veľmi konzistentne.
Mali ste to dnes ráno niekto podobne?