Dobrá zpráva: Vizuálně to uvidíme až za 1000let
http://www.osel.cz/index.php?clanek=2401
Pilíře stvoření se zhroutily
Pilíře stvoření se zhroutily
Špatná zpráva: Pilíře stvoření se zhroutily.
Dobrá zpráva: Vizuálně to uvidíme až za 1000let
http://www.osel.cz/index.php?clanek=2401
Dobrá zpráva: Vizuálně to uvidíme až za 1000let
http://www.osel.cz/index.php?clanek=2401
20” SW DOBSON GoTo, APM APO 152, Officina APO 130, TS APO 80, EQ8R, AZ-EQ6, AM5, Dobson SW 12", SW MAK 180, RASA 8, iOptron Pro AZ, 10" DK R. F. Royce; TeleVue EP; ASI: 294MC,462MC,662MC,2600MM,2600MCduo; Zeiss Bino; Quark Ha; ADC Gutekunst;
Pilíře stvoření se zhroutily
"Pokud nám budou takto ubývat porodnice hvězd" tak by to byla opravdu špatná zpráva :-/:D
Habl
Habl
"Krása a rozmanitost ve vesmíru je jedinečná, ale proměnná v čase".
N 150/750 EQ MON2, Coronado PST, binokl 10 x 50,TV Panoptik 24 mm,Lumicon UHC
N 150/750 EQ MON2, Coronado PST, binokl 10 x 50,TV Panoptik 24 mm,Lumicon UHC
Pilíře stvoření se zhroutily
Moc mi v tom článku nedávají smysl ty čísla. Světlo z pilířů k nám letí něco málo přes 7000 let a už nyní pozorujeme prachový oblak po výbuchu supernovy. To by ale musela vybouchnout před více než 7000 lety, ne?
-
JHA - Durko
- Příspěvky: 109
- Registrován: 07. 07. 2005, 17:05
Pilíře stvoření se zhroutily
No to sa mi nejak nezda. Pokial ma moje skromne znalosti fyziky neklamu, tak elektromagneticke vlnenie (a teda aj vsetky vlnove dlzky svetla a mimo viditelneho spektra) sa vo vakuu siria rychlostou "c" a teda rovnako rychlo. Ako potom moze byt dalekohladom pozorovatelny jav, ktory "pre pozemstanov nie je este pozorovatelny". Jedine, ze by kvoli okolitemu "nevakuovemu" prostrediu doslo k tak vyraznemu omeskaniu niektorych vlnovych dlzok?
-
MMys
- Příspěvky: 18517
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 52
- Kontaktovat uživatele:
Pilíře stvoření se zhroutily
To je trošku jinak, záření supernovy samozřejmě dorazí rychlostí blízkou c, a my ten jev zaznamenáme. Ovšem obálka letící hmoty (částic) která bude interagovat s mlhovinou, letí rychlostmi nižšími. Můžeme to třeba porobnat s CME na Slunci. O erupci a s ní spojené CME se dozvíme za 8minut. Vyvržené částice ovšem zasáhnou atmosféru až za několik dní.
A stejně je to podle mne s tou mlhovinu. Než k ní doletí vyvržené částice, které ji začnou "likvidovat" bude to nějaký čas trvat (respektive již se tak stalo, ale se zpožděním od elektromagnetického záření) a stejným zpožděním my uvidíme vizuální "ozvěnu" tohoto jevu.
A stejně je to podle mne s tou mlhovinu. Než k ní doletí vyvržené částice, které ji začnou "likvidovat" bude to nějaký čas trvat (respektive již se tak stalo, ale se zpožděním od elektromagnetického záření) a stejným zpožděním my uvidíme vizuální "ozvěnu" tohoto jevu.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Pilíře stvoření se zhroutily
nnexus napsal: Moc mi v tom článku nedávají smysl ty čísla. Světlo z pilířů k nám letí něco málo přes 7000 let a už nyní pozorujeme prachový oblak po výbuchu supernovy. To by ale musela vybouchnout před více než 7000 lety, ne?
Ano. Je to tam napsane dost zmatene. Jde o to, ze svetlo z vybuchu supernovy doletelo na Zemi pred nekolika tisici lety, proto to patrani ve starych cinskych zaznamech. Supernova samozrejme vybuchla o tech sedm tisic let drive. Ted je ze Zeme videt sireni tlakove vlny k pilirum, zatimco "v realnem case" uz tlakova vlna pilire smetla.
JHA - Durko napsal: Ako potom moze byt dalekohladom pozorovatelny jav, ktory "pre pozemstanov nie je este pozorovatelny". Jedine, ze by kvoli okolitemu "nevakuovemu" prostrediu doslo k tak vyraznemu omeskaniu niektorych vlnovych dlzok?Precti si clanek poradne. Dalekohled pozoroval sirici se tlakovou vlnu, ne destrukci sloupu. A za tisic let budeme pozorovat tu destrukci, az tlakova vlna ke sloupum dorazi. Vzhledem k dobe letu svetla k te udalosti ovsem uz doslo ( pred cca sesti tisici lety ), zadny dalekohled v okoli Zeme ji ovsem jeste pozorovat nemohl. Je to predpoved zhrouceni sloupu, ne pozorovani.
Ano. Je to tam napsane dost zmatene. Jde o to, ze svetlo z vybuchu supernovy doletelo na Zemi pred nekolika tisici lety, proto to patrani ve starych cinskych zaznamech. Supernova samozrejme vybuchla o tech sedm tisic let drive. Ted je ze Zeme videt sireni tlakove vlny k pilirum, zatimco "v realnem case" uz tlakova vlna pilire smetla.
JHA - Durko napsal: Ako potom moze byt dalekohladom pozorovatelny jav, ktory "pre pozemstanov nie je este pozorovatelny". Jedine, ze by kvoli okolitemu "nevakuovemu" prostrediu doslo k tak vyraznemu omeskaniu niektorych vlnovych dlzok?Precti si clanek poradne. Dalekohled pozoroval sirici se tlakovou vlnu, ne destrukci sloupu. A za tisic let budeme pozorovat tu destrukci, az tlakova vlna ke sloupum dorazi. Vzhledem k dobe letu svetla k te udalosti ovsem uz doslo ( pred cca sesti tisici lety ), zadny dalekohled v okoli Zeme ji ovsem jeste pozorovat nemohl. Je to predpoved zhrouceni sloupu, ne pozorovani.
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&