Astronomické fórum

Je to 16 let staré vlákno, ale nenašel jsem čerstvější. Třeba mi tu přesto někdo odpoví.

Jak je vhodnější vyvažovat newtona v polární ose? Měl jsem za to, že posunu tubus s upínací lištou, dopředu či dozadu, ale hodně v návodech čtu, že se má posouvat samotný tubus v upínacích třmenech.

Ne, nechat mírně rozvážené v RA, aby to pohon tlačil proti rozvážení, a v deklinaci také, aby to stále viselo ve šnkovém převodu na jednom boku zubu. Tím se vymezí vůle, která tam vždy je a pointace je přesnější.

Děkuji, zajímavé, beru na vědomí, i když nevím, zdali to správně chápu. Rozvážené znamená, že by se mi dalekohled mohl sám naklánět k jedné straně (v hodinové ose)? Deklinační vyvážím, samozřejmě s nasazenou zrcadlovkou atd.

Všechno vyvažuješ vždy, když je to plně osazené. A dalekohled, ať je vlevo nebo vpravo od pilíře, vždy musí táhnout k východu.

Nezbývá mi, než Ti - jakožto zkušenému - věřit. Děkuji.

Narazil jsem na problém, který stopro budu resit a chtěl bych trochu inspirace. Mam kratky newton 200/800 s pomerne tezsim predkem - rezany pavouk,kamera a před ni filtrkolo 8x1.25", vytah je Baader SteelTrack..uz jen tyhle 3 komponenty jsou docela problém vyvazit, ale s filtrkolem 5x1.25" to fungovalo jen taktak.
Nyní je ale na predku cca ještě o 200g vic a uz předtím to bylo v při foceni v zenitu lehce za hranou. Bliz k montazi uz jit nemohu, vadi focuser a filterkolo. Dotaz tedy je, da se nejakym prislusenstvim zatížit vice druhy konec tubusu u zrcadla, tak aby byla sestava lepe vyvazena? Resil to nekdy někdo na svém mensim astrografu (150/200 f4)?
DIky

NAsel jsem akorát tohle, coz by mohlo fungovat, ale neresil uz někdo něco podobného?
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... Meade.html

Na tom není potřeba nic moc řešit. Prostě tam musí jít nějaká závaží, tohle je celkem elegantní, ale není to asi potřeba takhle kupovat. Nejdříve to zkusmo vyvážit v požadované poloze nějakým závažím a pak asi něco nechat ve stejné hmotnosti vyrobit. Nemusí to být zrovna nerez.
Celkem běžně se používají jako závaží kotouče z nakládacích činek.

Otázka je, zda to potřebuješ vyvážit. Aby fungovala pointace, tak to v Dec musí být buď přesně vyvážené, nebo hodně nevyvážené. Asi bych zkusil nejdříve levnější variantu 2.

Zdravim pánové, narazil jsem na toto téma a protože se mi zda, ze na moji celkem solidně vyvážené montáži má pointace stále rezervy , chtel bych ji zkusit mirne rozvážit. U RA osy jsem pochopil, ze se musí dalekohled naklánět mírně k východu tj. kdyz to vezmu vzhledem k polarce vzdy z leva do prava. Je to tak ?
No a v deklinaci ose to má byt rozvaženo jak ? A mam nejdřív začít s RA osou a potom Dec nebo naopak ? Jen poznámka k montáži - mam EQ6-R
Dekuji moc .

Takže mne prosím opravte pokud jsem špatně pochopil princip mírného rozvážení paralaktiky. Můj postup :
1. Ra osu jsem povolil a otocil do vodorovné polohy, zajistil. Pak jsem vyvážil tak, ze mi vždy dalekohled mírně padá jakoby k zemi . Je jedno jestli je přetočtený vpravo nebo vlevo od montáže
2. Následně jsem znovu zajistil RA osu ve vodorovné poloze (tyč se závažím ve vodorovné poloze) a povolil osu Dec. Dalekohled jsem povolil v kruzích a posunul tak, že padá mírně nosem( přední část dalekohledu) dolů.

Je toto správně .
děkuji

Je jedno, kterou osou začneš. U osy RA by to mělo být vyváženo tak, aby šnek táhl, to znamená to, co je v ten okamžik na východě, by mělo padat.To znamená ale přesouvat závaží podle toho, na které straně je zrovna dalekohled . U Dec osy namíříš dalekohled na jih, aby byl vodorovně, a je celkem jedno , jestli bude těžiště víc vpředu nebo vzadu.
A která osa je horší při pointaci ? A jaké máš hodnoty RMS ?

No musim se podivat na ten protokol s PHD2 , ale vim, ze se mi graf ukazoval výkyvy 1-3’ a to se mi zda dost .. v závislosti na poloze dalekohledu

Taky jsem zkoušel nahrát do montaze PPEC, ale moc se v tom zatím neorientuju .Delal jsem to při zapnuté pointaci tzn ne ručně . Trvalo asi 10 min než montáž napsala, ze je hotovo. Akorat si nejsem jistý jestli to správě zapínám(někde v menu jsem zapnul sidereal tracking+PEC) , ale nezdálo se mi to o moc lepší

Ty hodnoty nejsou asi v arcminutách ale v arcsekundách , ne ? A ten tvůj postup v RA není takhle dobrý - viz můj příspěvek výše.

Kruci a ja jsem se tím tak pěkně vyhrál no to pro me ovšem znamená , raději nechat RA osu vyváženou , protože zatím spíše pozoruji EAA a u jednoho objektu strávim max 30 minut .. dost často si pak vyberu něco kvůli čemu se mi dalehodled překlopí na druhou stranu a to bych porad musel manipulovat se zavazim