EQ6 nosnost

Vše o montážích, stativech, pohonech dalekohledů, naváděcích systémech, apod.
Uživatelský avatar
Morebundus
Příspěvky: 99
Registrován: 08. 04. 2004, 20:34

EQ6 nosnost

#1

Příspěvek od Morebundus »

Na webu MMys píše že výrobce uvádí 25kg nosnost vizuelně, ale teď prolejzám SUPRU a tam je uváděná nosnost 45kg.
Co je z toho pravda ?
díky
Uživatelský avatar
vla
Příspěvky: 5403
Registrován: 22. 09. 2002, 02:11
Bydliště: Praha 6

Re: EQ6 nosnost

#2

Příspěvek od vla »

Pravděpodobně to bude tím, že u montáží se u nás nerozlišuje mezi nosností přístrojů a nosností kříže montáže, takže někde je uvedena hmotnost pouze nesených optických přístrojů a někdo uvádí nosnost přístrojů plus závaží. A pak máme takovýto zmatek.
tel 608 920 902 Nemám rád tenhle stát.
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17622
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

EQ6 nosnost

#3

Příspěvek od MMys »

Byl bych opatrnější. Výrobce udává 25kg užitečné zátěže, ale ono dost záleží na tom, jestli tam bude třeba 20kg přes metr dlouhý newton, nebo nějaký relativně krátký tubus, třeba SCT. Jde totiž také o rozložení setrvačných hmot, které je v případě dlouhého tubusu velmi nepříznivé, takže první uvedená varianta bude již pěkně pružit i přesto, že limit není překročen. Já osobně si myslím, že v případě Newtonovy konstrukce je takovým únosným maximem 250-ka, ke které budeš už stejně potřebovat schůdky nebo stoličku :-)
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
lubomir
Příspěvky: 684
Registrován: 23. 04. 2004, 19:58

EQ6 nosnost

#4

Příspěvek od lubomir »

a kolko vazi taka 250 -ka od Gs bez montaze?
YEPUN telescope 254/1200, EQ6-goto, CG5+ Newton 152/903, R 70/700, 70/1000, Dobson 130/1100, Canon 40D, L 70-200/2,8 www.astrosid.szm.sk
Uživatelský avatar
zdenek
Příspěvky: 866
Registrován: 07. 02. 2003, 14:36
Bydliště: Rousínov
Věk: 54

EQ6 nosnost

#5

Příspěvek od zdenek »

lubomir napsal: a kolko vazi taka 250 -ka od Gs bez montaze?Tubus me GS 254/1250 (bez hledacku) vazi 15,5kg.
Uživatelský avatar
lubomir
Příspěvky: 684
Registrován: 23. 04. 2004, 19:58

EQ6 nosnost

#6

Příspěvek od lubomir »

a 300 mm dalekohlad
YEPUN telescope 254/1200, EQ6-goto, CG5+ Newton 152/903, R 70/700, 70/1000, Dobson 130/1100, Canon 40D, L 70-200/2,8 www.astrosid.szm.sk
Uživatelský avatar
zdenek
Příspěvky: 866
Registrován: 07. 02. 2003, 14:36
Bydliště: Rousínov
Věk: 54

EQ6 nosnost

#7

Příspěvek od zdenek »

lubomir napsal: a 300 mm dalekohladPokud bude tubus ze stejneho materialu tak bych to odhadnul tak na 19.5-20 kg (opet vaha tubusu bez hledacku, okularu, fotoaparatu a nevim ceho jeste).
Uživatelský avatar
lubomir
Příspěvky: 684
Registrován: 23. 04. 2004, 19:58

EQ6 nosnost

#8

Příspěvek od lubomir »

takze na EQ 6 dalo s 250-kou v pohode fotit.
YEPUN telescope 254/1200, EQ6-goto, CG5+ Newton 152/903, R 70/700, 70/1000, Dobson 130/1100, Canon 40D, L 70-200/2,8 www.astrosid.szm.sk
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17622
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

EQ6 nosnost

#9

Příspěvek od MMys »

Právě že už moc ne, je to skoro na hranici. Viz téma Sestava pro focení Deep-sky.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
Radous
Příspěvky: 309
Registrován: 27. 01. 2006, 15:07

EQ6 nosnost

#10

Příspěvek od Radous »

Nedávno jsem na ní koukal v SUPRA Praha a vizuálně by to mělo být myslím i na tu 300/1500 (cca. 18-19kg) OK. Vypadá to fakt doost bytelně. Podle obrázku si člověk tu mohutnost nedokáže moc představit, ale reálně je to opravdu mazec. Zkoušel jste někdo osadit svojí EQ6 větším (těžším) dalekohledem? Pomohlo by stativ nahradit nějakým stabilním ocelovým sloupkem?

:hi:

RA
"Sněhové vločky jsou v pekle vzácné" S. Weinberg
Uživatelský avatar
lubomir
Příspěvky: 684
Registrován: 23. 04. 2004, 19:58

EQ6 nosnost

#11

Příspěvek od lubomir »

no ja som pozeral montaz v tromfe-40000sk CG6 od celestronu a ta by v pohode uniesla na foto aj 250mm dalekohlad
YEPUN telescope 254/1200, EQ6-goto, CG5+ Newton 152/903, R 70/700, 70/1000, Dobson 130/1100, Canon 40D, L 70-200/2,8 www.astrosid.szm.sk
Uživatelský avatar
MaG
Příspěvky: 11381
Registrován: 06. 04. 2002, 21:22
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Kontaktovat uživatele:

EQ6 nosnost

#12

Příspěvek od MaG »

lubomir napsal: takze na EQ 6 dalo s 250-kou v pohode fotit.
Přijde na to, jaké máž požadavky na přesnost. Myslím, že MMys moc dobře ví, že těch 250 mm bude rozumný limit. Přeju mu taky, aby tam konečně mohl zkusit něco takového osadit. Nebo možná ani ne. Ta dvoustovka asi zatím taky stačí. Dávat na EQ6 300mm dalekohled Newton mi přijde poněkud divné. Stěží nějaký typ Cassegrain, který nemá tak dlouhý tubus, ale dost pochybuji, mě se zas tak stabilní nejeví.
Martin Gembec, Astronomické události
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Orion Optics CT8 200/900 s Paracorrem, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod, 30Dmod
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 24261
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 75

EQ6 nosnost

#13

Příspěvek od MilAN »

lubomir napsal: no ja som pozeral montaz v tromfe-40000sk CG6 od celestronu a ta by v pohode uniesla na foto aj 250mm dalekohladAle to už seš cenově 5x výše než EQ6. V této cenové hladině si už můžeš vybírat vlastnosti montáží podle Tvých potřeb.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
Radous
Příspěvky: 309
Registrován: 27. 01. 2006, 15:07

EQ6 nosnost

#14

Příspěvek od Radous »

MaG napsal:

Dávat na EQ6 300mm dalekohled Newton mi přijde poněkud divné. Stěží nějaký typ Cassegrain, který nemá tak dlouhý tubus, ale dost pochybuji, mě se zas tak stabilní nejeví.
Proč myslíš divné? Hlava montáže jako taková je myslím dostatečně pevná. Pochybovat by se dalo možná o tom stativu, ale pokud by se nahradil nějakou ocelovou, na pevno ustavenou stojkou, myslím, že by to bylo OK. Až to bude aktuální a budou peníze, zkusil se domluvit v SUPŘE na možnosti testnutí stability...

:hi:

RA
"Sněhové vločky jsou v pekle vzácné" S. Weinberg
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 24261
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 75

EQ6 nosnost

#15

Příspěvek od MilAN »

Radous napsal:

Proč myslíš divné?
RA
Protože ta 300ka má délku skoro 1,5 m a celé to táhne šnek o průměru nějakých 8 cm. Váhově ty osy unesou určitě 100 kg, ale ta mechanika je stavěná na něco úplně jiného.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Odpovědět