Stabilita podkladu montáže

#1

Tak se po dlouhé době zase také na něco zeptám, třeba se objeví nějaký dobrý nápad.

Jak víte, bydlím v paneláku a tak s dalekohledem vyjíždím. Ve většině případů jsem nucen postavit montáž někde na louce na trávu a to je kámen úrazu. I když montáž (již zatíženou a předtím řádně zamáčknutou do země) přesně ustavím, nevydrží to dlouho. Zemina se prostě asi sesedá, a ustavovat znovu mezi snímky je příšerná ztráta času. Na snímcích to pak je občas vidět, stáčí se zorné pole. Hlavně na jaře a po dešti, kdy je půda měkká. Pozemek není můj, takže vybetonovat plochu nebo si tam zakopat nějaké dlaždice by mi asi neprošlo, to by si tam na mne mohl taky někdo počkat a pěkně mi :nono: (to v lepším případě). Jak to řešíte vy ostatní co fotíte ? Třeba Libore, Pavle...

PavelM · #2

Já fotím ze zahrady na naší chalupě. Takže jsem si zakopal tři cihly pod nohy stativu čímž se to výrazně zlepšilo. Ale teď plánuji zabetonovat permanentní sloup čímž se všechno vyřeší.

Nešlo by třeba dát na konec nohy stativu něco jako velkou širokou podložku která by bránila té noze stativu v propadávání do země? Něco jako takovou zarážku.

#3

To jsem zkoušel a je to ještě horší, jak to má velkou plochu, tak se to nepropíchne až do země a péruje pod tím tráva. Leda ji v těch místech vydloubat, to by mi snad prošlo. Uvidíme, čekám další nápady

MilAN · #4

Dobře fungují patky , jaké jsou např. na geodetických stativech. Podoba je třeba též na:

http://www.baader-planetarium.de/zubeho ... holzstativ

nebo

http://www.armytex.com/sources/pic/Technika1/stativ.jpg

vla · #5

Zatím dělám jen začátečnické pokusy s focením, také na cizím pozemku, počítám až se trochu něco naučím, že bych tam zatloukl do země ocelové trny na horní konci s vybráním pro nohy stativu, aby po jednom ustavení bylo vždy montáž stejně vrátit na místo bez nového ustavení. Je to trochu v přírodě a počítám s trny průměr cca. 30 mm délky 30-40 cm celé zatlučené do země, takže by prakticky nevykukovaly a neměl by si jich ani nikdo všimnout, jen je v té trávě potom v noci najít.

#6

Já si taky myslím, že jestli mluvíš o tom svém Bělečku, neviděl bych jako problém zakopat tam do země tři kameny či cihly. Lepší než nic.

Případně se zakopat na víc místech

#7

Zatím asi nejlíp vypadají ty trny zatlučené do země, s důlky pro nohy, a mohly by vypadat podobně jako ty patky na geodetických stativech, s plochou nahoře, která už nedovolí další propadání. Asi si nechám v práci něco takového svařit. To tam nikdo nenajde a místo si už nějak označím. Je to sice nějaká zanedbaná vojtěška, ale občas ji někdo poseká, tak snad kolíky přežijou, když bych je zatlouk až s úrovní hlíny.

vla · #8

MMys napsal: Zatím asi nejlíp vypadají ty trny zatlučené do země, s důlky pro nohy, a mohly by vypadat podobně jako ty patky na geodetických stativech, s plochou nahoře, která už nedovolí další propadání. Asi si nechám v práci něco takového svařit. To tam nikdo nenajde a místo si už nějak označím. Je to sice nějaká zanedbaná vojtěška, ale občas ji někdo poseká, tak snad kolíky přežijou, když bych je zatlouk až s úrovní hlíny.
Pokud je to pole, bývá měkčí, tak radši delší, aspoň 60 cm. Půjde to, hromosvodáři zatloukají zemnící tyče dlouhé až 2 m.

MP · #9

MMys napsal: Je to sice nějaká zanedbaná vojtěška, ale občas ji někdo poseká, tak snad kolíky přežijou, když bych je zatlouk až s úrovní hlíny.
Jestli to ovsem neprezije sekacka, nesmis se tam uz nikdy ukazat, aby zemedelce nenapadly nejake souvislosti

To je nahoda, zrovna dneska jsem koukal na jeden poradny geodeticky stativ, urceny pro laser. Ten vypadal, ze se v zemi ani nehne ( poradne haky na zapichnuti tak 20cm ). Stal neco mezi 4 a 5 tisici. Nevite nekdo, jak jsou na tom tyhle stativy s tuhosti pri vetsim zatizeni ? Ma to hlinikove nohy, ale docela siroke. Davat takovy stativ pod EQ6 nebo HEQ5 je blbost, ale moji GSce by to treba pomohlo ...

MilAN · #10

Několik typů stativů, včetně ceníků :

http://www.naturahradec.cz/g-optika.html

Novacek · #11

MP napsal:

Nevite nekdo, jak jsou na tom tyhle stativy s tuhosti pri vetsim zatizeni ?
Tezko povedet...musel bys napsat co je ,vetsi zatizeni'....teodolity, tachymatery(alespon co jsem mel v ruce) vazilimaximalne tak 5-6 kg..vice ne.

MP · #12

musel bys napsat co je ,vetsi zatizeni'

No, v mem pripade cca 5kg montaz s pohony + 9kg tubus s nejakou vybavou ( fotak, kamera apod. ), + 7kg zavazi. Takze to bude asi moc, co ?

Jinak ten stativ, co jsem videl, mel konce noh odlisne od tech "beznych", jako jsou treba na vyse uvedenem linku. Zaujaly mne prave ty zakrivene dlouhe uzke ( zplostele ) bodce. Ale samotne nohy byly podobne.

Novacek · #13

MP napsal:
No, v mem pripade cca 5kg montaz s pohony + 9kg tubus s nejakou vybavou ( fotak, kamera apod. ), + 7kg zavazi. Takze to bude asi moc, co ?

Jinak ten stativ, co jsem videl, mel konce noh odlisne od tech "beznych", jako jsou treba na vyse uvedenem linku. Zaujaly mne prave ty zakrivene dlouhe uzke ( zplostele ) bodce. Ale samotne nohy byly podobne.

Hm....tak to je podle mne uz hodne...ale na druhou stranu je to drevo a je dostatecne robustni...neni nad zkousku...takze nic....moje rada je z kategorie ,o nicem'..

)

Kami · #14

Ahoj MMys

S těmi patkami jsi to nakousnul,ale nedokončíl.Proč neudělat na stativu rovnou ty špice s podložkama.Jestli jezdíš pořád na stejné místo,tak už víš jak je tam půda měkká,tak aby to šlo prošlápnout až na podložku.Trochu udělat úhel a je po starostech.

Kami

vla · #15

A to je právě chyba, musí to být zakotveno pevně v zemi, nemůžeš spoléhat na to, že se získá stabilita opřením nějaké plochy o zarostlý povrch země.

Astronomické fórum