HEQ-5 vs CG-5

Vše o montážích, stativech, pohonech dalekohledů, naváděcích systémech, apod.
Uživatelský avatar
before
Příspěvky: 49
Registrován: 18. 06. 2006, 02:03

HEQ-5 vs CG-5

Příspěvek #1 od before » 02. 02. 2007, 00:47

Chcem si kúpiť ďalekohlad SW ED 80 s montážou na ktorú by som neskôr chcel osadiť aj väčší ďalekohlad (asi 8" newton keďže už 10" asi tieto montáže nezvládajú).
SW 80 ED + HEQ-5 SYNSCAN v jednej sade = 32800,-
SW ED 80 OTA = 9860,-
SW ED 80 SET (kufrík + príslušenstvo) = 14340,-
CG-5 GOTO ADVANCED = 18990,-
OTA+CG-5 GOTO ADVANCED = 28850,-
OTA+kufrik s príslušenstvom + CG-5 GOTO ADVANCED = 33330,-
Hlavne by som potreboval radu ohladom tuhosti montáže.Ktorá by zvládla lepšie 8" newton?
Ešte podotknem, že obidva ďalekohlady budú len na pozorovanie.(zatial :-) )

Uživatelský avatar
MP
Příspěvky: 2923
Registrován: 20. 05. 2003, 00:06

HEQ-5 vs CG-5

Příspěvek #2 od MP » 02. 02. 2007, 02:09

8" Newton jsem si osahal na obou montazich ( HEQ-5 i CG-5 ), ale byly to vzdy kratke newtony s f/4. A je to tak akorat, vic bych na to nedaval, pokud to ma drzet i ve vetru nebo pokud se s tim ma fotit.

HEQ-5 ma masivnejsi vlastni telo montaze, CG-5 ma nizsi a tuzsi stativ. Ja osobne pouzivam kombinaci HEQ-5 se stativem od CG-5. Na prvni pohled vypada HEQ-5 mnohem pevnejsi, ale v praxi je znat, ze ten stativ je limitujici.

Jinak CG-5 ma radu vyhod : je mnohem lehci, mensi a prenosnejsi, ve verzi s GoTo ma presnejsi pohony a lepsi software, nez HEQ-5 ve verzi SynScan.

Proste ty dalekohledy pro pozorovani ( ne ve vichrici ), zvladnou obe montaze, jde o to, jestli preferujes mensi a prenosnejsi, nebo radeji i na pohled masivnejsi. Nejlepsi by bylo si obe montaze nekde vlastnorucne osahat - mezi temito dvema typy uz se tu rozhodovala spousta lidi a jde hlavne o osobni preference uzivatele, technicky vyhovi obe ( a obe tak-tak ).

e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&

Uživatelský avatar
before
Příspěvky: 49
Registrován: 18. 06. 2006, 02:03

HEQ-5 vs CG-5

Příspěvek #3 od before » 02. 02. 2007, 04:31

Takže rozhodovanie bude ťažké.Vo výchrici pozorovať pravdepodobne nebudem,keď tak tak budem len s ED-ckom :-) .Rozhodne je zaujimave ze CG-5 je o 4000 lacnejsia ako HEQ-5.Inak to ze je HEQ-5 ťažšia mi moc nevadi,ajtak ju budem nosiť autom.

Uživatelský avatar
fidler
Příspěvky: 398
Registrován: 18. 07. 2004, 20:51

HEQ-5 vs CG-5

Příspěvek #4 od fidler » 02. 02. 2007, 05:09

Ta CG-5 za 9,900,- je bez motor. pohonů .

Uživatelský avatar
before
Příspěvky: 49
Registrován: 18. 06. 2006, 02:03

HEQ-5 vs CG-5

Příspěvek #5 od before » 02. 02. 2007, 07:34


fidler napsal: Ta CG-5 za 9,900,- je bez motor. pohonů .
No to je možné,ale ja som písal
CG-5 GOTO ADVANCED = 18990,-

Uživatelský avatar
mkcz
Příspěvky: 1121
Registrován: 16. 08. 2004, 08:09
Bydliště: střední Čechy
Věk: 53

HEQ-5 vs CG-5

Příspěvek #6 od mkcz » 02. 02. 2007, 16:06

HEQ5 Syntrek jsem si před několika dny pořídil a rovnou jsem ji posadil na dvoupalcové nohy tripodu od CG5. Tato kombinace se mi zdá opravdu dobrá a pevná. Když na to přijde pouze 80 EDéčko, tak je to "rock steady". U toho newtona 200, f/4 (kterého taky ještě zvažuji) + foťák + pointační dalekohled bude záležet na tom, jak to tam bude uchycené. Lepší je samozřejmě varianta, kde hlavní dalekohled a pointační, tj. oba jsou umístěny na nějaké liště vedle sebe. Tím se nebude dostávat jejich společné těžiště ještě dále od os montáže a tudíž páka by měla být menší a tudíš i setrvačná síla. Osobně hodně dám na osobní zkušenost a tu má kolega MP s těmito montážemi. Taky by mě potěšilo, kdyby řekl, že výše uvedená sestava vydrží i trochu větru u focení :) a jestli je to úplně na knop nebo je tam přece jen ještě malá rezervička :).
Na vesmíru je nejúžasnější to, že jej můžeme pozorovat.

Uživatelský avatar
MP
Příspěvky: 2923
Registrován: 20. 05. 2003, 00:06

HEQ-5 vs CG-5

Příspěvek #7 od MP » 02. 02. 2007, 18:59


mkcz napsal: Taky by mě potěšilo, kdyby řekl, že výše uvedená sestava vydrží i trochu větru u focení :) a jestli je to úplně na knop nebo je tam přece jen ještě malá rezervička :).
Se SW ED80 to nejaky "normalni" vitr nerozhazi. S tim Newtonem 200/800 zalezi na tom, cemu rikas "trochu vetru". Posledni dve fotky, ktere jsem tady uverejnil, byly delane na vysokem holem kopci v nedeli 14. ledna vecer a v pondeli rano, kdy nejake poryvy vetru tak do 10m/s byly, na fotkach je to videt ( jsou trochu neupointovane, nikoliv ve smeru RA nebo DEC, ale ve smeru vetru ), ale s primhourenyma ocima se to jeste da akceptovat.
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&

ceres
Příspěvky: 2126
Registrován: 05. 01. 2006, 04:32

HEQ-5 vs CG-5

Příspěvek #8 od ceres » 03. 02. 2007, 01:18

S CG-5 GT pozorujeme a treba povedat, ze je to dobra montaz (vo svojej triede). Samozrejme, bolo treba podotahovat vole, vymenit mazivo a doplnit ju o polarny hladacik (bez neho sa ustavuje len tazko a Celestron z neznamych pricin dodava polarny hladacik ako option, teda ho treba dokupit za cca 1000 Sk. TS ale dodava za malo vyssiu cenu este lepsi polarny hladacik a ta investicia sa oplati.). V spolupraci s autoguiderom od MMys funguje po spomenutych upravach dobre a ten meter pri dobrom pocasi udrzi v pohode...
Inak na celestron.sk vychadza pri kurzovom prepocte montaz o nieco menej - v akcii za 21.990 Sk (18.990 Kc na celestron.cz = 23.750 Sk pri dnesnom kurze).
Vixen VC200L, EQ-6 Pro SynScan, Scopos ED 66/400, Celestron 102/500, Konus MC 90/1200, Sonnar 2,8/180, CCD astropix 1.4, Nikon D300, DMK 21AU04.AS, Creative NX Ultra, Watec 902H, ceres(slimak)astrofoto(bodka)sk

Uživatelský avatar
before
Příspěvky: 49
Registrován: 18. 06. 2006, 02:03

HEQ-5 vs CG-5

Příspěvek #9 od before » 03. 02. 2007, 19:33

Ďakujem všetkým za vaše cenné rady.Porozmýšlam ešte a potom vám dám vedieť ako to dopadlo.

Uživatelský avatar
before
Příspěvky: 49
Registrován: 18. 06. 2006, 02:03

HEQ-5 vs CG-5

Příspěvek #10 od before » 03. 02. 2007, 20:10


ceres napsal:
Inak na celestron.sk vychadza pri kurzovom prepocte montaz o nieco menej - v akcii za 21.990 Sk (18.990 Kc na celestron.cz = 23.750 Sk pri dnesnom kurze).
Takže dnes som zas kukal montáže na celestron.cz a CG-5 zlacnela na 17.400 Kč ;-)

Uživatelský avatar
SpaceMan
Příspěvky: 254
Registrován: 09. 10. 2006, 15:31

HEQ-5 vs CG-5

Příspěvek #11 od SpaceMan » 09. 02. 2007, 21:23

Mam HEQ-5 Syntrek (inovovana povodna HEQ-5) a na nej SW80ED. Obcas to ED-cko zamenim za NWT 155/900 a stale to je v pohode - ale to uz by som povazoval za "strop" tejto montaze. Ak by na tom mal byt vacsi priemer ako 150mm, potom by to musel byt short-tube opticky design (Maksutov, Cassegrain a ich variacie).

Uživatelský avatar
mkcz
Příspěvky: 1121
Registrován: 16. 08. 2004, 08:09
Bydliště: střední Čechy
Věk: 53

HEQ-5 vs CG-5

Příspěvek #12 od mkcz » 09. 02. 2007, 21:36


SpaceMan napsal: Mam HEQ-5 Syntrek (inovovana povodna HEQ-5) a na nej SW80ED. Obcas to ED-cko zamenim za NWT 155/900 a stale to je v pohode - ale to uz by som povazoval za "strop" tejto montaze. Ak by na tom mal byt vacsi priemer ako 150mm, potom by to musel byt short-tube opticky design (Maksutov, Cassegrain a ich variacie).

A máš tu montáž na původních slabších nohách nebo na dvoupalcových ? Díky za odpověď.

S pozdravem mkcz
Na vesmíru je nejúžasnější to, že jej můžeme pozorovat.

Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 19419
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 71

HEQ-5 vs CG-5

Příspěvek #13 od MilAN » 09. 02. 2007, 22:02


SpaceMan napsal: . Obcas to ED-cko zamenim za NWT 155/900 a stale to je v pohode - ale to uz by som povazoval za "strop" tejto montaze. Ak by na tom mal byt vacsi priemer ako 150mm, potom by to musel byt short-tube opticky design (Maksutov, Cassegrain a ich variacie).

Nepůjde ani o průměr, jako délku. Takže tam musí jít též v pohodě 200/800 i 200/1000
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz

Uživatelský avatar
before
Příspěvky: 49
Registrován: 18. 06. 2006, 02:03

HEQ-5 vs CG-5

Příspěvek #14 od before » 10. 02. 2007, 19:23

Je zaujímavé že k montaži CG-5 je písane(napr. na celestron.cz) že zvlada 10" newton,a aj tu na fore je pár ludí čo majú takúto kombináciu 250/1200 na CG-5ke,dokonca sám výrobca predáva takúto zostavu.Tak sa pítam,je táto montáž o tolko silnejšia ako HEQ-5 ?

Uživatelský avatar
MP
Příspěvky: 2923
Registrován: 20. 05. 2003, 00:06

HEQ-5 vs CG-5

Příspěvek #15 od MP » 10. 02. 2007, 19:27


before napsal: Tak sa pítam,je táto montáž o tolko silnejšia ako HEQ-5 ?
Neni. A 10" Newton je na ni moc. Samozrejme zalezi na ucelu pouziti - pokud to bude jen na pozorovani za bezvetri, proc ne. Ale fotit bych s tim nechtel ( ale ja bych vubec nechtel fotit Newtonem 250/1200 ). Takovy "bojler" se obvykle dava na EQ-6, nebo na Dobsona.
e-mail : mpec(at)cce(dot)cz&&


Zpět na “Montáže a navigace”

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 3 hosti