Astronomické fórum

Ahoj,
som tu nový a hneď si dovolím založiť novú tému - nenašiel som na fóre nič relevantné k montáži AZ-EQ5. Chcel by som teda poprosiť o skúsenosti s ňou, varovania, výhrady alebo naopak chválu

Chystám sa ju kúpiť, Zvažoval som ešte HEQ5 a EQ6 a rozhodoval som sa podľa tohoto:
- chcem to hlavne na vizuálne pozorovania
- chcem aby to bolo prenosné
- páči sa mi azimutálny mód aj možnosť pripevniť dva ďalekohľady
- duálne enkodéry, možnosť odblokovať osi a vyhľadávať ručne (Freedom find) ma nadchlo
- nevylučujem astrofoto, asi to niekedy skúsim, ale nie je prioritou

Teraz, čo na montáži bude
- zatiaľ refr. 150/750, neskôr APO cca 100mm (asi do 8kg)
- RC 203/1624 pripadne ekvivalent ak sa s týmto neskamarátim (do 13kg)

Prešiel som si návod k montáži, našiel videá aj pár príspevkov na CloudyNights a ostali mi nasledovné otázky:
- bude montáž dostatočne pevná pre prístroj okolo tých 13kg?
- nakoľko vadí kábel prepájajúci RA a DEC pohon?
- uzávierka AZ osi je v azimutálnom móde schovaná naspodu v základni montáže. Možno je aspoň trochu dostupná a dá sa ovládať. To neviem. Je teda možné použiť Freedom Find aj v AZ móde?

Moc ďakujem za odpovede!
-michael-

Ach jaj...
to tu nie je nikto kto by sa podelil o skusenosti s AZ-EQ5kou?

Ahoj,

AZ-EQ5 mam a jsem s ni docela spokojen. Pouzivam ji primarne pro astrofoto na cestach letadlem...
IMHO, je to celkovou tuhosti a vlastnostmi nekde na urovni HEQ5, speciality enkoderu atd prakticky nepouzivam.

Nevim kolik dnes stoji, ale pokud neni limitem velikost/vaha tak bych se asi spise koukal na AZEQ6...

Pavel

Ďakujem za odpoveď,
Podľa fotky ktoru som tu niekde videl na tom máš asi nejaké APO alebo ED. Skúšal si aj niečo väčšie na vizuál?
Jo a čo ten kábel? v pohode?

Inak na esty lietadlom, to ma zaujalo! nemal si nikdy problém? So statívom, tubusom a ďalšou výbavou pribalíš dve tričká a si hádam aj cez limit

Premýšľal som aj nad EQ6 alebo AZEQ6, ale tá hmotnosť... preto 5ka.

-michael-

Pokud chceš někdy i fotit je kombinace AZ/RE pochopitelná, ale asi bych volil spíše čistě RE a to EQ6 (HEQ5 jsem měl a nenadchla mne, zde bude nejrozumnější rovnou EQ6). Ale pokud fotit nechceš volil bych čistě AZ:
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... 15-kg.html
Právě nad ní váhám, pro menší přístroje do 8kg jsem vždy upřednostnil EQ5 (nenáročná, rel.lehká, energeticky úsporný pohon..). HEQ5 je neforemná, žravá a nějak významně moc neunese (měl jsem na ní Newton 200/1200 a N 150/1600). Ten iOptron se mi moc líbí, ale pozor - zkušenosti s ním nemám žádné, právě také zjišťuji.
Na vizuál jsou AZ skvělé a na trhu jich je tak málo (vyjma nových goto dobsonů)

Ohnisko 1200 a hlavne 1600 neni pro tuto montaz (velka paka) . Ja jsem treba s HEQ5tkou spokojeny, mam na ni treba 200/800 + dalsi bizuterii nejen na foceni a uplne v pohode. Ja by jsem tu HEQ5tku zase tak nezatracoval.

No prave: doteraz som iba pozoroval SW150/750 na CG5 (momentálne už na predaj v inzerátoch). To ma naučilo, že EQ je na vizual o niečo komplikovanejšie, ale dá sa zvyknúť. EQ6 je super, len o trochu drahšia, ale tá hmotnosť! mám miesta, kde to musím niesť dosť ďaleko a do kopca, takže kompromis

Medzičasom som si premyslel, čo potrebujem. Na tú AZ-EQ5 chcem dať APO 115/800 a vyskúšam RC 203/1624 kým som ho nepredal, zatiaľ moc záujem nebol a než ho dať pod cenu hneď, radšej sa s ním pohrám. Možno to bude na 5ku priveľa, ale aspoň skúsim a poreferujem. No a práve s tým APOm chcem vyskúšať fotenie a to už by malo ísť si myslím.

Hádam to dáva zmysel

Stále hľadám odpovede na otázky ohľadne kábla, ktorý sa potenciálne môže omotať okolo montáže (dám si pozor, ale poznám sa...) a potom ako je dostupný zámok azimutálnej osi... Možno na to budem musieť prísť sám.

O zamotani kabliku k montazi strach nemusis mit.

Ahoj, začal jsem používat AZ-EQ5 už víc na pozorování a tak sem o ní můžu pár vět přidat.
Je to docela skladná montáž (vešla se mi do kufru, což už zaujalo i celníky na letišti). Její nosnost je podobná jako u HEQ-5, je jen o něco lehčí (a znatelně dražší).
V podstatě funguje uspokojivě.
V EQ módu jsem s ní fotil jen jednou (M83), na výletě a bez pointace (guider cestu nezvládl a pak s refraktorem 100/800 bylo dobře použitelných kolem 60% půlminutových expozic). S pointováním by to mělo být bez problému, tedy při správném nastavení polární osy (polární hledáček ale není ve standardní výbavě, lze dokoupit zvlášť). Trochu nezvyklé je, že oba motory se propojují krátkým externím kabelem.
Pozorování v AZ módu mě bavilo. Po snadném (přes zabudovanou vodováhu) nastavení svislé (původně polární) osy a ustavení na dvě hvězdy montáž celou noc (vedle se fotilo) velmi přesně najížděla na všechno, co jsem jí vybral. Mohl jsem tak se dvěma různými přístroji po stranách snadno najít spoustu objektů (řádově rychleji než s ruční AZ montáží) a zkoumat, co a jak je od nás vidět. Je samozřejmě příjemné, že pozorované objekty z pole neujíždí, zvlášť když nejsou téměř vidět nebo zas je potřebné velké zvětšení.
S nosností by nemusel být problém, když tak jen při focení s tím dlouhým ohniskem.
H.

Dnes jsem AZ-EQ5 převzal, opravdu je lehčí než HEQ5 a EQ6 ani nemluvě. Připadá mi na první pohled stabilní, pro vizuál se mi zdá AZ optimální. Vše do sebe pasuje. Dokonce není o moc méně přenosnější než EQ5. Dobrý pocit..

Na druhý pohled už méně optimismu. V AZ módu vykazuje s APO125/975 daleko větší nestabilitu než činí použitelnost. V EQ módu dosahuje jen velmi mírně lepší stabilitu než s EQ5 a nevím, zda se vyrovná HEQ5 (měl jsem dvě, ale na starý ED127 Meade také HEQ5 nestačila a EQ6 se mi zdála už nepříjemně těžká). Výhoda AZEQ5 spočívá v její naprosté tichosti a opravdu dobré přenosnosti. Začínám podezřívat ze slabiny krátkou lištu typ GP dodanou s dalekohledem (20cm dlouhou). Uchycení AZEQ5 je primárně Losmandy, pro GP je nutno zašroubovat dva lištu jistící šrouby poměrně hluboce (což může vést k jejich mírné pružnosti v ohybu a také pak lišta nesedí v lůžku uchycení tak pevně). Navíc GP lišta drží jen 1+1 šroubky a 2+2 kontra-šroubky k objímkám.

Myslíte si, že pomůže delší lišta Losmandy?:
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... 56-mm.html
Nebo je vhodné i změnu uchycení z krátké na delší?:
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... Z-EQ5.html

S APO80 F7 nádhera! Změna módu EQ/AZ rychlá, AZ mód pro krátké APO skvělé.

A na jakém je stativu, to bývá dle mě častý problém.

Klasická 1.75 trojnožka, ale zkoušel jsem i pier ts sloup cestovní montáž.

g píše: Na druhý pohled už méně optimismu. V AZ módu vykazuje s APO125/975 daleko větší nestabilitu než činí použitelnost.
Tak to zamrzí ! Stativem to být může a to by byla dobrá zpráva, pořídila by se "jen" stabilnější podesta. Ale obávám se, že na tuhle montáž je APO125/975 už dlouhá páka. Co výměna za větší ?

Výš z běžných montáží najdu jen EQ6 nebo AZEQ6, EQ6 jsem měl dvě - jednu ještě na monočlánky a pak novější synscan, jsou těžké. Připadá mi dokonce, že na EQ5 se APO125 chvěl stejně. Jde o obdobnou situaci, kdy jsem měl pocit, že Newton 6" F8 se choval prakticky stejně na EQ5 jako na HEQ5. V AZ módu je to pochopitelné a ani jsem s použitím APO125 nepočítal, překvapuje mě ten malý rozdíl v EQ módu oproti běžné EQ5.
TS prodává 125/975 na 21cm dlouhé GP liště.
Jak jsem psal výše:
Začínám podezřívat ze slabiny krátkou lištu typ GP dodanou s dalekohledem. Uchycení AZEQ5 je primárně Losmandy, pro GP je nutno zašroubovat dva lištu jistící šrouby poměrně hluboce (což může vést k jejich mírné pružnosti v ohybu a také pak lišta nesedí v lůžku uchycení tak pevně). Navíc GP lišta drží jen 1+1 šroubky a 2+2 kontra-šroubky k objímkám.

Uvažuji nad: http://www.atc-astro.eu/eshop/sky-watch ... mandy.html
Musím zjistit rozteče děr v liště aby seděly k objímkám