Stránka 48 z 73
EQ6 PRO SkyScan
Napsal: 08. 12. 2013, 19:14
od kolec
Tomas
Jedna s o priehyby vplyvom pruznosti ako fyzikalnej vlastnosti materialu a vôle ktore su pri upnuti , napr kamera s vytahom, vytah - tubus, atd. Z toho vyplyvaju dva fakty:
- nepretazovat montaz a volit vhodnu konstrukciu samotneho dalekohladu so zohladnenim dlzky a hmotnosti
- vsetky spoje ktore su medzi poitacnou a hlavnou kamerou musia byt bez vole. Teda snazit sa ich minimalizovat
Treba , ale podotknut, ze jedine riesenie ako sa vyhnut je ist do OAG. Nie vzdy je mozne pouzit
OAG vzhladom k priestorovym moznostiam ( medzi korektorom a kamerou nie je miesto) a druha limitujuca hranica je v svetelnosti systemu. Predpokladam ze system s f > 5-6 (odhadujem) budeme mat problem so slabou pointacnou hviezdou alebo v tak malom poli ju vobec nenajdeme. Ciastocneto to mozme kompenzovat rotatorom, ale i tak si zaber musime pripravit v nejakom programe kde si pri priprave kompozicie najdeme i vhodnu pointacnu hviezdu.
Pri tomto sposobe fotenia je nevyhnutne zabezpecit "posun medzi snimkami " (chcel som pouzi dith.. ale nech ma Milan radost :)) o par neviem ako sa to vola po slovensky ale su to pixely(prepac Milan :))
kolec
EQ6 PRO SkyScan
Napsal: 08. 12. 2013, 20:35
od FunTomas
Pali, kľudne použi slovo dithering. Pokiaľ som si to dobre vysvetlil, MilAn a ani iní (napríklad ani ja) nemajú problém s anglickým názvoslovím, prípadne s českým/slovenským ekvivalentom. Ako jemne naznačil neustále si používal skomoleninu anglického názvu.
Takže k tým priehybom a vôľam. Presne ako si to vysvetlil. Sú tam oba javy. Ale ak aj vyrobíme v podstate bezvôľový systém, ten priehyb tam ostane.
Neviem ako to robí Robo Novotný, ale pointuje SC pomocou upnutého refraktora a na ňom má dokonca hranol. Jeho fotky svedčia o tom, že nutnosť použitia OAG nie je taká absolútna.
EQ6 PRO SkyScan
Napsal: 09. 12. 2013, 09:10
od kolec
Robo je ina kava. V podstate pri tych ohniskach su dve cesty- jednu slape Pavebo - kratke expozicie a druhu Robo. Je obdivuhodne ako si dokazu pri tych ohniskach s problemom poradit.
Robo podla mojich informacii tiez musi obmedzovat dlzku expozicie z dovodu ohybnosti sustavy. Ale laboruje, ako ukazovali na HAFe s aktivnou optikou . Takze si pockame a uvidime. :)
kolec
EQ6 PRO SkyScan
Napsal: 31. 03. 2014, 05:33
od JIRKAZ
Ahoj tak se nam zmenil cas na letní :'( a mam dotaz co mam zmenit v nastaveni v rucce?
dik
J.
EQ6 PRO SkyScan
Napsal: 31. 03. 2014, 06:27
od alda
Myslím, že po zadání data a času dáš +01:00 hodina
Ahoj tak se nam zmenil cas na letní :'( a mam dotaz co mam zmenit v nastaveni v rucce?
dik
J.
EQ6 PRO SkyScan
Napsal: 31. 03. 2014, 08:52
od Konihlav
no ja myslim, ze das Daylight Savings Time na YES... nic dalsiho jinak nez obvykle... pochopitelne, pokud to "fejknes" tim, ze zadas cas o hodinu zpet (a budes si to pamatovat, ze to tak mas delat), tak to taky bude ukazovat pak spravnou pozici Polarky atd...
Ahoj tak se nam zmenil cas na letní :'( a mam dotaz co mam zmenit v nastaveni v rucce?
dik
J.
EQ6 PRO SkyScan
Napsal: 31. 03. 2014, 08:52
od liman
Ahoj , místo - No dáš - YES. Milan
EQ6 PRO SkyScan
Napsal: 31. 03. 2014, 11:29
od JIRKAZ
diky
EQ6 PRO SkyScan
Napsal: 02. 04. 2014, 14:26
od dablik
"mala" vychytavka pro majitele EQ6 :)
http://www.eq6wedge.com/
EQ6 PRO SkyScan
Napsal: 03. 04. 2014, 09:44
od Libcz
Já letní/zimní čas řeším tím, že zadávám buď pásmo +1h nebo +2h a daylight saving dávám vždy NO
EQ6 PRO SkyScan
Napsal: 03. 04. 2014, 10:03
od MilAN
Proč to dělat jednoduše, když to jde i složitěji :)
EQ6 PRO SkyScan
Napsal: 14. 04. 2014, 09:09
od Libcz
Co je pro jednoho složitější, je pro druhého jednodušší :-)
EQ6 PRO SkyScan
Napsal: 14. 04. 2014, 14:01
od PeterM
Zdravím,
chcel by som sa opýtať tích, ktorí už rozoberali a čistili EQ6 pro.
1.Malé puzdrené ložiská uchytujúce šnek, ste nejako otvorili a čistili,
lebo mám pocit, že ak vylúpnem tú kovovú krytku,už to nenasadím.
2.Ložiská nalisované v mosadznom ozubenom púzdre ste vyrazili a tak čistili, alebo ste celé púzdro strčili do rozpúšťadla.Tak by sa to dalo vyčistiť aj bez vyrazenia ložiska, lebo mám obavu, že by som to nemusel
tak ľahko nasadiť naspäť. Horšie je, že jedno také Re ložisko je aj nalisované priamo v odliatku montáže.
Ďakujem
EQ6 PRO SkyScan
Napsal: 14. 04. 2014, 15:06
od MilAN
Máš nějaký vážný důvod tohle dělat ?
Mazat zapouzdřená ložiska po několika otočkách, které absolvovaly ? To snad není myšleno vážně. Co tím chceš dosáhnout ? Až začne drhnout, tak ho vyměň .Ale jen ne žádné vyrážení, na to jsou stahováky. Není potřeba zrovna při výměně ložiska ohnout šnek neodborným sundáváním nebo zpětnou montáží.
EQ6 PRO SkyScan
Napsal: 14. 04. 2014, 15:28
od vla
Zřejmě máte jiné vzdělání než je jakýkoli strojařský obor. Takže jediná rozumná rada pro vás je vůbec se do jakéhokoli vylepšování montáže nepouštět, pokud tedy netoužíte po novém kusu. :) PS: A opravdu to nemyslím ve zlém.