EQ6 PRO SkyScan

[Petr46]

Už se to tu řešilo. Správná odpověď je od biker.fm v #248 - kopíruji :

"Setup - Handset setting - LED backlight"

Edit: má to platit pro NEQ, v EQ to prý není - nevím namám ji.

[Med]

Aha, zapomněl jsem zmínit, že mám SynTrek verzi. O víkendu zkusím dokončit kabel na EQMOD, tak by to snad mohlo být v nějakých utilitách, ještě jsem to nebádal. Pokud ne, stejně to vidím, že mě nákup ručky čeká samozřejmě nejen kvůli podsvícení.

[MMys]

Ručka na to není potřeba. Pokud to umí tvoje deska v EQ6, tak je na to utilitka EQDimmer z balíku EQMOD.
http://tech.groups.yahoo.com/group/EQMOD/files/A%20EQMOD%20Release/EQASCOM/EQDimmer.exe

Jelikož je ke stažení jen registrovaným na Yahoo groups, tak jsem to dal ještě sem:
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/AstroForum/EQDimmer.exe

Pokud ti to nebude chodit, tak to nebude chodit asi ani z ručky, protože můžeš mít starší firmware v desce motorů. Záleží, ze kdy jsou.

Aby to fungovalo, musí být nainstalovaný celý EQMOD, spuštěná a k EQMODu připojená montáž.

[Med]

Paráda, děkuji, už se těším až to vyzkouším ...a taky až skončí tahle zatažená obloha

Mám NEQ6 koupenou nedávno, tak by to snad jít mělo.

[mitovka]

Mám síce syntrek ale snáď to toto vlákno znesie.

Všimol som už niekoľkokrát že pri mojich pokusoch o DSO fotografie (nepointovaných) musím robiť po nejakom čase korekcie aby som objekt udržal v poli. Až teraz keď skúšam kratšie ohnisko som si všimol, že tie opravy robím vždy jedným smerom - šípkou doľava.

A teraz nechápem, môže to byť spôsobené zlým ustavením montáže? V De ose odchýlka minimálna ale v RA ose montáž akoby predbiehala siderickú rýchlosť.

Prikladám gif, odstup medzi snímkami je cce 15 minút:

http://imageshack.us/a/img706/269/mtb.gif

Ako som dobre čítal návod k syntrek rúčke, tak po zapnutí by som mal mať vždy siderickú rýchlosť. Tak kde môže byť problém?

[pepe30]

Ja myslim že je to iba zlým ustavením montaže.Sám som to pred časom riešil.Ustavoval som cez pol.hladacik co je ustavené tak na 4-6arc.minut :'(.Treba to ustavit niekde pod 1 arc .minutu pomocou driftu alebo softwerovo.
Peter

[MilAN]

Pomocí driftové metody  se to dá ustavit asi tak se stejnou přesností, jako s polárním hledáčkem - určitě lépe jak 5 minut. Úvahy o přesnosti ustavení pod 1 ´  driftovou metodou nebo softverově ( kterým softem )  mi připadají spíš jako přání.
To, jak to ujíždí  v mitovkově  snímku, je chyba někde na úŕovni 20-30´ a na to, aby byl ten posuv přijatelný, bohatě stačí ustavit podle dobře seřízeného polárního hledáčku.
P.S: mimochodem, kolik je ten posuv za 15 minut v " ? -( ať to nemusíme proměřovat na snímku )

[mitovka]

Takze to bude ustavenim? To by som bol rad. Doteraz som presnejsie ustavenie nepotreboval. Polarka je v kruzku, len samotny hladacik asi nie je serizeny. Myslel som si ze pri zlom ustaveni mi to bude utekat hlavne v de.

[MilAN]

Směr a velikost pohybu závisí na poloze na obloze.

[Honza Ebr (honza42)]

Co proboha znamená tvrzení, že polárka má velikost jedné obloukové minuty?

edit: Jen tak naokraj, nekolmosti různých os na sebe principiálně funkci dalekohledu vůbec nevadí. Jediné na čem pro samotný hodinový pohon záleží je, aby osa, kolem které se to celý točí, byla správná. Na ní může být dalekohled o 45 stupňů šikmo a steně to bdue perfektně fungovat - problém je jenom v případě, že člověk při ustavování s těmito kolmostmi počítá.

[Honza Ebr (honza42)]

Ale polárka je hvězda, její úhlový průměr je nepozorovatelný a jsou to zlomky obloukové vteřiny.

[kolec]

To honza
Ked tomu veris tak nedaj si to vziat. myslim to s tym alignovanim

kolec

[Honza Ebr (honza42)]

A necheš radši uvést nějaké argumenty? Viděl někdy třeba astrotrack, ktere deklinační osu ani nemá? Ta druhá souřadnice je prostě naprosto irelevantní pro kompenzaci otáčení Země. Jakmile je hodinová osa rovnoběžná s otáčením Země, tak vytváří platformu, která se z hlediska hvězd neotáčí a cokoliv, co je k téhle platformě pevně připevněno, přesně sleduje hvězdy.

Já ne popírám, že této situace je často snažší dosáhnout s montáží, kde je na sebe všechno kolmé, ale rozhodně nejde o nezbytnost.

edit: takže velikostí polárky myslíš úhlovou vzdálenost jejího slabého průvodce, který v žádném polárním hledáčku není pořádně vidět?

[mich1]

No to je teda sila. Jeste bych dodal ze je potreba mit presne 66.6 cm od moztaze polozenou kozu a pred zacatkem ustavovani ji ritualne obetovat, jinak nikdy nebudou dodrzeny spravne parametry:)

[Honza Ebr (honza42)]

A co to znamená "mít někde rovník"? Já řikám, že montáž je ustavená, pokud osa míří na severní nebeský pól (což není vysloveně na polárku, ale o tom debata není). Představ si tyč, která se točí a na její konec se dá něco přidělat. Kde to má "rovník"? Promiň, ale tvoje tvrzení je nesmyslné, nejde "nechat rovník na pokoji a ohnout osu", protože pro jednu tyč v ložisku s jedním motorkem žádná nezávisla "osa a rovník" neexistují. Já si prostě můžu vzít montáž, úplně z ní odmontovat deklinační osu, na její místo namontovat kus kovu ve tvaru draka a do jeho čumáku připevnit kameru a pokud byla osa otáční dobře ustavená, bude to fotit bodový hvězdy. Jak se dalekohled pohybuje v ose, kolem které se Země netočí, je pro tracking naprosto irelevantní - stačí, když je možné zajistit, aby se během expozice nepohyboval vůbec (třeba tím kovovým drakem :)).

Ano, pokud chceš, aby ti montáž najížděla na objekty (což je ekvivalentní poznámce o flipnutí), tak je taky dobrý mít osy kolmý - i když ani to neni vysloveně nezbytný, pro nekolmý osy se udělá softwarovej model z pár desítek hvězd, kterej chyby najíždění způsobené napříkald nekolmostí os (jako například to, že při flipu je potřeba trochu posunout dalekohled) kompenzuje. Tak to koneckonců děláme třeba na FRAMu - a dalekohled najíždí na střed pole na obloukovou minutu, pokud je model přesný, aniž by se někdo vůbec zajímal o to, jestli je něco na něco kolmý.