CG-5 Advanced - problém

Tomáš Grygarčík

Jasnější DSO - hlavně hvězdokupy. Anebo si sežeň Baader Astro Solar fólii a můžeš pozorovat Sluneční skvrny.

gunaroid · Příspěvek #857 od **gunaroid** » 12. 02. 2015, 13:12

Šmarja triedr se přece nekupuje na planety, to ses měl poradit na AF než jsi to pořídil..
Nedávno jsem si pořídil prakticky tentýž a je to super na větší mlhoviny, galaxie (M31, M33, ostatní lze spíš detekovat než pozorovat), komety, na očumování mléčné dráhy a tak. Chce to ale zajet ideálně někam pod tmavou oblohu, to je zásadní.

Foizo · Příspěvek #858 od **Foizo** » 12. 02. 2015, 13:23

Tak počítal jsem že s tímhle strojem neuvidím až .... Četl jsem na netu jak bude Jupiter luxusně vidět i malým dalekohledem jelikož bude v opozici se sluncem a blabla.. a pak rozmazanej flek ;D Ale na druhou stranu u měsíce sem měl hubu na zemi.. :o
Kometu jsem také zkoušel najít "Lovejoy", ale u toho bych si asi zlomil vaz. :) A galaxie, no ty jsem nezkoušel, takže to musím napravit.

elon254 · Příspěvek #859 od **elon254** » 12. 02. 2015, 14:00

Četl jsem na netu jak bude Jupiter luxusně vidět i malým dalekohledem

než net, raději lin níže, co je vidět i menšími dalekohledy na planetách

http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1302368034/161#161

Příspěvek #860 od **MaG** » 12. 02. 2015, 14:00

Jupiter je hezký už v 60 mm dalekohledu, ale na planety se kupují takové, kde si můžeš měnit zvětšení a to zrovna triedr není. Mám taky 20x80 a pod tmavou oblohou je to hodně muziky za málo peněz, ale na mlhovinách, hvězdokupách, galxiích, nebo aktuálně na kometě Q2 Lovejoy. Na příměstské obloze už to tak jednoznačné není, ale pořád lepší jak 10x50. Nevýhodou je, že s 20x80 se blbě kouká nahoru a bez stativu to nejde skoro vůbec.

Foizo · Příspěvek #861 od **Foizo** » 12. 02. 2015, 14:21

... tak ok, díky. Planety nechám tedy na pokoji 8-)

elon254 · Příspěvek #862 od **elon254** » 12. 02. 2015, 14:48

triedrem pozoruju občas, tady podle toho

http://www.jendadh.cz/astro/IFASBinocularHandbook.pdf

Buby · Příspěvek #863 od **Buby** » 12. 02. 2015, 21:25

Doporučuji za zatažených zimních večerů pročíst tyhle vlákna. Je v nich spousta reportů z pozorování malými dalekohledy v malých zvětšeních a na DSO. Vlastnil jsem větší triedr (15x70) a na tmavé obloze je to paráda, být to zalomené, tak bych ho nikdy neprodal. Takže ideálně stáhnout a vytisknout nějaký atlas, svázat a hurá někam za město. Doporučuji Triatlas B (google najde), je dostatečně podrobný.

http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1225724312

http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1373053203

http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1340569687

http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1237367256

pavelseb · Příspěvek #864 od **pavelseb** » 20. 02. 2015, 10:46

Tak jsem upgradoval svoji montáž na cg5 advanced a hned jsem se potýkám s problémem chodu montáže. Když jsem fotil kometu v pondělí, 16.2. (která byla cca na severozápadě) tak mi montáž vykazovala tuto chybu:

Obrázek

Zkoušel jsem laborovat s různým nastavením PHD2, ale nějak to nemělo moc efekt. Je pravda že to pondělí dost foukalo, ale nevím jestli to způsobí takovouto chybu. Podle informací zde na fóru jsem i nastavil RA Guide rate v ovladačce montáže v dec na 99.
Také jsem osu RA mírně "rozvážil". V ose DEC je pravda, že foťák byl vlastně k k zemi takže to docela dost tlačil na jednu stranu -> silně "rozvážené".

No, ale pak jsem ještě fotil po kometě M36 (cca na jihozápadě) tak to ne už nebylo v ose DEC tak zlé. Nebylo to ideální ale DEC už nevykazovalo takové velké výchylky (bohužel graf jsem už nezachytil)

ogami · Příspěvek #865 od **ogami** » 20. 02. 2015, 13:56

pavelseb: me v pondeli pointace z pocatku litala v radech 2-3 pixelu, dokud jsem nepouzil auto jako vetrolam ... prvni tri 15 minutove expozice byly naprosto nepouzitelne. normalne za bezvetri mam korekce v radech setin pixelu, obcas v desetinach (max 0,3-0,4). s cg5 a sw80ed/scopos jsem za silnejsiho vetru take nic nevyfotil (heq5 je na tom o chlup lepe). pokud si nebyl schovany nekde v zavetri, tak bych za vinika oznacil jednoznacne vitr ... zkus to za priznivejsich povetrnostnich podminek (pripadne se schovej nekam, kde tolik nefouka) a uvidis ;)

pavelseb · Příspěvek #866 od **pavelseb** » 20. 02. 2015, 14:52

ok, snad, jinak foceno odtud :)

MilAN · Příspěvek #867 od **MilAN** » 20. 02. 2015, 16:51

já neví, ale ten seeing + vítr je vidět i na RA ose, a tam si s tím pointace celkem asi v mezích možnosti poradila. Ale ten skok v DEC a ta snaha pointace, co je na grafu vidět - to bych řekl, že nesouvisí s větrem. Celou dobu, co to je v minusu se to snaží pointace vytáhnout, pak je skok.

pavelseb · Příspěvek #868 od **pavelseb** » 20. 02. 2015, 19:47

No popravdě takto jsem trošku uvažoval, ale nebyl jsem si jist jestli takové úchylky může mít na svědomí vítr nebo ne. kdyby to byla systémová chyba, čím by to mohlo být a hlavně, jak to napravit?

Bill · Příspěvek #869 od **Bill** » 20. 02. 2015, 21:54

pavelseb píše:hned jsem se potýkám s problémem chodu montáže.

To je známá chyba - podívej se na moje příspěvky nebo mi zavolej. Nechce se mi to znovu popisovat.

Bill

Bill · Příspěvek #870 od **Bill** » 20. 02. 2015, 21:58

Tohle jsem jednou někomu posílal. Podle mých zkušeností je třeba aby DEC osa šla spíše ztuha a co nejpřesněji vyvážit v DEC. Jinak pokud máš kluzné ložisko, tak to uskakuje. Nevím, čím fotíš. Pokud máš něco kratšího, tak bych volil pointaci hledáčkem okolo 200mm a nastavení pointace v DEC na auto - dokud to jde, tak PHD pointuje jedním směrem. Pokud máš něco 1000mm a výše, tak je to trošku problém. Ale i tak s tužší DEC osou a přesným vyvážením to neuskakuje a pointace to stíhá nějak vyrovnat - alespoň tak, aby nebyla pointace v DEC horší než nepřesnosti chodu v RA (nic jiného člověk ani nepotřebuje)

=========================

Pro začátek mrkni do tohohle vlákna: cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1344848532/32

- mám tam několik příspěvků od #20

Můj názor je takový - na 400mm je to úplně super a není třeba nic řešit, na ohnisko nad 1000 mm bych to asi nedoporučoval. Mezitím nevím.

Každopádně jsem zkoušel několik různých mechanických nastavení, vyměnil jsem i mazivo a nakonec bych radil asi tohle:
1) nechal bych originální mazivo, pokud vyloženě nedělá problém
2) určitě bych byl opatrný na vymezení vůlí RA šneku - určitě je třeba nějakou vůli nechat, jinak to může zapřičinit/zhoršit ten problém, že se mění odchylka v DEC v obou směrech. Podle mne se mírně "kolíbá" RA osa zhruba s otáčkami RA šneku. Takže asi jak je šnek nepřesně vyrobený, tak se to přenáší přes kolo na RA osu. Určitě to malá vůle zhorší.
3) nepomůže utažení RA osy, pokud je více utažená, tak se zhorší průběh PE, spodní ložisko je podle mne paskvil.
4) nakonec jsem nechal DEC spíše více utaženou, aby se dalekohled sám při slušném vyvážení nehýbal - všichni ti poradí spíše volnější osu a rozvážený dalekohled. Ale pokud máš v DEC kluzné ložisko, tak mi to vždy v nějaké poloze uskakovalo.
5) volil bych co nejpřesnější ustavení a pokud můžeš nastavit, tak bych pro začátek zkusil pointovat v DEC jenom jedním směrem.
6) pro ustavení se mi osvědčilo cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1216130726/11

Astronomické fórum