EQ6-SkyScan

Froggy · #1

Zdravím, rád bych se zeptal, jestli se na fóru najde někdo, kdo již má praktické zkušenosti s novou montáží EQ6 SkyScan. Jestliže se někdo najde, ať prosím napíše své dojmy a postřehy. Díky

SKYMASTER · #2

Koukam ze nenajde :rotflmao: EQ6 asi lidi maji, ale SkyScan asi moc ne. Zkus se spise zeptat Honzy, zda ji tu nekdo uz ma a pripadne, zda by ti na nej nedal kontakt.

gaszton · #3

mam kamarata ktory to objednal a minuly tyzden dostal hlasku ze este musi pockat 10 tyzdnov, mam dalsieho znameho ktory medzi 24.1a 3.2 bol v Čine u synty a bol aj vo fabrike, videl cely sal plny rozpracovanych skyscan-ov. on takisto dostal slub ze prvu varku dostane asi za 8-10 tyzdnov. je o nich enormny zaujem a najprv asi zasobia lukrativnejsie trhy, aspon mam taky dojem. cez leto uz bude kopa ludi s skusenostmi. ja ho planujem na druhy polrok, vtedy uz bude beznou zalezitostou a vynenim si svoju HEQ5 so SW 200/1000...

MilAN · #4

Podívejte se na průběh PE u EQ-6 GoTo. Pro focení do ohniskové délky tak 300 mm je to OK, pro delší nezbude než opět trocha kutilství.Ty rychlé špičky přes 7" odchylky jsou nepříjemné.

http://www.astrosurf.com/demeautis/ep/eq6.htm

Alien · #5

Proč na té stránce nahoře píší, že 1 perioda je u GoTo verze 7,5 minuty. Vždyť šnekové kolo zůstalo stejné, u SkyScanu se mění jen motor a převodovky a když se to bude otáčet rychleji, tak ty hvězdy budou ujíždět ne ? Jestli teda myslí ten SkyScan, jestli to není nějaká jiná úprava, kde to vyměnili kompletně včetně šneku a šnekového kola.

MP · #6

MilAN napsal: Ty rychlé špičky přes 7" odchylky jsou nepříjemné.To vypada na spatne vymezene vule v prevodech a s tim se, na rozdil od starych prevodovek, da u SkyScanu jednoduse hybat. Takze nezoufejme, az to bude u nas na trhu, koupime, seridime, otestujeme a uvidime.

sussudio · #7

ohledně toho "až bude u nás na trhu". podle info na www ATC, je skladem...

#8

Ta hodnota PE už je velmi slušná, dokonce o třetinu lepší než u mé úpravy, ovšem já mám zase pěkně plynulý průběh. Doba otočky šneku 7.5minuty se mi nezdá. To by fakt museli vyměnit i RA kolo, a to je asi nesmysl, když se to dodává i jako sada pro upgrade. Podle mne jde o chybu v měření.

Vzhledem k tomu, že tam kromě pastorku na motoru a jednoho mezikolečka nic víc není, ty špičky vypadají jako důsledek hrubě obrobených boků zubů a nebo nečistoty (třeba špony) v převodech, nelepené na jednotlivých zubech, které udělají tento skok, když se daný zub dostane do záběru. Jinak si to nedokážu vysvětlit.

Podle mne pomůže vyčištění případně nějaké zaběhnutí.

zbytek té "chlupatiny" kolem 3-5", který je tam stále, bude asi seeing.

MilAN · #9

MMys napsal: Doba otočky šneku 7.5minuty se mi nezdá.
Připadá mi to na interpretaci periody z krátkého úseku měření PE, ale protože každý zub je jiný (o tom svědčí všechny ostatní průběhy PE), výsledek se asi nepovedl. Je to asi jako kdybys měl určit z grafu Tvojí PE ( jen z toho krátkého úseku, který máš na svých stránkách publikovaný) čas otočky šneku. Z pouhého odečtu z grafu taky není zřejmá perioda 480 s, možná matematickým zpracováním celého průběhu se k tomu dá dostat.

Alien · #10

Peridoda se přece počítá z počtu zubů šnekového kola, to se nemusí určovat z grafu. Originál šnekové kolo u EQ-6 má 180 zubů, což je x 8 minut přesně 24 hodin. Aby to mělo periodu 7,5 minut muselo by mít 192 zubů, jinak to udělat nejde.

MilAN · #11

Na německém fóru jsem kdysi četl, že se objevili 2 majitelé EQ6 , kteří měli na RA ose 180 zubů a na DEC potom 196, včetně odpovídajících šneků. Potom by ale nebylo vyloučeno žádné překvapení, i když u RA bych to nepředpokládal.

------------------

je to tady :
http://www.deepsky.de/modules.php?name= ... 7&tid=2619

#12

To by to potom mohlo vysvětlovat. Pro takový elektronický systém jako je SkyScan je pak nastavení správné rychlosti pouze otázka zadání nějaké hodnoty někde v menu a rozhodně to nevyžaduje zásah do elektroniky. Pouze to tam někdo při kompletaci nastaví pro daný převodový poměr a hotovo.

pesvo · #13

Taky jsem pátral po tom, co vlastně všechhno ten SKYSCAN umí a po pravdě řečeno je nejlepší si přečíst manuál (i když to vždy dělám až v okamžiku, kdy veškeré jiné možnosti selžou) viz:

http://www.skywatchertelescope.net/Support.html

Je tam PDFko a v něm právě uvedena hodnota 8 minut pro PEC. mimochodem, když jsem sháněl pod jakým protokolem lze SKYSCAN řídit z PC, tak mi nikdo nebyl schopen odpovědět - až tady jsem našel, že to je Celestron NexStar5...

Alien · #14

Já stejně moc nevěřím, že se PEC bude moci použít, ani že se výrazně změní velikost chyby, ale určitě se změní průběh, bude to plynulejší, což je důležitější.

Alien · #15

Tady je P.E. EQ-6 se SkyScanem: http://www.sfu.ca/%7Edmunro/petest.html dole, nevím jak to je přesné, ale aspoň něco.