Rozdíl mezi Azimuntálními montážemi

Vše o montážích, stativech, pohonech dalekohledů, naváděcích systémech, apod.
Odpovědět
Uživatelský avatar
kladik
Příspěvky: 109
Registrován: 04. 05. 2010, 21:07

Rozdíl mezi Azimuntálními montážemi

#1

Příspěvek od kladik »

Ahoj!
Potřeboval bycvh porádit jaký je rozdíl mez těmito Azimuntálními montážemi případně která je lepší a spolehlivější!!
Díky!
http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... talni.html
MONTÁŽ/SKY AZ-3 AZIMUTÁLNÍ vč. STATIVU


MONTÁŽ/CEL #93607 AZIMUTÁLNÍ vč. STATIVU

Uživatelský avatar
Rob_B
Příspěvky: 500
Registrován: 04. 03. 2006, 03:00

Rozdíl mezi Azimuntálními montážemi

#2

Příspěvek od Rob_B »

Prakticky by nemal byt ziaden rozdiel. Je to to iste.
http://astrofotografia.sk/
SW Newton 203/1000, SW ED 80, refr. 102/500, tr. 10x50, EQ-6 Syntrek, EQ-5M, Canon EOS 350D mod., Philips SPC900NC, QHY-5, Olympus C-760 UZ, clip CLS, okuláre 25, 10 (SW Plossl) a 5, 9mm (SW Planetary Pl.)
Uživatelský avatar
kladik
Příspěvky: 109
Registrován: 04. 05. 2010, 21:07

Rozdíl mezi Azimuntálními montážemi

#3

Příspěvek od kladik »

Jo Díky!
Uživatelský avatar
Davoj
Příspěvky: 9
Registrován: 01. 03. 2010, 14:26

Rozdíl mezi Azimuntálními montážemi

#4

Příspěvek od Davoj »

Nohy jsou stejné, ale hlavy se liší. Ta od Celestronu má navíc po odpojení rybiny i šroub pro foťák. A je tam nějaký rozdíl, že v nějakém případě trubka drží na jednom (u jednoho typu), nebo dvou šroubech (u typu druhého). Vysvětlit to dokáže pan Zahajský v Supře, já jsem detaily už zapomněl, ale vybral jsem si tu od Celestronu.
Uživatelský avatar
kladik
Příspěvky: 109
Registrován: 04. 05. 2010, 21:07

Rozdíl mezi Azimuntálními montážemi

#5

Příspěvek od kladik »

Vyborně díky za rady!
Uživatelský avatar
kladik
Příspěvky: 109
Registrován: 04. 05. 2010, 21:07

Rozdíl mezi Azimuntálními montážemi

#6

Příspěvek od kladik »

Je možné k této montáží použít nějaký pohon?
http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... utalni.htm...

MONTÁŽ/CEL #93607 AZIMUTÁLNÍ vč. STATIVU
Odpovědět