Sh2-155 Cave

Astronomické snímky pořízené členy našeho fóra, upozornění na nové snímky objektů, odkazy...
Odpovědět
Uživatelský avatar
pavelseb
Příspěvky: 946
Registrován: 22. 11. 2009, 22:40
Bydliště: Senetářov
Věk: 39
Kontaktovat uživatele:

Sh2-155 Cave

#61

Příspěvek od pavelseb »

MilAN: Nevím jestli to nebude ode mně trochu drzost, a možná to může pramenit z neznalosti, ale trochu se ni zdá že jsou na snímku vyžehlené detaily, hlavně v jasné oblasti jeskyně. Málo expoziční doby, nebo pozůstatek po odšumování?
GSO 150/750, EQ6 Pro, SW 70-500 + QHY5L-II, Canon 450D, TS Comacorrector 0.95x, HR Planetary 7mm, SW 25mm, mod. pas. chlazená Logitech QC 4000
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 24318
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 75

Sh2-155 Cave

#62

Příspěvek od MilAN »

Žádné odšumování nebylo - žádné žehlení. Stačí jen zbytečně netlačit při táhání za křivky. Moje úprava snímku trvá po složení maximálně 5 minut. :)
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
pavelseb
Příspěvky: 946
Registrován: 22. 11. 2009, 22:40
Bydliště: Senetářov
Věk: 39
Kontaktovat uživatele:

Sh2-155 Cave

#63

Příspěvek od pavelseb »

Tak to pak jo, jen v té jasné části mě to přijde neostré - narozdíl od Bůnovic krvavé verze http://www.buna.cz/SH2%20-%20155%20.jpg. Ale uznávám že expozičně jsme jinde.

Ale jinak se mi snímek celkově líbí.
GSO 150/750, EQ6 Pro, SW 70-500 + QHY5L-II, Canon 450D, TS Comacorrector 0.95x, HR Planetary 7mm, SW 25mm, mod. pas. chlazená Logitech QC 4000
Uživatelský avatar
stZ
Příspěvky: 360
Registrován: 30. 08. 2005, 05:45

Sh2-155 Cave

#64

Příspěvek od stZ »

Ohledne toho tlaceni si nejsem moc jistej.....ty prepalene jasne hvezdy a to nepekne halo, spis naznacuji opak To stejne nikam nevede, co clovek to jiny pohled...ja jsem zaujatej, nemam rad difrakcni krize a kosoctvercove hvezdy :P
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17643
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Sh2-155 Cave

#65

Příspěvek od MMys »

Mě to vyžehlené nepřijde. Jasnější partie mají lepší poměr signál/šum, a když se to nelineárně stretchne, tak jasné zůstanou hladké a tmavší se trochu zašumí. A tak to i vypadá.

V tom případě jsem žehlil taky  ;)
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/Hi_res ... a_full.jpg

Nejjasnější hvězda je dost jasná na to, aby udělala malé halo prakticky na každém filtru (možná kromě TOP Astrodonu, a ani tam si nejsem stoprocentně jistý). Přeci jen existují fyzikální limity, a hrana charakteristiky filtru s nekonečně velkou strmostí se vyrobit nedá  ;)

Snímek moc pěkný, a krásně pasuje do Milanovy monochromatické sbírky na Astrofotkách.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
FunTomas
Příspěvky: 3910
Registrován: 21. 07. 2003, 13:20

Sh2-155 Cave

#66

Příspěvek od FunTomas »

pavelseb: obrázky sú otočené a veľmi ťažko sa mi tak porovnávajú, ale na prvý pohľad sa mi zdajú cca rovnako prekreslené. Myslím, čo sa týka detailov a kresby v tých tmavých oblastiach. Čiernobiela verzia trocha lepšia.
stZ: kosoštvorce, kosoštvorce... kde som to videl...
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 98/177#177

Edit: Martin pridal ešte lepší príklad  ;)

mail to:fun2mas(at)gmail.com
Uživatelský avatar
stZ
Příspěvky: 360
Registrován: 30. 08. 2005, 05:45

Sh2-155 Cave

#67

Příspěvek od stZ »

Martinovi "kosoctverce" jsou lepe zpracovane...Predpokladam, ze to zpracovaval vic jak 5min Rozhodne to nemeni nic na mem nazoru, ze se mi kosoctverce nelibi. Martin je ma decentnejsi, nez to co tam ma Milan.

Ja mam zkusenost, ze cim vic za krivky tahas, tim vic halo vyleze. A to jak zatahl Milan, uz je na muj vkus moc.

Rozhodne se necitim na vetsi rozebirani tech snimku jen jsem citil potrebu se vyjadrit.
Uživatelský avatar
Honza Ebr (honza42)
Příspěvky: 3531
Registrován: 20. 10. 2004, 14:48

Sh2-155 Cave

#68

Příspěvek od Honza Ebr (honza42) »

Já si naopak myslim (a docela často to v nějaký formě řikám), že většina fotek s pěknejma kulatejma hvězdama jsou nešťastný případy zahození potenciálu daných dat jenom proto, aby hvězdy vypadaly dobře. Takže podle mě to pánové dobře dělaj, když se nenechaj zvyklat nějakejma kosočtvercema a vytáhnou mlhovinu. Jak vypadají hvězdy, to si snad všichni dovedeme představit, ne? :)
Taurus 500/2100, Paracorr, 24 a 14 mm ES 82 st., Nagler 9, Radian 6, Kasai 4, UHC, OIII a Hbeta. 200D a 250D, Canon 10-18/4.5-5.6, 24/2.8, 50/1.8, 85/1.8, 70-200/4L, 400/5.6L, SW MAK 127 a 90, TAL MT-3S
Uživatelský avatar
MMys
Příspěvky: 17643
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Běleč nad Orlicí
Věk: 50
Kontaktovat uživatele:

Sh2-155 Cave

#69

Příspěvek od MMys »

Kosočtverce/nekosočtverce závisejí na typu a povrchu pavouka, na tloušťce ramen, a spoustě dalších vlivů. Pokud se hvězda přeexponuje, příliš stretchne, a optika newtona nemá špičkový přenos kontrastu, tak se hvězda rozplizne dokulata, i když méně stretchnutá je kosočtvercová. Taky závisí na tvaru převodní křivky pro stretchnutí.

Milan má dalekohled, který není tak světelný jako můj astrograf, má menší centrální stínění a lepší kontrast. To je vidět na první pohled. Proto si myslím, že má i "výstavní kosočtverce".

Podle mě není tvar hvězd (pokud se nejedná o nějako zpotvořeninu díky deformované či nezjustované optice) něco, co by se mělo nějak extrémně řešit. Ale sto lidí, sto chutí. Zavděčit se všem asi nejde.

Jdu chrnět.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM
Uživatelský avatar
Evzen
Příspěvky: 396
Registrován: 21. 04. 2010, 12:43
Bydliště: Brno
Věk: 73

Sh2-155 Cave

#70

Příspěvek od Evzen »

Výsledek mého dubnového a květnového úsilí:


A pro ty, kteří neradi červenou, ještě mono:
Uživatelský avatar
Evzen
Příspěvky: 396
Registrován: 21. 04. 2010, 12:43
Bydliště: Brno
Věk: 73

Sh2-155 Cave

#71

Příspěvek od Evzen »

Pro naprostou absenci kritiky jsem musel přistoupit k autokritice - tady je to méně ''vyžehlené'', méně ''studené''. (Ale nejsem si jist, že lepší...):


A tady full:http://s6.postimg.org/7otbnazm9/Sh2_155.jpg
Uživatelský avatar
pavelseb
Příspěvky: 946
Registrován: 22. 11. 2009, 22:40
Bydliště: Senetářov
Věk: 39
Kontaktovat uživatele:

Sh2-155 Cave

#72

Příspěvek od pavelseb »

Evzen: Z mého pohledu je to rozhodně lepší. Víc reálnější - přirozenější, mlhovina pěkně vynikne a jak píšeš méně studené. Moc hezký fotek.
GSO 150/750, EQ6 Pro, SW 70-500 + QHY5L-II, Canon 450D, TS Comacorrector 0.95x, HR Planetary 7mm, SW 25mm, mod. pas. chlazená Logitech QC 4000
Uživatelský avatar
pepe30
Příspěvky: 932
Registrován: 30. 03. 2009, 15:18

Sh2-155 Cave

#73

Příspěvek od pepe30 »

Je to tak,omnoho lepšie spracovanie pridanim teplejšej farby cely snimok ožil ;)
Uživatelský avatar
bo-m
Příspěvky: 319
Registrován: 03. 12. 2009, 09:33
Bydliště: Písek
Kontaktovat uživatele:

Sh2-155 Cave

#74

Příspěvek od bo-m »

O víkendu jsem si poprvé otestoval téměř dokončený pozorovací domeček. Tady je jeden z pořízených snímků:

http://astrofotky.cz/gallery.php?show=b ... 897720.jpg
NEQ-6 PRO SS, HEQ-5 SS, Borg 101ED, GSO 8" a TS 10" Ritchey-Chretien, CCD Atik One 6.0, ZWO ASI183MMC, ASI071MC PRO (Lucie), QHY5 http://www.astronomy-mb.cz/
Uživatelský avatar
pepe30
Příspěvky: 932
Registrován: 30. 03. 2009, 15:18

Sh2-155 Cave

#75

Příspěvek od pepe30 »

Moc sa mi nedarilo,ale niečo zo stroja vypadlo. Dosť ma hnevala pointácia a tým mi kolísali hodnoty zaostrenia >:( co sa i podľa mňa odrazilo i vo výsledku.
Ta H-alfa tu fotku(RGB) dosť farebne devastuje.Niektoré objekty by bolo asi rozumnejšie fotiť v LRGB a nie HaRGB! Ako napríklad tento .

H Alfa


HaRGB


popis na astrofotkách.cz
Odpovědět