Astronomické fórum

Ja si mylsim, ze je dobre, ze se tu nekdo venuje singleshotum! Ma to svoje kouzlo a vysledky to tedy ma! Namatkou...



Tohle me nedokaze leckdo ani slozenymi snimky.

Roman má pravdu! S tým "N" snímkom je to úplne bomba. Vidieť aj nejakú búrkovú činnosť na polárnej čiapočke a celkovo veľmi pekný a ostrý snímok sa z toho dá poskladať!

Také jsem si natočil Marse 3.2 kolem 22h. Prachovou bouři oznámenou na astro.cz jsem sice neviděl, ale pokoukání stálo za to. Jěšte bylo hezké, jak Mars procházel kolem hvězdy kolem 10mag. Nejdříve jsem si myslel, že vidím jeden z měsíců, ale mapa mě vyvedla rychle z omylu. Zpracováno Registaxem.

Veľmi pekný výsledok :). Detaily k snímku by neboli?

Lukina: Musim rict, ze se mi ani nechce verit, ze jsou tohle single-shoty.Kdyz jsem ja fotil Jupiter a chtel tam mit i mesice, tak byl Jupiter uplne prepaleny.Pokud jsou tohle skutecne singly, tak klobouk dolu.

hokle: Moc pekny snimek. ;)

Každý máme jiné priority a já jsem názoru toho, že mi má jeden z mých koníčků přinášet radost a potěšení.. Jsem především pozorovatel a trávit hodiny mého drahocenného času zpracováváním videí,atd., mne vůbec nenaplňuje..Ale někomu vyhovuje tahat pc k dalekohledu a po nocích to pak zpracovávat..Já dávám přednost přímému prožitku z pozorování a případnému záznamu, jehož zpracování mi zabere několik minut.

S tim s tebou naprosto souhlasim.Zpracovavani je strasny zrout casu.A mozna se budes divit, ale me zpracovavani taky nenaplnuje.Taky bych byl radsi, kdybych u toho nemusel sedet tolik casu.Ale na druhou stranu me motivuje predstava co vsechno z toho snimku muzu vydolovat.To je jediny duvod proc to delam.Ale jak rikas, kazdy mame jine priority.
To, ze hlavne pozorujes Ti vubec neberu.I to ma sve kouzlo a i ja se taky moc rad kouknu.Nejsem vyhraneny fotograf.Jedu na obe strany, jak vizual, tak foto.

To: Rick
Nasnímáno 60 vteřin SPC900NC kamerkou afokálně na SW254/1200. Zpracováno v Registaxu 5 s defaultním nastavením. Při 95 Lowest quality mi to vybralo a poskládalo 660 snímků. Stále mám ale daleko k vašim vydařeným snímkům v tomto vlákně. :).

Myslím, že máš k "našim vydareným snímkom" oveľa bližšie, než si pripúšťaš. Skvelá práca! Mám radosť, že sa počet nás, "planetárnikov", takto utešene rozrastá :).

Ja dúfam že sa Cztwerec neurazí (ak áno tak to kľudne zmažem) ale skúšal som si poskladať snímky z jeho webu, a je to PARÁDA! Len tak za 5 minút to vyzerá takto:

No děkuju pěkně, pokud mohu, tak si tu tvoji úpravu (chápu, že je to z PNG), pokud se zase neurazíš ty jako autor, pověsím na svůj web... V RGB jsem opravdu nováček, tak uvidíme jak to dopadne, zítra mám volno, vidím, že se mám ještě hodně co učit. Jen jedna otázka, co myslíte procenta v limitu (Registax) nemůže člověk brát v potaz, protože pro každou referenci vychází jinak počet snímků. Jak to ale bude při složení 400 lepších snímků a při složení "horších" o dejme tomu procento, počtu snímků 1200? Ikdyž šum vyjde jinak u lepších snímků a budu třeba méně doostřovat a šum se tolik neprojeví... Doufám, že víte co jsem tím chtěl říct. Prostě bude výsledek lepší s první nebo druhou možností? Jen zkouším polaborovat s daty.

Jo a návod tedy zřejmě nelhal, protože při 6m ohnisku skutečně vychází 3 minuty na kanál. Dnes jsem mluvil s panem Zahajským a v pondělí si jedu pro nový MFW, jelikož mi to leželo v hlavě s tím RGB a bráchu tahat do mrazu už taky nebudu, stálo mě to krabičku cigaret ;D

Díky, toho si vážím. ;)

Ja som z praxe postrehol, že čím menej snímkov zložím, tým ostrejší je výsledný snímok, keď neberiem v úvahu zmeny seeingu (proste, akoby každý pridaný priemerovaný snímok trochu rozmazal ten výsledný pri rovnakom doostrení cez vawelets), takže volím väčšinou tých 1000 snímkov pre zloženie.

g: no ten teleskop by som hneď bral, len je v tom jeden háčik - nezmestil by sa mi na balkón :D.

To Rick a všem



Stejné wavelets, stejné úpravy, stejný referent.

Dík za názornú ukážku. Neskúšal si zložiť ešte aj nejakých 2000 snímkov, aby bolo to porovnanie lepšie vidieť? Teda, aspoň u mňa to vychádza cca tých 1000 snímkov, ako kompromis medzi dostatočným odstránením šumu ale zároveň nie prílišným rozostrením detailov snímku.

Ešte by bolo zaujímavé zistiť názor ľudí (anketa) na to, ktorý snímok sa im páči viac. Napr. mne sa samozrejme pozdáva viac tá 1000 snímková zloženina. Oproti 300 snímkovej je šum už nebadateľný a úroveň detailov v podstate rovnaká. Pekne sa tu dá odlíšiť, čo boli artefakty na 300fr snímku a čo reálne útvary.

A víš, že skoušel?



Anketa v novinkách na úvodní straně: http://spaceflight.iplace.cz/