Jupiter 2009

[Cztwerec]

Tak já přidám svojí šmudlu.

Jupiter 8/8/2009 0:35



SCT 8", Canon Powershot SX 110 IS (BW režim), okulár 9 mm, modrý filtr neznámého typu (už tak je tam toho skla málo :)). Trošku mě mrzí, že to vypadá po doostření trošku uměle. Ale jen laboruji, testuji... Musím zprovoznit notebook.

[Case]

Existuje nějaký důvod, proč by v planetární fotografii mohl být dobrý nápad zapínat BW filtr přímo ve foťáku oproti záznamu a zpracování v barvách a následnému převedení výsledku do BW, pokud chce autor fotografie černobílou fotku? Mě totiž na základě zkušeností s obyčejnou fotografií nenapadá jediný, naopak mě napadá hned několik nevýhod, ale netuším, zda mi tu něco neuniká (proto se ptám)?

[Cztwerec]

S tím modrým filtrem mi vycházeli v barevném režimu z videí hodně špatné fotografie, proto jsem videa smazal a fotografie nepublikoval. Použítí BW režimu bylo zcela náhodné a tohle z toho vyšlo, normálně točím v barevném režimu a pak to převedu, když chci černobílou fotografii (spíš teda odbarvuji přímo v programu, nebo převádím na gray scale).

[Sasa3]

Tak jsem zpracoval poslední obrázek z noci z 9./10.8.2009. Jupiter v ohnisku N150/750+Paracorr na Atik 314L přes červený filtr po zvětšení na 150%:

Služeno a upraveno v Registaxu v5. Snímek se nedá samozřejmě srovnávat se snímky pořízenými při delších ohniscích. Ale tak nějak odpovídá tomu, co je přes 150mm dalekohled vidět okem (aspoň já zatím víc neviděl) - tedy několik oblačných pásů přičemž v těch nejvýraznějších jsou patrny náznaky struktury.

[VK]

Ano. To odpovídá tomu, co je na Jupiteru vidět vizuálně dalekohledem stejného průměru (tj. 150 mm) při zvětšení cca 120x za, řekněme, průměrných podmínek.

Ty máš kameru Atik 314L, to je ta s čipem 1/3 palce ("tím větším")? Ona je taky chlazená, že? Já si myslím, že chlazené kamery (v porovnání s "obyčejnými" nechlazenými) vykazují při snímání planet lepší výsledky, je to pravda?

Ten snímek je takový maličký. Kolik má skutečných (neinterpolovaných) pixelů na průměr kotoučku? Myslím jako na surovém snímku.

V. K.

[MilAN]

Kamera nemá 1/3" čip , ale   2/3"
Velikost pixelů je 6,45 mikronů,takže velikost obrazu lze spočítat.
Asi není moc důvodů, proč při tak krátké expozici by se mělo projevit chlazení

[Sasa3]

to VK: on uz to prakticky vsechno napsal MiLAn. Zkusenosti se snimanim planet moc nemam, ale rekl bych, ze chlazeni neni dulezite (to snizuje temny proud, ale ten je pri expozicich nekolik desitek milisekund zanedbatelny). Dulezitejsi spis bude citlivost kamery (kvantova ucinnost, tu ma treba Atik 314L na care Ha kolem 55%) a hlavne vycitaci rychlost kamery. Atik 314L neni na snimani planet a Mesice idealni (ani na to ta kamera neni stavena), protoze se vycita relativne pomalu - vycist cely chip trva kolem 2s. Nastesti kamera podporuje vycitani oblasti a tak u planet jde bez problemu poridit nekolik snimku za vterinu (ale ne treba 50 jako u specializovanych kamer).

   Pokud jde o velikost obrazku, v puvodnim rozliseni je 2/3x mensi (jak je uvedeno u snimku, byl zvetsen na 150%).

[VK]

To Sasa3: Díky.

Akorát ten počet pixelů na průměr kotoučku z těchto údajů stále spočítat nejde.

Proč se na tuhle věc ptám: abych zjistil, jaké je rozlišení. Potom to může porovnat třeba s rozlišením u kresby. Nebo s čímkoli jiným.

V. K.

[MilAN]

Přeci umíš spočítat velikost kotoučku Jupitera v  daném ohnisku dalekohledu  a vydělit velikostí pixelu. Paracorr násobí ohnisko 1,15x

[Sasa3]

Jeden pixel v původním rozlišení je 1.5", tzn. na tom zvětšeném snímku je to 1"/pixel.

[BH]

Zopár snímkov Jupitera z poslednej noci...Dlho to nevyzeralo na fotenie, ale okolo polnoci sa zrazu vyjasnilo...a ani seeing nebol najhorší.. Takže sa podarilo zvečniť aj s tieňmi Europa, Ganymede aj so samotným Ganymede na disku a neskôr, keď Ganymede opustil disk sa pridala aj GRS...
Snímané cez Nexstar 8 SE, kamerou DBK 21, barlow 2x, resp.3x, spracované v Registax 5

[Vejr]

Moc pekne Na nektere mistry to tu sice nema, ale take bych chtel delat alespon takove ::)
Jinak mi prijde, ze jsou tam jeste mezery ve zpracovani. Teda ona to neni ani moje nejsilnejsi stranka a ani nevim, jak vypadaly zdrojove soubory. Ale prijde mi, ze by mohl jit jeste potlacit sum a zarovnani RGB kanalu by asi take mohlo byt lepsi. Jaky postup jsi zvolil?

[Roman (Rick)]

To sú ale vydarené snímky :). Mohol by si poskytnúť aj jeden frame z videa? Koľko snímkov si skladal? Na DBK mi tam pripadá trochu veľa šumu, tak preto sa pýtam. Dík za info.

edit: vejr ma predbehol. Tiež si teraz nie som istý, či ten šum vznikol doostrovaním príliš jemných detailov v Registaxe, alebo bolo proste zložených málo snímkov. Tá kamerka má veľký potenciál ;).

edit2: mohol by som vedieť aj aká (aj približná) bola expozícia a gain?

[BH]

Je pravda, že moc som sa s tým "nemazlil".. Žiadne extra spracovanie, ani zarovnanie RGB....Asi 2000 - 3000 framov prehnaných cez registax a doostrené...Možno by z toho šlo vytiahnuť aj viac...Záujemcom môžem poslať zdrojové video a budem len rád ak sa to podarí lepšie...

[Roman (Rick)]

Tak to by som si rád skúsil a určite aj iní :).