Astronomické fórum

Som rád že sa astrofoto-spracovanie posúva niekde inde ako je štandard. Mne sa to páči, ale viem si predstaviť tú centrálnu časť mierne do-ostrenejšiu (viac kontrastu v detailoch) Inak palec hore
Pepe30

Když ono to hodně doostřené už vypadá k těm okolním měkkým RGB hvězdám hrozně nepřirozeně. To už pak radši udělám čistý narrowband s ostrými bílými hvězdami. Jen pro porovnání, jaký je rozdíl mezi čistým RGB snímkem, a mlhovinou vylepšenou úzkopásmovými daty:

No Martine klobouk dolů .Opět krásná fotka.
No ale přeci jen na můj vkus nám ukazuješ zase o dost mín nežli na tom snímku je.
Dovolil jsem si ho stáhnout a použil jsem na něj pár Bíba úprav (prosím nežádej mě co jsem stím dělal )
A ten krásnej bordýlek v kterém to leží jsem si dovolil pro sebe trochu zvíraznit . Jsou to kurva data jako bejk.
Jak Jsem říkal nahoře jeto krásná fotka. Gratuluji.
Bíba.

Vyslyšel jsem vaše přání, a udělal ještě jednu variantu, kde jsou víc vylovené ty slabé mlhoviny, a je trochu kontrastnější vlastní mlhovina NGC281:



Já se řídím pravidlem, že méně je někdy více. To, že neukazuju úplně vše, co v těch snímcích je, mi všichni říkají už od prvopočátků mého focení. Ale mě se to většinou nelíbí zpracované úplně nadoraz. Pak už tam bývá dost hrubý šum, a nebo to musím dodatečně vyžehlit. A můj vztah k těmhle odšumovacím algoritmům myslím všichni znáte

Viem, že ja tu mám najmenej čo hovoriť, ale nedá mi to . Martin, pamätáš sa na túto tvoju fotku Pacmana?




Dúfam, že áno, lebo tento štýl prezentácie fotiek je to čo ma pôvodne na tvojich fotkách uchvátilo a vlastne aj dokopalo k mojim prvým pokusom fotiť nejaké tie deepsky. Tam si fotil krásne kryštálovo čisté snímky s v podstate nulovými artefaktami, šumom, či odšumovaním, zmenšovaním hviezd ... Páčila sa mi tá prirodzenosť. Naproti tomu túto poslednú verziu Pacmana sa nemôžem pozerať. Farby kričia, okolo hviezd tmavé oblasti, drobné hviezdy 'rozplizlé', nasilu ťahané 'pseudo HDR' štruktúry v hmlovine, to strasné odšumovanie, odhviezďovanie a neviem čo všetko, no proste HNUS! Tvoje fotky som obdivoval práve kvôli tej decentnosti spracovania, ale teraz mi to len príde, ako doháňanie hodín a vyťahovanie niečoho, čo by si rád nafotil na šumave ...

Koukal, zrovna když jsem to zpracovával, a říkal jsem si, že tenkrát toho tam moc nebylo A že teď je to určitě lepší. Ale každý na to může mít svůj názor.

Ano, že je to dost HDR je pravda. Zrovna tady to byl záměr, protože Pacmanů s černým okolím tu máme hromadu. HDR je ostatně každý astro snímek DSO, kde je něco vidět. Protože pokud se to nechá bez razantní komprese dynamiky, tak všichni víme, co tam je (nebo spíš není) vidět. Otázkou je, kam až je rozumné jít. Já se držím pravidla, že nikdy nepřevrátím jasovou škálu (tedy že jasnější části nebudou tmavší než v originále - typicky to třeba bývá u M31, jádro na některých snímcích je hodně tmavé, sice s krásnými detaily, ale slabší než nějaké oblasti v ramenech, a to už pro mě špatně). Ale fascinuje mě rozsah představ různých lidí o tom, jak by měl snímek vypadat. Někdo volá po tom, abych ještě přidal, a pro druhého už je to silně "přes čáru". To zde bude vždy, může mě to směrovat do nějakého optima, které se líbí nevětší skupině lidí (chodí mi i e-maily a telefonáty ) Ale zavděčit všem se prostě nelze.

Ale můžeš mi říct, kde mám tmavé oblasti kolem hvězd ? Snažil jsem se, aby tam nebyly.

MMys píše:A že teď je to určitě lepší.

Tu starou s ořezem (aby byla mlhovina větší) bych si na stěnu dal. Možná bych ještě zmenšil hvězdy, aby mlhovina více vynikla.
Tu novou už ne. Prostě hlavní objekt zaniká ve změti hvězd, barevných koleček, křížků a mlhovin...

Taky mi vadí ty žluté hvězdy - i kdyby to bylo fyzikálně správně.

Technicky je určitě lepší - ale esteticky už se mi to moc nezdá...

===========

Edit - ono to platí spíše pro tu druhou verzi, ta první je proti té druhé pěkná

MMys píše:... Ale fascinuje mě rozsah představ různých lidí o tom, jak by měl snímek vypadat. Někdo volá po tom, abych ještě přidal, a pro druhého už je to silně "přes čáru". To zde bude vždy, může mě to směrovat do nějakého optima, které se líbí nevětší skupině lidí (chodí mi i e-maily a telefonáty ) Ale zavděčit všem se prostě nelze.

Najlepšie by bolo riadiť sa len podľa seba, tak mi to príde, že si to robil aj v minulosti .

Ale chápem, že snaha vytiahnuť aj to prašné pozadie si môže vyžiadať svoju daň. Tie stmavenia vidím pri väčšine hviezd, ale to môže byť aj monitorom notebooku.

Máš pravdu, při hodně velkém vyzvětšování tam nepatrné ztmavení kolem hvězd je, to je důsledek zmenšování hvězd v RGB snímku pro přizpůsobení tomu úzkopásmovému. Ale při měřítku 1:1 a s očima 20cm od monitoru to už nevidím. Ale něco bude na té tvé teorii o monitoru. Některé režimy nastavení displeje mají doostřování obrazu, a pak to tenhle jev může silně zvýraznit. Už jsem počítače s touto vlastností potkal, ale vypadaly an tom divně (pro jejich majitele prý hezky a ostře a barevně) i ostatní fotky. Nebo jestli to dělá konfigurace prohlížeče, kdo ví. V PS ani v PI ani ve Fastone vieweru (můj defaultní prohlížeč fotek v systému) to nevidím. Každopádně díky za názor i z druhé strany "barikády".

A nebojte, bude i normální bicolor a HST paleta (až se mi vrátí od Baadera SII filtr). Ta data si o to přímo říkají.

A jak už od včerejška slibuji, tak tady je ten bicolor, pro Billa (a pro všechny odpůrce moc HDR snímků.) na zeď Na klik 1:1. A udělal jsem ořez na hezký čtverec, jen detail na mlhovinu, protože okolo stejně nic není (byť nyní už víme, že je)

Ten bicolor nemá chybu. Oproti RGB, resp, tomu předcházejícímu snímku, z mého pohledu jednoznačně vítězí v poměru tak 10:1. Mě nějak nenadchnou barevné snímky, kde se ztrácí v barvách detaily. . Je to asi moje úchylka, ale přemíra těch sofistikovaných funkcí v PI je možná na škodu mnoha snímkům

No konečně jsi splnil i mé přání U mne to vítězí tak 100:1

Já bych to sice nechal v obdélníku, ale je to nádhera

Tohle už bych na zeď dal bez váhání!

Když už máš ta (zcela zbytečná ) RGB data - nedají se lehce obarvit hvězdy přes masku "malých hvězd" z úzkopásma? Já už jsem v PI vymyslel spoustu nefunkčních postupů, ale tohle by nějak mohlo jít?

Nechápu celej humbuk kolem Matrinova snímku .
Místo toho aby jste se radovali ze konečně mají amatéři v rukou takovou techniku která dokáže zachytit i to vesmírné prašno.Tak je to naopak. Jo pokrok nezastavíš. Za Galilea se země taky natočila a byla placata. Je to prostě vývoj a ten nezastavíš. Bohu dík . Martine jen tak dál a hlouběji do vesmíru.
Biba.

MMys: tá bicolor verzia je veľmi vydarená .

Bíba75: Pokrok techniky je skvelá vec (i já sa teším novým možnostiam napr. ASI 1600 ). Mne osobne vadili metódy spracovania snímku, ktoré sa mi zdali, oproti Martinovym snímkom z minulosti dosť prehnané. Ako písal MilAN - niekedy je menej viac a to priehrštie funkcií v PI môže byť viac na škodu.

Moc pěkný snímek a perfektní zpracování dat na vysoké úrovni. Gratuluji !