NGC 281 Pacman

[MMys]

Tak tu jsem neobjevil. A ano, není tam to přeostření. Parádní rozlišení je ovšem úměrné ohnisku. Tomu já nemůžu na metru konkurovat.

[drvo]

Nechcem tu ruzpútať nejakú "vojnu", len som napísal čo ma v obrázku ruší, aj keď je to veľmi dobrý obrázok a určite nikoho nechcem uraziť. Musím však reagovať na toto

a menší hvězdy fakt nejsou přepálené

a vysveliť čo som mal na mysli. Tie najmenšie nie sú, to je pravda, ale tie stredné sú mierne prepálené. Viď napr. tu:

saturacia.jpg (171.18 KiB) Zobrazeno 1750 x

[pavelseb]

drvo:
Jo, tak ok, jsou přepálené
Takový program nemám, ale když už teda tak pocitově mi přijde že spíš v mlhovině, v okolí mi to tak nepřijde.


A musím se znovu zeptat. Není to fakt hnidopišství? Tobě to fakt přijde rušivé? A to fakt proháníte ty snímky všema možnejma analyzačníma programama? To někoho baví ??

P.S. Se pak nedivím že ke snímkům mé a podobné kvality se nikdo nevyjadřuje

[MMys]

No, střední jsou, záleží co považujeme za střední a co za malé Ale ony nejsou přepálené proto, že by byly přepálené při snímání. Dojde k tomu při stretchnutí a při doostřování (přeci jen měřítko je asi 1"/pixel) takže nějaká mírná dekonvoluce je nutnost.

Dokonce, tam kde byla mlhovina jasná, a bylo možné lovit detaily v ní pomocí doostřování více, než v zašuměných partiích, najdeš tím pádem i více saturovaných hvězd. Sice byly maskované, ale jen částečně, protože při plném zamaskování zase vznikají tmavé kroužky kolem nich. Tohle je vždycky kompromis mezi ziskem něčeho a zmršením něčeho jiného

Já ani nějak nevím, proč bych to u úzkopásma měl řešit. U RGB to je jasné, tam by barvy hvězd měly odpovídat jejich teplotě, a když je snímek plný bílých, přepálených, tak to vypadá divně. Oproti tomu u Hubble palety jsou bíle hvězdy asi to nejlepší, co se s tím dá udělat. Protože když se s tím neudělá nic, a nechá se to svému osudu, tak přirozeně mají všechny hvězdy fialové kroužky. Je to tím, že OII - modrá a SII - červená se musí kvůli slabé mlhovině stretchnout víc, a hvězdy se rozlezou, a s jejich pravou barvou to tedy nemá nic společného.

Takže u mě v poslední době (pokud nějak zásadně nezměním názor a pohled na věc) vždy v NB snímcích najdete hvězdy skoro, nebo úplně bílé. Lepší saturované bílé, než nějaké šedé a tmavší než mlhovina. Ano, i to dost často vidím, a to se mi teda fakt nelíbí.

Každopádně díky za všechny názory, ať už jsou jakékoli. Posouvá mě to pořád někam a to mě na tom baví. Lepší než když to zůstane bez komentáře.

[drvo]

Súhlasím s Martinom, prepálené hviezdy pri RGB by bola katastrofa, tu je to znesiteľné. Že mi to mierne ruší pohľad na detaily v tom obrázku je možno môj problém

A ešte k tomu "hnidopišství". Ničím fotky nepreháňam a nehľadám v nich chyby za každú cenu. Fotku si pozriem (celkový dojem) a ak je k dispozícii detailnejšia verzia, pozriem si ju v rozlíšení 1:1. Rád študujem detaily v hmlovinách. Tu bol a stále je celkový dojem OK, ale keď som sa pozrel na tie detaily, tie hviezdy sa mi celkom nepáčili a preto som napísal

Pri detailnom pohľade na hviezdy však mám dojem ako by boli aj tie menšie prepálené

Túto "analýzu" som robil až teraz, keď som si chcel môj dojem potvrdiť alebo vyvrátiť a prípadne sa ospravedlniť sa ak by som sa mýlil.

[pavelseb]

drvo: Ok, asi jsem to zbytečně vyhrotil.

Každopádně díky za všechny názory, ať už jsou jakékoli. Posouvá mě to pořád někam a to mě na tom baví. Lepší než když to zůstane bez komentáře

To se u tvých snímků stát nemůže! Jinak do kamene tesati. Ale to je problém na jinou diskuzi.

[kolec]

Schválne sa vyjadrujem až po nejakom čase , keď opadli emócie(aspom dúfam)
Martinovu prácu a vedomosti si (ako skoro každý na tomto fóre) nesmierne vážim.
Nie je životne dôležité mať najlepšiu fotku , ale je dôležité sa po opadnutí emócii k nej vrátiť a skúsiť sa zamyslieť nad jej nedostatkami.
Bol by som rád keby som i ja vedel pozitívnejšie vnímať kritiku a hlavne by som sa chcel naučiť kritiku podať bez toho aby som niekoho urazil.
Martin, pevne verím, že ti to nedá, že sa k fotke ešte vrátiš a že nám potom padne sánka!

Palo

[MMys]

No, možná to ještě vezmu na milost. Třeba z toho vydoluju víc nebo spíš jinak.

[Zdeněk Vojč]

Zdravím vás,
podívejte se prosím na přiložený obrázek.
Nejsem schopen identifikovat podle jiných snímků, zda ty pruhy v dolní části mlhoviny (na šesté hodině) tam patří, nebo je to nějaký odraz či co.
Tady je to v plném rozlišení:
https://www.elara.cz/wallpapers/pacman-r.jpg

Díky
Zdenek

[DaveOne]

No podle mě to tam nepatří .. ale co by to mohlo byt nedokážu říct ..

[MMys]

Jednoznačně nepatří. Zkoušel jsem to vylovit z mého obrazu všemu možnými metodami (lokální ekavlizace, Wavelety a podobně) ale nic se neobjevilo.

Vypadá to jak nějaký obtisk prstem nebo nějaké jiné šmouhy na sklíčku kamery nebo filtru

[Zdeněk Vojč]

To jsem blázen, dva dni před tím tam nic nebylo, a všechny sklíčka jsou schovaná ve filtrovém kole.
Že by zamlžení krycího skla, nebo snad pavučina?

[astar]

To je složenina ? Zkus se podívat na jednotlivé snímky zdali to tam nenajdeš? Nebo slož jen třeba po 5 a prozkoumej . To by si poznal , jestli je to náhodný jev . Pokud by to byl otisk prstu , tak možná by se projevil na snímku oblohy po západu slunce (jako flaty) s krátkým časem , tak max do hodnoty 0,01-0,1 rozsahu , Jasně jich udělat víc pro složení aby to bylo lépe patrné .

[Zdeněk Vojč]

A nemůže to být reflex od hvězdy Schedar, která je směrem kam ukazuje zdánlivá sbíhavost pruhů?

[Zdeněk Vojč]

A nemůže to být reflex od hvězdy Schedar, která je směrem kam ukazuje zdánlivá sbíhavost pruhů?

A nebo taky Měsíc?