Astronomické fórum

Při zpracování videa jsem si toho nevšimnul Nyní po dotazu atalliho jsem si to prohlídl znovu. Je to na celé sekvenci. Jupiter se chvílemi chvěje vlivem pohonu, ale
ta skvrnka je jak přibitá, takže to bude něco ve foťáku, ale moc tomu nerozumím.
Možná také nějaké svinstvo na optice dalekohledu ??? Při první příležitosti to vyzkouším znovu.

Pokud je skvrnka stále na místě obrazu, jedná se o hotpixel. Zakrej objektiv foťáku a bude tam taky  ;) Tím poznáš, že je to hotpixel. Smetí na optice nesvítí, to dělá temné skvrnky. A rozmazané.

PP-Brno napsal:

Ale vždyť jsi přece někde psal, že máš Canon EOS 400D ....

Ano mám. U něho mohu cvakat jen jednotlivé snímky. Na dobsonu to moc nejde. Tedy jde,ale Jupiter je všude po zorném poli a nedaří se mi to poskládat. Na to je video lepší,Redistax si pomalý pohyb uhlídá. Bez paralaktiky či poncetky to jde ztuha.

   :P

Surový snímek z Canonu 400D. (N310/1769)

http://kamii.webgarden.cz/image/10120669

Je to istotne hotpixel. Odporucam zakryt objektiv a natocit par sekund "tmaveho videa". Z toho potom urobit darkframe, Registax s takymto postupom rata...

Mě se to dělá taky. je to opravdu hotpixel.
------------------------------------
Tak jsem tak projížděl toto vlákno a došel jsem k názoru, že můj jeden obrázek z videa není taková tragédie, aby se z toho nedalo vydolovat víc, než dokážu. Ale jak? V registaxu skládám podle návodu na Aquariových stránkách. Ale pak v PS si nevím moc rady. úrovně, křivky....co dál?

Tady je můj další pokus o zpracování videa z začátku srpna. Možná by tam bylo víc detailů při razantnějším zpracování, ale pak to není hezký na pohled. Takže takhle. Je to asi zatím nejlepší můj Jupiter.



Mockrát se tu píše, že se dá BW fotka obarvit podle jiné. Poradíte jak?

Omlouvám se, že to tu zaplňuji svými nepříliš pohlednými fotkami Jupitera, ale snad se moje zpracování zlepšuje. Další Jupiter přes ED 80 a SPC 900nc. Tentokrát i s mírným pásem....konečně

Přidám taky jednoho Jupitera. Je to letos zatím můj nejlepší. Sice to není nic moc, ale mě to musí stačit...

N200/860, okulár 9mm, Philips ToUCam Pro, Registax- 300 framů
F.

Krásný jupiter. Mohl bys sem prosím dát snímek, který vyplivne registax. Tedy před úpravami v editoru?

psmolly napsal: Krásný jupiter. Mohl bys sem prosím dát snímek, který vyplivne registax. Tedy před úpravami v editoru?

Je to po Stack, před Wavelet, 100% výřez, bez jakýchkoli úprav. (připadá mi to ale daleko světlejší, než jak to vypadalo při zpracování, Možná je to po Stack a roztažení histogramu, teď už nevím...)
Franta

Ještě mi prosím prozraď, co jsi s tím dělal potom. Jestli to teda není tvoje nou hau. Za boha z toho nemůžu dostat jakýkoli kloudný výsledek.
-------------------
Můj snímek vypadá po registaxu nějak takhle

Dá se z toho něco dostat? Zpracovávám to pak ve PS jako tiff

psmolly napsal: Ještě mi prosím prozraď, co jsi s tím dělal potom. Jestli to teda není tvoje nou hau. Za boha z toho nemůžu dostat jakýkoli kloudný výsledek.

Tohle ale taky není nijak kloudný výsledek. To tu někteří mají daleko lepší jeden "single frame", než je můj výsledek po složení 300ks...

V Registaru jsem po Stack, ve Wavelets nejdříve roztáhl histogram (ale jen tak, aby to nebylo přepálené), pak jsem nechal automaticky vyvážit barvy a nakonec jsem nějak "od oka" zahýbal posuvníky Wavelet (hodnoty nevím, prostě jsem s tím hýbal tak dlouho, až se mi to alespoň trochu líbilo). Pak jsem to jen natočil (aby pásy na Jupiteru byly vodorovně- což sice není přesné, Jupiter není momentálně na obloze "vodorovně", mě se to ale takto líbí).
Franta

Takže je to úprava jen v rgst?

psmolly napsal: ...Dá se z toho něco dostat? Zpracovávám to pak ve PS jako tiff

Těžko říct, já nejsem žádný odborník. To by chtělo vidět celé video...
(já s tím v PS nedělám nic, pouze jsem to ořízl a doplnil text).

Můžu tě ale ujistit, že většina mých snah dapadá podobně, jako ten tvůj. Většinou je to jen "hnědý flek se dvěma pruhy". Teď ale byly trochu lepší pozorovací podmínky než jindy, tak je i výsledek trochu lepší. Můj názor je ten, že rozhodující vliv na výsledek mají podmínky- seeing, ...
Myslím si, že jediná rada je ta, že je třeba si počkat na lepší podmínky. Pokud to vizuálně není ono, tak to nemá cenu fotit...

Pro zajímavost a informaci přidávám svojí postupku:
1) jednen obrázek z videa
2) výstup z Registaxu
3) úprava ve fotoeditoru

Na klik větší:

Takže další pokus o zpracování videa.