Astronomické fórum

Pekný kúsok. A klobúk dole, ak to bolo bez pointácie.

Díky, pane: ) ale klobúk nechte na hlavě.
Pointace byla už nutná. Ogami mě k tomu dokopal a pokrok je hned znát. Delší expozice a hlavně jich nemusím půlku vyhazovat...

Pěkný snímek ,decentně zpracován.
Fakt dobrý
Bíba

Ahoj na AF. Po víc jak roce konečně první snímek. (Na disku mám ještě 2 nezpracované objekty 9hod. a 10,5hod. + jeden rozfocený.)
Jedná se o první snímek u kterého jsem si řekl, že konečně budu fotografování věnovat víc času. Celkem byl objekt focen čtyři noci (v krátkých letních nocích).
TTD:
FSQ-106ED (F/5), Canon EOS 40Dmod., Losmandy G-11, hledáček 60mm+Lacerta MGEN, ISO800 44x900" (celkem 11hod.)
Díky Billovi za zapůjčení PC jinak bych tento objekt zpracoval až ... nevím kdy.
Není to žádný zázrak, ale jsem spokojen.


MartinV

Nádhera. Sice jsem si původně myslel, že by to PC mohlo vydržet o něco více než jeden snímek - ale i tak to stálo za to. Já ještě nějaký pološrot mám, něco zase složíme

Bill

MartinV: mas to moc pekne Martine, tesim se na dalsi snimky

Moc pěkná práce, krásný čistý zpracování, paráda!

Děkuji a jsem rád, že se vám snímek líbí. Asi ještě na snímku zapracuji. Musím ještě rozlousknout problematiku s šumem v obraze a velikosti jasných hvězd. Teď po delší době když na to koukám na monitoru v práci prohnat to krapet HLVG by taky neškodilo.

MartinV

Nějak mě barevné fotografie emisních mlhovin nemohou přesvědčit o jejich přínosu. Krom toho, že jsou červené. Takhle vychází v čb provedení Sh2-171 i za nepříznivých a městských podmínek:

Sešlo se tu hned několik nádherných snímků, každý nabízí něco trochu jiného a všechny jsou vynikající. Od Konihlava, přes 323K13L, MartinaV až po MiLANa.
A tím bych chtěl právě MiLANovo tvrzení pozměnit na to, že pro něho to barevné podání nemá přínos. Naštěstí nejsme všichni stejní a tak je tu i několik barevných krásek .

Jen pro kamaráda MartinaV, už to trochu moc šumí. Mě šum není cizí, ale u tvých precizních kousků často nebývá.
Pavel.

>MartinV
Neblbni se šumem - samozřejmě můžeš to zpracovat "decentněji", ale to už nebude tak pěkné. Taky to dáváš v mnohem větším rozlišení, než ostatní. Když to zmenšíš, spousta šumu už taky nebude tak výrazná. Záleží, co s tím chceš podnikat - já jsem své šumáky nechal udělat 30x45 na zeď a žádný šum tam rozhodně neruší. (Taky můžeš přidat dalších 11 hodin, to by taky trošku pomohlo

Bill

A tím bych chtěl právě MiLANovo tvrzení pozměnit na to, že pro něho to barevné podání nemá přínos. Naštěstí nejsme všichni stejní a tak je tu i několik barevných krásek  ;).
To by bylo možná trochu nedorozumnění. Mě šlo o to , že porovnám -li zde uveřejňované RGB snímky červené mlhoviny s čb. snímky, tak na těch čb je násobně víc detailů. Takže tím, že fotím " barevně", několika násobně delší expoziční dobu, z hlediska toho, co na snímku mohu rozlišit a vidět ( předpokládám, že kvůli tomu většina z nás fotí) to zrovna není ale vůbec přínosné.
To, že to je naše zábava, že každému se líbí něco jiného a že každý nalézá na svém stylu focení svoje uspokojení a je to z hlediska jeho hobby přínosné, o tom samozřejmě nemá cenu ani na chvíli pochybovat.

Takže tím, že fotím " barevně", několika násobně delší expozičnídobu,z hlediska toho, co na snímku mohu rozlišita vidět ( předpokládám, že kvůli tomu většina z nás fotí) to zrovna neníale vůbec přínosné.  To záleží na osobních preferencích. Mým cílem jsou líbivé barevné obrázky na zeď. Snímků s vyšším rozlišením technicky zaměřených jsou tuny. Přece člověk nemá moc šanci konkurovat Hublům, Chandrám, VLT ... Je to zábava a musí se to líbit

To, že to je naše zábava, že každému se líbí něco jiného a že každý nalézá na  svém stylu focení  svoje uspokojení a  je  to z hlediska jeho hobby přínosné, o tom samozřejmě nemá cenu  ani na chvíli pochybovat.A to je důvod proč fotím tak jak fotím a čím fotím a na co fotím a druhým po tom může být putna.

MartinV

Mě šlo o to , že porovnám -li zde uveřejňované RGB snímkyčervené mlhoviny s čb. snímky, tak na těch čb jenásobně víc detailů.Takže tím, že fotím " barevně", několika násobně delší expozičnídobu,z hlediska toho, co na snímku mohu rozlišita vidět ( předpokládám, že kvůli tomu většina z nás fotí) to zrovna neníale vůbec přínosné.
Do jisté míry lze souhlasit, je ovšem klidně možné že třeba MMys nebo jiný jemu blízký matador dokáže udělat s KAMEROU za stejnou dobu téměř stejně detailní, ale barevný snímek. Tomu já osobně věřím. Protože pokud chceme toto porovnávat tak není s čím, dokonce ani s se mnou . Ale staré dobré 300déčko, co?



Pavel.