NGC 7822

[John2y92]

Díky, původně jsem tu kameru pořizoval právě kvůli focení z města, ale posledních pár měsíců jsem stejně začal jezdit na chalupu, protože Brno je věčně pokryté oparem a i v těch úzkopásmých fotkách je znatelný rozdíl, navíc teď na ulici kousek od nás udělali LED osvětlení, že je tam světlo jak za dne, takže stejně to časem ani s úzkopásmem nepůjde

[MMys]

Úzkopásmo půjde. To jde i z centra velkoměsta, a tam je obloha podstatně horší. Ono sice máš okolo sebe světlo, ale oblohu ty lampy zase tak neovlivní. Stačí zastínit vlastní dalekohled nějakou zástěnou, a bude to OK.

[biker.fm]

Úzkopásmo půjde.

I kdyz je led osvetleni na ulici/parkovisi/... ?

[Vladimir Nadvornik]

Můj pokus o tuhle mlhovinu:

[Psion]

Po dlouhé době tento hodně opomíjený objekt a v jiném provedení, pěkný!

[pepe30]

Ahoj, moc pekne.Jemne by som to ešte zjemnil ,ale inak super.
Peter

[MaG]

Žádné drastické odšumování, pěkné hvězdičky i detaily v mlhovině. Já už tam nevidím nic špatného. Teprve po otevření velké verze to ale má ten správný šmrnc.

[MilAN]

Otevřená hvězdokupa NGC 7822 s širším okolím s emisními mlhovinami LBN 580,LBN 581, LBN 586, LBN 588.
RASA 8" +7nm H-alfa filtr. Celková expozice 100 minut postačuje i na vykreslení slabých mlhovin v okolí i ve městě.

[majklus]

Tyjo to je sen tohleto... :-O
Začínám si myslet, že pokoušet se o něco na mým F6 stroji je úplná ztráta času...

[nou]

Tak oproti F2 to mas 3 krat clonove cislo teda 9 krat dlhsia expozicia. Ale ked pozeram tak mas F4 to nevies pouzit?

Samozrejme fotka je to paradna.

[novo]

môžeš fotiť kludne aj s F8, ale toho času čo potrebuješ

[MaG]

Tak teď se to teda sešlo. Milan jasně ukázal výhody světelný soustavy. Kromě rozlišení, daného kratším ohniskem, ta fotka nemá chybu. Myslím, že něco takového je sen každého fotiče komet. A z města přes filtry se dá dělat úplně dokonale i mlhoviny. Za hodinu..

[majklus]

Tak oproti F2 to mas 3 krat clonove cislo teda 9 krat dlhsia expozicia. Ale ked pozeram tak mas F4 to nevies pouzit?

Samozrejme fotka je to paradna.

narážel jsem na moje RC8 s reduktorem...

novo: jasně že to jde i s F8, akorát k dosažení ekvivalentu MilANovy expozice bych musel sbírat skoro 27 hodin... to je v současnosti můj expoziční čas za cca 1 rok.

[LukasNestak]

Ja vám neviem, ale mne sa tie hviezdy zdajú veľké. Rád by som videl ako by to vyzeralo 40x150s.
Ale čo potiahne RASA za tak krátky čas je paráda. Finálna kolimácia?

[MilAN]

Nevím , s čím to porovnáváš. Ale zákonitě, při kratší dílčí expozici budou hvězdy menší. A na rozdíl od většiny zde publikovaných snímků je tohle nezmenšovaná velikost snímků , tedy 100% velikost ( na rozdíl od těch v 50% až 1/3 velikosti) a to bude muset být taky znát . A není to prohnaté přes PI s oddělenou úpravou hvězd a mlhoviny a tedy s jinou úpravou hvězd a s jinou na mlhoviny, konkrétně zeslabení a zmenšením hvězd a silnější strečnutí a zvýraznění mlhoviny. Tyhle umělotiny se mi nelíbí, je to na nich příliš vidět, i když jsou pro někoho asi líbivější. Pokud bych měl porovnávat, tak lze vzít 2 surové snímky a jen je strečnout bez dalších úprav. A je potřeba si také uvědomit, že průměr Airy disku je zde zhruba 1 pixel, takže při FWHM někde 1,6 - 1,9pix. je pixel nasycen už i u velmi slabých hvězd a pak se hned zvětšuje vzniklý kotouč. U delších ohnisek padne Airy disk na více pixelů, doba k jejich nasycení je pak delší a nerostou s delší expozicí tak rychle průměry kotoučků. Ale to je známá skutečnost u světelných objektivů, s tou fyzikou je nutno počítat.
Na druhou stranu, při zkrácení H-alha expozic nebo užším filtru budu muset neúměrně zvýšit počet expozic, vzhledem k vyššímu šumu.
Je to prostě něco za něco. Ze světelnosti 1:2 nebudu mít nikdy hvězdy při focení mlhovin jako ze světelnosti 1:8, na druhou stranu u mlhovin nemusím exponovat 16x déle. Jenže, pokud chci fotit hvězdy, tak budu fotit bez H-alfa filtru a vystačím si s expozicí jednotek sekund . Tam už moc hvězd nepřeexponuji.