Laguna a Trifid

Astronomické snímky pořízené členy našeho fóra, upozornění na nové snímky objektů, odkazy...
Uživatelský avatar
Roman (Rick)
Příspěvky: 4716
Registrován: 12. 08. 2007, 23:11
Bydliště: Nitra

Re: Laguna a Trifid

Příspěvek #346 od Roman (Rick) » 21. 07. 2017, 12:14

Tak to je super. Toto farebné podanie sa mi páči stále viac, taktiež aj kvôli "reálnosti". Tú nečistotu vieš vyriešiť aj Flat fieldom, prípadne aj taky dithering, alebo akékoľvek malé posuny poľa ti po zložení mediánom pekne takéto nečistoty "vymažú".

Uživatelský avatar
Roman (Rick)
Příspěvky: 4716
Registrován: 12. 08. 2007, 23:11
Bydliště: Nitra

Re: Laguna a Trifid

Příspěvek #347 od Roman (Rick) » 16. 07. 2018, 11:27

Krátka oddychovka popri prerábke bytu. Planétam seeing neprial, tak som nachytal zopár fotónov z M20, predtým, než som šiel spať. Škoda toho seeingu. Detaily mohli byť lepšie. Fotil som klasicky z balkóna v meste, 4 sekundové expozície, bez pointácie. Na klik väčšie rozlíšenie a viac info, ako vždy.

Obrázek

Uživatelský avatar
Maser
Příspěvky: 2224
Registrován: 22. 08. 2006, 03:41
Bydliště: Rumburk
Věk: 39

Re: Laguna a Trifid

Příspěvek #348 od Maser » 16. 07. 2018, 15:53

Roman, proč nezkusíš expozici 8s, nebo 10s? Ty 4s jsou dost málo.
Jinak dobrý.
Je krásně vidět, že limitujícím faktorem "ostrosti" je seeing, tudíž se i malý refraktor vyrovná teleskopům s velkým průměrem. Jen ty jasnější hvězdy jsou v menších průměrech větší kola. ;)
Meade LX90 8"SCT f/10; AZ-EQ6 GT; Vixen VMC110L; TS Photoline 90/600 APO Triplet; Canon EOS 60Dm; Canon EOS 600D; ASI120MC; ASI178MMC

Uživatelský avatar
Roman (Rick)
Příspěvky: 4716
Registrován: 12. 08. 2007, 23:11
Bydliště: Nitra

Re: Laguna a Trifid

Příspěvek #349 od Roman (Rick) » 16. 07. 2018, 16:29

Samozrejme, že rád by som skúsil aj dlhšie expozície (ideálne tých 20 sekúnd), ale bohužial pri tomto ohnisku a rozlíšení 0.79"/pixel a bez výhľadu na polárku to viem ustaviť len tak, že tých 5-6 sekúnd max, je ok. SW EQ5 tiež nie je zázračná montáž a budem rád za 10-15 sekundové expozície s 10 percentným odpadom. Plus to, že objekt je tak ďaleko od pólu tej dĺžke expozícii zrovna nepomáha. A jo, ustaveniu driftovou metódou sa už nejakú dobu chystám ... Zatial sa aspoň takto hrám, kým sa dostanem konečne aj do tmy pod poriadnu oblohu, kde aj tie expozičné časy budem môcť predĺžiť ;).

Uživatelský avatar
Roman (Rick)
Příspěvky: 4716
Registrován: 12. 08. 2007, 23:11
Bydliště: Nitra

Re: Laguna a Trifid

Příspěvek #350 od Roman (Rick) » 12. 04. 2019, 22:09

Pôvodne som chcel len malý test, ako nastaviť expozície, ale nakoniec test skončil ako finálny snímok :lol:. Ide len o 1x5min RGB, spracoval som iba preview snímky v jpg ... :D. Na klik viac.

Obrázek

Uživatelský avatar
Roman (Rick)
Příspěvky: 4716
Registrován: 12. 08. 2007, 23:11
Bydliště: Nitra

Re: Laguna a Trifid

Příspěvek #351 od Roman (Rick) » 15. 04. 2019, 21:27

Tak som si neplánovane (zabudol som na rezerváciu :D) dal aj jeden detail hmloviny Trifid. Síce šlo o 40cm ďalekohlad s takmer 3 metrovým ohniskom, ale "vďaka" veľkým pixelom ccd kamery je rozlíšenie podobné, ako na mojom predošlom snímku cez 125mm f8 APO v kombinácii s ASI1600mmc pár príspevkov vyššie. Každopádne priemer a obloha spravili svoje = hoci som fotil cez prechádzajúcu oblačnosť, toto je výsledok občajného strečnutia dát = len 4x5 minút cez RGB filtre, žiadne eLko, ani syntetické ;). Pôvodne malo ísť o náhľad, ale v podstate je to hotový snímok. Na klik astrofotky:

Obrázek

Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 7941
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Laguna a Trifid

Příspěvek #352 od Psion » 15. 04. 2019, 22:53

Průměr a kvalita dalekohledu a kamery je prostě znát. Samozřejmě by to chtělo více snímků a jejich kalibraci, ale i tak se na to dobře dívá. Možná to tady někdo dokáže levnou technikou typu EQ6, DSLR a 40cm newton, já určitě ne :lol:
Celestron 200/1200, Meade LX-200ACF
Zerochromat 200/2450, TEC 140
Celestron CG-5 AT GT, Gemini G42
SkyWatcher ED80, Pentax 75 SDHF,
Takahashi FC-100DL, Solarview 50
EOS 40Da cooled, SBIG ST-4000XCM
SBIG ST-402ME, SBIG ST-2000XM

Uživatelský avatar
Cztwerec
Příspěvky: 6154
Registrován: 03. 02. 2007, 17:58
Bydliště: Břežany II.
Kontaktovat uživatele:

Re: Laguna a Trifid

Příspěvek #353 od Cztwerec » 15. 04. 2019, 23:28

Jaká je tam obloha? Jak vysoko je ten objekt? Opravdu se jen ptám. To bude asi mít ten největší vliv na kvalitu snímků :) :D
Dobrý seeing, to je oč tu běží... http://astrofotky.cz/~Cztwerec
Jsem opravdový pan kuchař, žádný astronom profesionál, proto se tak rád a často ptám na věci kterým nerozumím.

Uživatelský avatar
Roman (Rick)
Příspěvky: 4716
Registrován: 12. 08. 2007, 23:11
Bydliště: Nitra

Re: Laguna a Trifid

Příspěvek #354 od Roman (Rick) » 16. 04. 2019, 08:20

Trochu som sa zbavil tých hotpixelov, bandingu, hoci kalibrované boli. Chcelo by to viac expozícií, aby to bolo lepšie, ale poznáte ma, trochu bordelu v snímku mi nevadí, príde mi tak viac reálny a nie ako umelina vyrendrovaná v 3D maxe :D.

Čo sa oblohy týka, tá je proste neskutočná. Pre predstavu, aká je tam obloha a ako vysoko je Trifid :D. Toto je ilustračný screen z webkamery pri peknom počasí. A toto som fotil pri malej výške nad obzorom, rušiacim Mesiacom, v zákale = vysokej a strednej oblačnosti, ktorá mi kazila snímky (vidieť to na tom halo najmä tej modrej hviezdy vpravo dole). Inak aj preto som si dal tieto objekty, lebo u nás nikdy nevychádzajú veľmi vysoko (M4 by bola nádherná, keby vystupuje vyššie. Takisto Rho Oph, či Lagúna, Trifid ...)

Obrázek


Samozrejme technika robí tiež svoje = priemer a kvalitná ccd kamera ...


Inak, Psion, všimni si ten môj snímok Trifidu v H alfe pár príspevkov vyššie. Fotil som to malým 125mm apochromátom a detaily sú tam +- rovnaké. H alfa trochu zdvihal kotrast útvarov, ale rozlíšenie som mal v podstate rovnaké. V tomto sú dnešné cmos s malými pixelmi celkom fajn. Netreba takú mega opachu, aby sa dali fotiť detailné snímky v podstate vreckovou zostavou (5" apo na EQ5) namiesto tohto:

Obrázek

Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 7941
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Laguna a Trifid

Příspěvek #355 od Psion » 17. 04. 2019, 08:24

Samozřejmě detaily v 40 cm dalekohledu by měly být z hlediska optických zákonů výrazně vyšší, pokud není omezeno seeingem, hlavně by měl být podstatně lepší světelný zisk a tedy SNR (Signal to Noise Ratio). Já jsem nedávno zkoušel porovnání snímku z Pentax 75/500mm a stejnou kamerou o 14 dní později z TEC 140/735mm, kde SNR je u TEC výrazně lepší (i díky lepší světelnosti) včetně lepších detailů. Seeing při focení přes TEC byl docela mizerný a ujel tam autoguider kvůli špatnému nastavení, ale i tak je ten průměr okamžitě znát (výřez 1:1 z jednoho snímku bez kalibrace, expozice v pondělí za svitu Měsíce, mlhovina nízko nad obzorem, 7 minut Halfa).
Přílohy
TEC-Pentax.png
TEC-Pentax.png (426.96 KiB) Zobrazeno 1025 x
Celestron 200/1200, Meade LX-200ACF
Zerochromat 200/2450, TEC 140
Celestron CG-5 AT GT, Gemini G42
SkyWatcher ED80, Pentax 75 SDHF,
Takahashi FC-100DL, Solarview 50
EOS 40Da cooled, SBIG ST-4000XCM
SBIG ST-402ME, SBIG ST-2000XM

Uživatelský avatar
Roman (Rick)
Příspěvky: 4716
Registrován: 12. 08. 2007, 23:11
Bydliště: Nitra

Re: Laguna a Trifid

Příspěvek #356 od Roman (Rick) » 17. 04. 2019, 09:16

To je síce pravda, ale ja som písal o niečom inom, ako svetelnom zisku, či šume - ale to DETAILOCH, ktoré sa mi podarilo zachytiť. Zostava je to samozrejme rozdielna = rozdielny priemer, svetelnosť, kamery, podmienky ... ale o tom som nepísal.

Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 18873
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 70

Re: Laguna a Trifid

Příspěvek #357 od MilAN » 17. 04. 2019, 09:29

Jenže ono to není už vůbec o optice a kamerách. V našich podmínkách při focení DSO vzduch neumožní jít s rozlišením pod 1arcsec. A to musí zvládnout optika od 5" výše. A pro kameru to je jen otázka ohniska dalekohledu a velikosti pixelů. CMOS a větší dalekohledu je spíš problém, než cokoliv jiného.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz

Uživatelský avatar
Psion
Příspěvky: 7941
Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Re: Laguna a Trifid

Příspěvek #358 od Psion » 17. 04. 2019, 10:32

Neukradl ti Milane někdo identitu? :) Samozřejmě, že to je o optice a kameře. Zvláště u snímků planet to je znát ale i vizuálně. Pokud někdo měl možnost porovnat obraz Slunce v Luntu 140mm a 220mm, tak ví o čem mluvim, ten rozdíl je neskutečný. U dlouhých expozic rovněž záleží na průměru a kvalitě optiky, u kamery na vyčítacím šumu, kvantové účinnosti, Full Well capacity apod. Ano souhlasím, že při běžných podmínkách u nás stačí 5-8 palců průměr. Nevím jaký mají seeing v Austrálii, ale rozdíl při dobrých podmínkách musí být mezi 125 a 400 mm evidentní.
Celestron 200/1200, Meade LX-200ACF
Zerochromat 200/2450, TEC 140
Celestron CG-5 AT GT, Gemini G42
SkyWatcher ED80, Pentax 75 SDHF,
Takahashi FC-100DL, Solarview 50
EOS 40Da cooled, SBIG ST-4000XCM
SBIG ST-402ME, SBIG ST-2000XM

Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 18873
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 70

Re: Laguna a Trifid

Příspěvek #359 od MilAN » 17. 04. 2019, 10:43

No Pepo, ještě jednou : píšu o našich podmínkách a focení DSO a o rozlišení. Ne o šumu, dosahu a pod - tedy o věcech ovlivnitelných způsobem snímání.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz

Uživatelský avatar
Roman (Rick)
Příspěvky: 4716
Registrován: 12. 08. 2007, 23:11
Bydliště: Nitra

Re: Laguna a Trifid

Příspěvek #360 od Roman (Rick) » 17. 04. 2019, 11:29

Psion: presne.

Milane, vidíš a predsa len ten môj malý 5" APO dal rovnaký výsledný obraz, ako 17" CDK a to nehovorím, že tu máme objekt nízko nad obzorom a tam kulminoval takmer v zenite ... Išlo mi len o to, že tieto zostavy majú v podstate rovnaké rozlíšenie per pixel (0.8"/px u mňa vs 0.7"/px s teleskopom v Austrálii). A keď sa pozriete na tú 200kg opachu na snímku, tak vidíte snáď ten rozdiel oproti 5" refráku na EQ5 :D. CMOS s ich pidi pixelmi so sebou priniesli miniaturizáciu rozmerov a váhy techniky (a teda aj oveľa menšiu finančnú náročnosť astrofotografie). (A samozrejme skrátenie subexpozícií, čo zase len praje nárokom na presnosť chodu montáže a teda jej cenu).


Zpět na “Snímky”

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: feromich, Johny12 a 4 hosti