Astronomické fórum

...PS: Jinak mas peknou navstevnost (150 zkouknuti na prvni pulden na astrofotkach je snad rekord), nic tak nepotesi...

Tiež som si tu všimol, že čím horšia fotka tým viac rečí okolo. ;)

Já bych zde vypíchnul jiné věci. Snímek bych bral jako přípravu na mnohem lepší pokus. Kompozice je opravdu dobrá, líbí se mně to veliké pole, které je s reduktorem opravdu vhodné na tyto objekty. Není tajemstvím, že se mně širší záběry oblohy líbí. Pokud si zde najdeš můj snímek podobného objektu, jen tak tak jsem dostal do zorného pole ED refraktoru oba objekty.

Takže těším se na další pokus. ;)

cau,sel jsem do sebe a ten predesly hnus prepracoval, tak ted se snad bude libit vic  ;)
http://astrofotky.cz/gallery.php?show=./~karneades/1309419489.jpg

Tak toto je opravdu moc pěkný snímek.  :o   ;)

Jojo, tohle je mnohem hezčí než ty předchozí verze.Paráda

Tak to sis to u mně hodně vylepšil. Klobouk dolů především před tím, žes to opravdu neváhal předělat. Něco by se možná našlo, ale mně se to hodně líbí.

Nezapomeň pak dopsat tech. info, aby ještě více lidem spadla čelist, že je to opravdu focené z ČR za běžných podmínek.

-karneades-:
Parada  [smiley=thumbsup.gif]
Na muj vkus je tam porad jeste hodne videt to prolnuti s rozostrenou vrstvou, ale oproti te predchozi verzi je to bomba.

Dnes se povedlo počasí, tak sem vytáhl kukátko.  ;)
více na klik

Ahoj, koukám že jsi vystřhl nejzajímavější část, nebo také část bez viditelného šumu. Snímek bych rozhodně zesvětlal a neuškodilo by zneutralizovat pozadí šedým kapátkem. Stejnak se mi nezdá ten šum v celém snímku.
-------------
Prosim tě, můžeš mi říct na co jsi použil program Registax, ten je na planety, slunce, měsíc a pod.

To Deavi: Proč ? Registax jde použít i na snímky DSO, pokud tam není výrazná rotace pole (i když poslední verze registaxu umí korigovat už i natočení).

No dobře, ale bral jsem to tak, že Maser použil na složení programy Mraw, Registar, Registax a jiné. A právě mě zajímalo jakou operaci dělal v Registaxu, napadá mě nějaký algoritmus doostření. Protože složení snímku zaručeně udělá lepší službu zmíněný Registar, který vlastně taky použil.

Kalibrace bias, flatfield a darkframe je pomocí Mraw, složené to je v Registaru, ostatní programy jsou jen grafická úprava.

Objekt, který fotím nějakých 14° - 13° nad obzorem, už docela trpí atmosferickou refrakcí.
To se právě v Registaxu dá pomocí funkce RGB Align do určité míry odstranit.
Rozdíl je asi takový:

Lehce sem ten snímek v Registaxu ještě doostřil, jen aby trošku zjasnily ty slaboučké hvězdy. No, ale tím samozřejmě vyleze šum. Snažil sem se v tom udělat kompromis, ten šum tam bude vždy.
Nejsem příznivce neutralizace pozadí pomocí kapátka. Radši ladím úrovně každého kanálu.
Ty kraje, respektive rohy, jsou modřejší kvuli tomu, že poslední snímky už kvuli svítaní byly do modra a né úplně přesně se odečetl FlatField snímek a rohy zůstaly svetlejší, kde nevím, co dělám za chybu. :-/

Deavi: Mě to přijde zesvětlené dost. Já na to koukám na starém 19" CRTčku s kontrastem na maximum. A ty?  ;)
Navíc když to ze světlám, tak to budu muset i trošku kontrastovat, a každá taková operace zvýrazní i šum. Spíš to chtělo delší expozici, ale to by už bylo jádro mlhoviny přepálené.
;)



Edit: Ještě sem zjistil, že převod snímku do formátu JPG s kompresí byť malou, velmi zvýrazní vzor šumu. Na Tiff snímku je to o dost hladší. Nevím proč to dělá. :-/

díky za vysvětlenou a názornou ukázku, ten rozdíl tam je, něco podobného dělám v Images Plus.
Tím tmavým snímkem jsem samozřejmně myslel ten, který máš uložený na astrofotkách. Já používám 19'' LCD , kde mám vyvážený jak černý tak i bílý bod, i na laptopu je to tmavé. To CRTčko vyhoď, akorát si zkazíš oči, jako já :'(
A není lepší ukládat bezkompresně v jpg? já už to pár let dělám, protože když si představím tu námahu ze získáním snímku a potom to celé srazit nějakou kompresí. U mě je to dáno, že své snímky ukládám na web a kdyby mi čirou náhodu schořel pc, tak je mám v dobrém rozlišení a bezkompresně uložené na stránkách, zálohy dat si zatím nedělám :-/

zálohy dat si zatím nedělám  

Clovece neblazni!

Osobne jsem spise chaot a bordelar od prirozeni, kdo mne zna osobne vi o cem je rec, ale zalohovani (nekdy dvojite) vsech originalnich dat (rawu) je zaklad zivota v 21 stoleti!

O snimky co jsem mel u kamarada na web serveru jsem prisel (snad ma nekde zalohu ale protoze slo o zmensene kopie tak jsem si to sam nezalohoval) a proto me starsi prispevky na A-F vypadaji ze smeruji na neexistujici snimky.

Ale tim trpi pouze me prispevky na A-F ja mam vsechna puvodni data na minimalne 2 ale spise 3 ruznych discich...

Ne ze bych se k tomu vracel nejak casto, ale parkrat uz jsem byl rad ze ty zalohy mam...

Sorry za off topic u Laguny a Trifida, ale tohle se nedalo prejit...

Pavel má naprostou pravdu. Mimochodem nejvíc se mi osvědčilo mít v PC dva disky a zálohovat z jednoho na druhý a pak z toho druhého občasně na externí. Ty externí disky ti na to budou stačit i v nejlevnější variantě.. Rozhodně doporučuji. Jo a SW používám Cobian Backup.