Jupiter

[Kami]

Jeden skromný snímek z dnešní noci,menším přístrojem. http://album.volny.cz/kamii/view.php?al ... page=1#img 355 holt ještě nevlastním :'(

[aquarius]

Pro Kami:
prosím Tě, jak to bylo foceno? Přístroj, doba expozice atd. Složením několika podobných fotek, by se dal udělat pěkný obrázek.

[etyl]

to kami: ani ja nevlastnim 355 snimok vznikol v ramci exkurzie v Hurbanovskej hvezdarni. Ak by som mal takyto dalekohlad doma, tak tie snimky by boli urcite o triedu lepsie

[Kami]

aquarius napsal: Pro Kami:
  prosím Tě, jak to bylo foceno? Přístroj, doba expozice atd. Složením několika podobných fotek, by se dal udělat pěkný obrázek.
Ahoj. V kódovém číslu snímku je uveden datum ,čas v UT a přístroj pořízení. Ostatní věci už neuvádím,beru to zatím jako drobné hraní.S výsledky zatím ještě nejsem spokojen. Uváděný snímek je pořízen Newtonem 170/1022 na staré,chatrné paralaktice bez pohonu. Projekční okulár byl 12mm a Minolta Z1. Je to složenina z cca 80 snímků krátkého videa,přehrabaného v Redistaxu.  

[VK]

Na to, že je to složenina z 80 snímků, je tam poměrně málo podrobností.

Jak to dělá Libor (http://home.zcu.cz/~smid/planety/planety.htm), že dosahuje lepšího výsledku?

Nebo i Etyl (http://album.volny.cz/show_image.php?fi ... d196a4d17f) - 20 snímků. Jenom se zeptám: kdy to bylo fotografováno?

To musí mít nějakou příčinu a ta jde odhalit jedině důslednou revizí celého postupu. Všechno je důležité, ne jen něco.

V. K.

[Kami]

VK napsal: Na to, že je to složenina z 80 snímků, je tam poměrně málo podrobností.

Jak to dělá Libor (http://home.zcu.cz/~smid/planety/planety.htm), že dosahuje lepšího výsledku?

Nebo i Etyl (http://album.volny.cz/show_image.php?fi ... d196a4d17f) - 20 snímků. Jenom se zeptám: kdy to bylo fotografováno?

To musí mít nějakou příčinu a ta jde odhalit jedině důslednou revizí celého postupu. Všechno je důležité, ne jen něco.

V. K.

A nebude to tím,že mám menší sběrnou plochu dalekohledu a že mi objekt zdrhne za pár sekund ze zorného pole? A že používám obyčejný digitální kompakt s velkým šumem,oproti lepším a citlivějším senzorům? Též zpracování je minimální s rychlým výběrem,oproti několika hodinovým složeninám?
Opravdu zde nechci pohoršovat ostatní,že nemám prvotřídní snímky z Hubbla. Jen chci poukázat,že i se skromným vybavením to už docela jde. Nesmíte však pokukovat po profi snímcích a zanevřít,že vám takové profi snímky z vašeho dalekohledu nikdy nevylezou a tak to radši nikdy zkoušet nebudete,aby jste nebyli zklamáni. :-/
Já to radši zkouším a mám radost z každého lepšího snímku,ikdyž nedosahuje profi kvalit.
Jestli to většinu pohoršuje,stačí říct a zmáčknu kouzelné tlačítko ,,Delete" ;D

[etyl]

VK napsal: Na to, že je to složenina z 80 snímků, je tam poměrně málo podrobností.

Jak to dělá Libor (http://home.zcu.cz/~smid/planety/planety.htm), že dosahuje lepšího výsledku?

Nebo i Etyl (http://album.volny.cz/show_image.php?fi ... d196a4d17f) - 20 snímků. Jenom se zeptám: kdy to bylo fotografováno?

To musí mít nějakou příčinu a ta jde odhalit jedině důslednou revizí celého postupu. Všechno je důležité, ne jen něco.

V. K.Ta zlozenina pochadza z 27 obrazkov, pricom mi registax z nich vybral 20, je to trochu upravene, krivky a color balance, aspon co si spominam cas bol cca 2005:05:12 23:53:00

Pozri na toto: 2005:05:13 00:15:20, cas 1/3 sekundy, podmienky boli celkom dobre, ako to vyzeralo bez akychkolvek uprav, bol pouzity opticky aj digitalny zoom, skusal som, zaostrovat, tak som obrazok zvacsil maximalne ako sa dalo (7.5x). Proste dobre podmienky tu skvrnu vidis uplne v pohode bez namahy.

http://album.volny.cz/mvadila/view.php? ... page=0#img

Bolo to fotene v ramci vecera pri dalekohlade, bolo nas tam asi 15, kazdy sa snazil dostal k dalekohladu, preto som pisal, ze doma by som z toho urobil aj viac, lebo by som si v klude zaostril, pohral by som sa s tym aj celu noc, skusal by som to v klude a nie v zhone. Je to predsa trochu ine, ak pouzivas svoj dalekohlad v podmienkach, ktore poznas, mas vsetko pripravene ....

[MilAN]

Kami napsal:
  Jestli to většinu pohoršuje,stačí říct a zmáčknu kouzelné tlačítko ,,Delete"   ;DNic nemaž, pokud to někoho pohoršuje,nemusí si to prohlížet, může dále moralizovat a teoretizovat.
Každý vycházíme ze svých možností, z vybavení, povětrnostních poměrů, časových možností, , znalostí, zručností a v neposlední řadě i motivace a zájmu o ten konkrétní problém. Je to zábava, které se někdo věnuje plně, někdo i v práci, někdo jen v omezených časových možnostech. A každý může ukázat výsledky, které jsou samozřejmě úměrné součtu všech faktorů. Někdo ale nemůže ukázat nic, protože pro to ještě nic neudělal

[etyl]

Este pre predstavu, foto pri podobnych podmienkach ale inym dalekohladom. Datum, cas 2005:04:16 23:43:00, Canon A60, Meniskus Cassegrain 150/2250, Kolonica, zlozenina 40 obrazkov zo 48. Rozdiel je znatelny

http://album.volny.cz/mvadila/view.php? ... page=0#img

[etyl]

To Kami: Vobec nie je dolezite, ze tvoje, ci moje snimky sa nevyrovnaju inym. V podstate kazdy skusame, zbierame skusenosti a ucime sa na svojich, ci inych chybach. Ja mam tiez kopec fotiek, ktore nevyzeraju ani tak dobre, ako ta tvoja na minulej strane

[aquarius]

Pro ETYL, ZAKOV, KAMI, MILAN

MILAN to podle mě vyjádřil přesně, radost z každého vlastního zlepšení je veliká a dvojnásobná, když se podaří zlepšení dosáhnout udělátky za pár stovek.


 

[aquarius]

Myslím, že je možné diskuzi o kritice přesunout do fóra "ostatní". Založil jsem nový oddíl-"Patří kritika na Astronomické fórum ?."
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1148242218

[MaG]

mc napsal: ..ale když někdo píše slova chvály na něco co vzdáleně připomíná Jupiter, tak je potřeba i říct i pravdu...Dovolím si právě toto vypíchnout. Chápu, že chceš poukázat na jisté nedokonalosti a asi bys byl rád, kdyby tu byly jen technicky opravdu zdařilé snímky, ale když takové většina lidí zde z fóra neumí, nebo nemůže dělat, bylo by fajn nechat je v klidu publikovat aspoň ty, co vzdáleně připomínají Jupiter..

Kristapána, já se rád potěším každým snímkem, co sem kdo dá, jen výjmečně si říkám, že takový bych sem nedal.

Naštvalo mně že reaguješ tak příkře na příspěvek Etyla, který sem poslal vcelku slušný snímek s řadou detailů, dále že se o tom dohaduješ s Aquariem, který fotí velmi slušně Měsíc a v neposlední řadě mně štve, když píšeš o "nečem, co vzdáleně připomíná Jupiter" a sám nic neuveřejníš? Promiň, teď jsem byl samozřejmě moc přísný a hádám se s tebou, ale toto přeci nejde. Více viz. v diskuzi na toto téma založené.

------------------
Tady ještě pro dokreslení situace přidávám snímky pořízené v letech 1998 a 2000. Tehdy mi také udělaly radost i když jejich technická kvalita je vzhledem k použité technice nevalná.

Fotil jsem na film expozicí 1 sekunda v r. 1998 a expozicí 1/125s v roce 2000. Použil jsem okulárovou projekci objektivy 58mm a 135mm. Okulár měl ohnisko 60 mm v roce 2000 a dalekohled měl 300/4500mm (Kleť).





Poté jsem zjistil, že na film z toho více nevytáhnu, protože to chce krátké expozice a na ty zase zrní moc film. Také přístup k technice byl téměř nulový.

Dnes v době CCD a digikompaktů zvlášť mám dojem, že by bylo zajímavé se k tomu vrátit, ale dopadl bych asi jako Etyl.. a to kdoví.

[MaG]

mc napsal:

V tomto se Martine mýlíš, hodně lidí z fora umí pěkné obrázky, ale cítí, že dokud se jejich obrázky nebudou podobat těm kvalitnějším, nebudou je uvěřejňovat. Ten kdo uveřejní obrázky jistě neočekává jenom pochvalu, ale i kritiku, která je pro něho mnohem důležitější.
Jenže když to napíšeš takhle, pak mi to připadá mnohem lepší a v pohodě. Dokonce s tebou musím souhlasit. Problém bude asi i v tom, že mně tu nikdy nikdo neřekl to, co tys napsal o výše uvedených obrázcích. Aspoň si to nevybavuji. V tom případě se nebojím sem občas něco dávat.

Jde mi hlavně o to, že tady v tématu Snímky by se měly také objevovat snímky a pokud sem všichni začnou dávat až to, co stojí za to uveřejnit, téma pomalu přestane být zajímavé a to já nechci, protože když se něco děje, chci vidět snímky a na obloze je toho tolik k vyfocení!

[SKYMASTER]

Myslim, ze kazdy ma proste jinou uroven. Pro nekoho je super zazitek to, ze ma na Jupiteru pruhy, pro jineho snimek jako z druzice.

Osobne bych vsem chtel pripomenout zacatky kazdeho, jen si vzpomente, jak i vy jste mozna chteli vykricet na cely svet "Mam foto Jupitera a jsou na nem pruhy"

Tak proste jen vice tolerance a ucty k zacatecnikum, mezi ktere se pocitam take, prestoze se astronomii nejaky ten patek venuji.