Mars
Mars 2007
Maser napsal:
Musím ještě dodat, že jsem při následném pozorování ještě zahlédl obě Marsovy družice.
Chceš říct, že jsi viděl vizuálně oba měsíce Marsu?
Musím ještě dodat, že jsem při následném pozorování ještě zahlédl obě Marsovy družice.
Chceš říct, že jsi viděl vizuálně oba měsíce Marsu?
SW newton 254/1200, EOS 300D, Philips SPC 900nc, Canon A590is, EQ2, malokuk SW 80/400 http://www.astroam.estranky.cz http://www.firesportcheb.estranky.cz
Mars 2007
Včera jsem ho taky zkusil, kopaktem přes Dobson 250. Více jsem o tom napsal ve vlákně Mars 2007. Ze 70 fotek jakž takž jen jedna a to tato:
EQ 6R na pilíři + SCT 8" na hvězdárně, ASI 224 barevná, achromát Bresser 127/1200
Mars 2007
Maser napsal: To: Psmolly
Ale ano, mám za to, že to byly Phobos a Deimos.No vzhledem k jasnosti obou satelitů a taky kvůli přezáření Marsem o tom dost pochybuji. Ale nehádám se. Mohl by se k tomu prosím vyjádřit třeba MilAN nebo někdo kdo už to zkusil, jestli to opravdu byly ony dva měsíce?
Ale ano, mám za to, že to byly Phobos a Deimos.No vzhledem k jasnosti obou satelitů a taky kvůli přezáření Marsem o tom dost pochybuji. Ale nehádám se. Mohl by se k tomu prosím vyjádřit třeba MilAN nebo někdo kdo už to zkusil, jestli to opravdu byly ony dva měsíce?
SW newton 254/1200, EOS 300D, Philips SPC 900nc, Canon A590is, EQ2, malokuk SW 80/400 http://www.astroam.estranky.cz http://www.firesportcheb.estranky.cz
Mars 2007
Pokud sem Maser nedá alespoň náčrtek polohy Měsíců, je těžké se k tomu vyjadřovat. Pro tento dalekohled by to mohlo být na hraně, ale musí být naprosto ideální poloha obou měsíců vůči planetě. Což, pokud dobře chápu dobu pozorování, nebylo. V blízkosti Marsu byly 2 hvězdy 11 mag, jedna poblíž Deimose ( 13,5 mag). Phobos je sice jasnější, (12,4 mag) ale jeho vzdálenost od Marsu ( 2-3") moc naděje na spatření nedává.
Byl bych k tomuto pozorování spíše skeptický.
Byl bych k tomuto pozorování spíše skeptický.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Mars 2007
Honza Ho mojí fotku upravil ve Photoshopu a tak jsem to zkusil porovnat s obrázkem z planetária HNSKY. Snad to odpovídá? Ten Photoshop dokáže slušné věci, mám nějakou starší verzi, musím to taky zkusit .
EQ 6R na pilíři + SCT 8" na hvězdárně, ASI 224 barevná, achromát Bresser 127/1200
Mars 2007
Tak mi to nedalo a ještě dnes jsem zkusil zprovoznit svůj starý Photoshop verze 4. Teď už chápu co se tu myslelo tím taháním křivek a podobnými termíny. Zatím jsem upravoval jen ve Photofilteru a to je proti tomu Photoshopu bída.
Takže děkuji Honzovi.ho, že mě k tomu vyprovokoval úpravou mého Marsu a já se zase posunul znalostně kousek dál. Zkusil jsem si kromě toho Marsu upravit taky svůj starý Saturn a Jupiter. No je to paráda :
Takže děkuji Honzovi.ho, že mě k tomu vyprovokoval úpravou mého Marsu a já se zase posunul znalostně kousek dál. Zkusil jsem si kromě toho Marsu upravit taky svůj starý Saturn a Jupiter. No je to paráda :
EQ 6R na pilíři + SCT 8" na hvězdárně, ASI 224 barevná, achromát Bresser 127/1200
Mars 2007
MilAN napsal: Pokud sem Maser nedá alespoň náčrtek polohy Měsíců, je těžké se k tomu vyjadřovat. Pro tento dalekohled by to mohlo být na hraně, ale musí být naprosto ideální poloha obou měsíců vůči planetě. Což, pokud dobře chápu dobu pozorování, nebylo. V blízkosti Marsu byly 2 hvězdy 11 mag, jedna poblíž Deimose ( 13,5 mag). Phobos je sice jasnější, (12,4 mag) ale jeho vzdálenost od Marsu ( 2-3") moc naděje na spatření nedává.
Byl bych k tomuto pozorování spíše skeptický.Koukám, že sem se asi ukvapil. Musím se podívat, v jaké pozici v době pozorování byly oba měsíce.
Ale jestli teda byly v okolí dvě hvězdy kolem 11mag, tak sem videl asi je. Když ony byly vidět tak hezky vedle Marsu, že jsem nad tim ani nepřemýšlel. :-/
14-14,5 mag je asi pro moje SCTčko a oko vizuální maximum.
Byl bych k tomuto pozorování spíše skeptický.Koukám, že sem se asi ukvapil. Musím se podívat, v jaké pozici v době pozorování byly oba měsíce.
Ale jestli teda byly v okolí dvě hvězdy kolem 11mag, tak sem videl asi je. Když ony byly vidět tak hezky vedle Marsu, že jsem nad tim ani nepřemýšlel. :-/
14-14,5 mag je asi pro moje SCTčko a oko vizuální maximum.
Meade LX90 8"SCT f/10; AZ-EQ6 GT; Vixen VMC110L; TS Photoline 90/600 APO Triplet; Canon EOS 60Dm; Canon EOS 600D; ASI120MC; ASI178MMC
Mars 2007
No, tak sem se díval v programu Cartes du Ciel na postavení Marsu, Phobosu a Deimosu 14.10. 2007 v 3:19h a odpovídá to tomu co jsem viděl.
Na ukázce jsem šipkou oznacil vlevo od Marsu Deimos a vpravo Phobos, a přesně takto, jsem 161x zvětšeně viděl dvě slabé tečky při pozorování.
vetší na klik
Teť si jsem naprosto jist, že jsem vizuálně pozoroval obě družiče Marsu.
Ty dvě hvězdy s magnitudou 11 jsou o dost dál vlevo od Marsu, takže jsem si je splést nemohl.
Na ukázce jsem šipkou oznacil vlevo od Marsu Deimos a vpravo Phobos, a přesně takto, jsem 161x zvětšeně viděl dvě slabé tečky při pozorování.
vetší na klik
Teť si jsem naprosto jist, že jsem vizuálně pozoroval obě družiče Marsu.
Ty dvě hvězdy s magnitudou 11 jsou o dost dál vlevo od Marsu, takže jsem si je splést nemohl.
Meade LX90 8"SCT f/10; AZ-EQ6 GT; Vixen VMC110L; TS Photoline 90/600 APO Triplet; Canon EOS 60Dm; Canon EOS 600D; ASI120MC; ASI178MMC
- MaG
- Příspěvky: 11389
- Registrován: 06. 04. 2002, 21:22
- Bydliště: Jablonec nad Nisou
- Kontaktovat uživatele:
Mars 2007
Zkoušel jsem si to prohlédnout teďka taky a docela mně překvapila vzdálenost od planety. Phobos 10" od okraje, Deimos 30". To už by snad i mohlo být reálné vidět. Jestli seš si jist, že byla jedna z těch hvězd cca tak daleko od Marsu jako je jeho průměr, pak to bylo ono. Problém je, že 1' doprava ležela jasná hvězda 10,4 a vlevo 2,5' hvězda 11,2 - obě hvězdy jsou podobně orientovány jako měsíce (10,4 na přímce s měsíci, 11,2 trochu níže).. takže ta vzdálenost od kotoučku, kterou si vybavuješ by ti mohla krásně napovědět. Mnohem snazší by bylo vidět tyto dvě nedaleké hvězdy než měsíce.
Takovéto pozorování by asi mělo být aspoň schématicky zakresleno, protože kdy se ti podaří podobné?
Takovéto pozorování by asi mělo být aspoň schématicky zakresleno, protože kdy se ti podaří podobné?
Martin Gembec, Astronomické události
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Orion Optics CT8 200/900 s Paracorrem, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod, 30Dmod
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Orion Optics CT8 200/900 s Paracorrem, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod, 30Dmod
Mars 2007
Chci se jen zeptat jak dlouho jsi pozoroval Marsovy měsíce Fobos a Deimos a s jakou technikou? Fobos obíhá ve vzdálenosti necelých 10 000 km (necelé 2 průměry planety)a Deimos 23 500 km. U Fobosu by byla pozorovatelná změna polohy ani ne po hodině záznamu (oběžná doba 0,32 dne). Max. magnituda měsíců je u Fobosu 11,5 a Deimosu 12,5 ve velké opozici. Při letošní opozici dosáhnou max. nad 12,5 respektive 13 mag.
Měsíce jsou albedové útvary.
Jinak jsou oba měsíce Marsu velmi těžko pozorovatelné vzhledem k maximální vzdálenosti od planety a vyžadují optiku s průměry nad 40 cm. Na vině je jas planety.
Spíše se mohlo jednat o hvězdy, které již CdC neobsahuje.
Habl
Měsíce jsou albedové útvary.
Jinak jsou oba měsíce Marsu velmi těžko pozorovatelné vzhledem k maximální vzdálenosti od planety a vyžadují optiku s průměry nad 40 cm. Na vině je jas planety.
Spíše se mohlo jednat o hvězdy, které již CdC neobsahuje.
Habl
"Krása a rozmanitost ve vesmíru je jedinečná, ale proměnná v čase".
N 150/750 EQ MON2, Coronado PST, binokl 10 x 50,TV Panoptik 24 mm,Lumicon UHC
N 150/750 EQ MON2, Coronado PST, binokl 10 x 50,TV Panoptik 24 mm,Lumicon UHC
Mars 2007
Také jsem nad tím přemýšlel.
14. 10. v 03. 19 mi Cartes du Ciel ukazuje vzdálenost Phobosu 14,5 " . Při zvětšení 160x a dobrých podmínkách si myslím, že je to reálné. A dobré podmínky Maser měl o
čemž svědčí foto v danou dobu.
Mi se to ještě nepodařilo, ale u nás jsou jedny z nejhorších podmínek v republice.
Takže Maserovi gratuluji - nevidím důvod, proč by si měl vymýšlet,
fidler
14. 10. v 03. 19 mi Cartes du Ciel ukazuje vzdálenost Phobosu 14,5 " . Při zvětšení 160x a dobrých podmínkách si myslím, že je to reálné. A dobré podmínky Maser měl o
čemž svědčí foto v danou dobu.
Mi se to ještě nepodařilo, ale u nás jsou jedny z nejhorších podmínek v republice.
Takže Maserovi gratuluji - nevidím důvod, proč by si měl vymýšlet,
fidler
Mars 2007
Pánové, nevím. Mě CdC ukazuje polohu měsíců jinak. Mě by zajímalo, jak opravdu Maser měsíce viděl - ne jak to ukazuje program.
Mě opravdu nezajímá, jestli vám CdC udáže vzdálenost 8 nebo 11", je to totiž vzdálenost mezi středy objektů. Ale ve vzálenosti 3" od povrchu nic neuvidíte - to je moje zkušenost.
..................................................
Ten čas je uveden v SEČ nebo UT ?
Mě opravdu nezajímá, jestli vám CdC udáže vzdálenost 8 nebo 11", je to totiž vzdálenost mezi středy objektů. Ale ve vzálenosti 3" od povrchu nic neuvidíte - to je moje zkušenost.
..................................................
Ten čas je uveden v SEČ nebo UT ?
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
- MaG
- Příspěvky: 11389
- Registrován: 06. 04. 2002, 21:22
- Bydliště: Jablonec nad Nisou
- Kontaktovat uživatele:
Mars 2007
MilAN napsal:
Mě opravdu nezajímá, jestli vám CdC udáže vzdálenost 8 nebo 11", je to totiž vzdálenost mezi středy objektů. Ale ve vzálenosti 3" od povrchu nic neuvidíte - to je moje zkušenost.
..................................................
Ten čas je uveden v SEČ nebo UT ? Já nastavoval 2:19 SEČ, vzdálenost jsem měřil od povrchu (10" Phobos), Guide 8.
Každopádně jak píšeš je zbytečné to dále rozebírat, chybí údaj v UT, chybí kreba nebo náčrt pozic satelitů/okolních hvězd. Doufám, že se dočkám vyjádření, zda byl Phobos právě jeden průměr Marsu od jeho okraje, protože jestli i ta bližší hvězda byla dál, tak to nebyl Phobos ani Deimos ale ty jasnější hvězdy, o nichž mluvím v příspěvku výše.
A celá ta diskuze sem navíc ani nepatří.
Mě opravdu nezajímá, jestli vám CdC udáže vzdálenost 8 nebo 11", je to totiž vzdálenost mezi středy objektů. Ale ve vzálenosti 3" od povrchu nic neuvidíte - to je moje zkušenost.
..................................................
Ten čas je uveden v SEČ nebo UT ? Já nastavoval 2:19 SEČ, vzdálenost jsem měřil od povrchu (10" Phobos), Guide 8.
Každopádně jak píšeš je zbytečné to dále rozebírat, chybí údaj v UT, chybí kreba nebo náčrt pozic satelitů/okolních hvězd. Doufám, že se dočkám vyjádření, zda byl Phobos právě jeden průměr Marsu od jeho okraje, protože jestli i ta bližší hvězda byla dál, tak to nebyl Phobos ani Deimos ale ty jasnější hvězdy, o nichž mluvím v příspěvku výše.
A celá ta diskuze sem navíc ani nepatří.
Martin Gembec, Astronomické události
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Orion Optics CT8 200/900 s Paracorrem, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod, 30Dmod
EQ6 OnStep, WO FLT98+WO AFR-IV 0.8x, Orion Optics CT8 200/900 s Paracorrem, ZWO ASI294MC Pro, Canon 6Dmod, 30Dmod